Протёска стін зрубу до полулафет або як з колоди зробити лафет (полулафет), блог про будівництво
На відкриття цієї теми мене підштовхнув один з людей з яким спілкувалися на ютубі. Ця робота звичайно не з простих, але і занадто мудровані вважаю немає, головне вміти працювати пилкою, а найбільше головою. Єдиний мінус у цієї процедури, якщо її робити не самому - це ціна Зате плюсів вважаю більш ніж достатньо:
1. Менше пилу скупчується на стінах, на відміну від звичайного круглого колоди, від чого буде потрібно менше і рідше стіни прибирати. Вважаю це найвагомішим аргументом!
2. Ходіння повітря буде ближче до пазів і кутах, завдяки чому пази і кути краще просихають. Це актуально взимку, коли конденсат осідає на найхолодніших місцях, а це разом з вікнами і дверима, як раз будуть кути і пази. Від конденсату, який не в силах швидко висохнути, як раз і псується дерево. З цієї причини в зрубі псуються в першу чергу: заставної вінець (перший), а так само кути і пази, особливо якщо там будуть дірочки. Ну а щоб цих місць, де є можливість для проходу повітря не було або було по мінімуму, для цього і потрібна конопатка.
3. Зручніше для розміщення меблів. Звичайно ставити її в притул до вуличних стінах не раджу, тому що від цього там може бути багато не приємного, а точніше почне з'являтися цвіль через відсутність вентиляції. Влітку звичайно байдуже, але якщо ПМЖ, то це відразу помітите, як тільки настане холодну пору. Всьому виною так звана «точка роси». Навіть під висить на стіні килимом і то буде конденсат, в результаті чого і з'явиться цвіль.
4. Не настільки вагомий, але все ж - збільшується житлова площать
А ось як виглядають стіни в уже зібраному зрубі
Щоб було так і не гірше, головне, як можна точно виставляти площину (ще на круглому колоді розмічати місце де буде проходити місце спила), ну і звичайно ж намагатися пилу тримати «в схил» (утримувати вертикаль). Я зустрічав на просторах інтернету, де люди протёсивают колоду спилюючи площину по горизонталі, але таким способом куди складніше і довше проробляти цю роботу. Ну а так думаю різниці немає - головне, щоб виходило і ніяк не позначалося на якості робіт.
Для розуміння, на скільки добре або погано зроблена ця робота, я взяв з привезеного клієнтом місцевого бруса, реально перший-ліпший брус і поклав поруч. Порівнюємо і оцінюємо 😉
Так на колоді, а точніше на його торцях, лінії вертикального рівня, навіть не окреслювалися, але раз є вміння і розуміння, як тримати пилу, то площину протёскі все одно зроблена, можна сказати, точно в рівень.
У будинках з лафета і полулафет просто прокладати комунікації в стінах, вішати настінну меблів. Збірка таких будинків легше, ніж будівель з кругляка. Головний недолік наявність тріщин і розривів структури деревини на бічних поверхнях внаслідок стесуванню зовнішнього шару.
З чого це легше щось? У чому різниця по вашому, тим більше в збірці?
Що стосується тріщин, то да такий мінус присутній, але він з лишком перекривається плюсами, коли внутрішні стіни не напівкруглі, а прямі! Але лафет я сам не люблю, тк вважаю, що відсутність захисних шарів з вулиці величезний мінус для зрубу, тк дерево не має захисту від опадів та сонця, що призводить до швидкого псування стін.
При можливості варто уникати з'єднань колод у вінцях по довжині. Такі сполуки послаблюють конструкцію зрубу, і стіни дерев'яного будинку можуть деформуватися. Колоди, що використовуються в конструкції повинні бути по можливості цільними. І вже абсолютно точно не варто влаштовувати з'єднання в місцях перетину стін, де виникають концентрації навантажень.
Частина правди в ваших словах є 😉 Але для чого це тут написано? Ну а що стосовно вашого попередження, то скажу: щоб проблем не виникало при стикуванні, обов'язково робиться перев'язка кута. Плюс, щоб уже точно деформації стін не було, треба велику увагу приділити фундаменту, тому що основна частина залежить від нього.