Протиставлення характерів Лужина і розкольників
Головним героєм роману є Родіон Раскольников, колишній студент, вимушений залишити навчання через брак грошей. Він створив свою власну теорію, яка стверджувала право одних вбивати інших. Всі люди, на його думку, ділилися на два розряди: звичайних і незвичайних, які мали право розпоряджатися долями перших. Щоб перевірити свою теорію, Раскольников йде на злочин: убиває бабу-процентщицу і її сестру Лисавета.
Протягом усього роману йде як би перевірка цієї теорії і поступове її заперечення. Для цього письменник використовує такий прийом, як система двойничества. Через двійників Раскольникова - Лужина і Свидригайлова - письменник стверджує право людини на життя і свободу.
Лужина - самий ненависний Достоєвському персонаж. Живучи в провінції, він починає збирати гроші, сподіваючись перебратися до Харкова і зайняти своє місце у вищому суспільстві. Він напівосвічені, навіть не дуже грамотний, але при цьому кляузник. Він переїздить до Харкова, щоб зайнятися адвокатурою, яка обіцяла жирні шматки. Петро Петрович постає як похмура і зарозуміла особистість. Йому сорок п'ять років. Він манірний, ставний, з обережною і буркотливий фізіономією людина. Лужина - людина ділова, розважливий, практичний, марнославний, служить відразу в двох місцях, відчуває себе забезпеченим.
Рівність він розумів по-своєму, він хотів стати рівним з більш сильними. Людей, яких він випередив на життєвому шляху, він зневажав, хотів над ними панувати, хотів показати їм тяжкість своїх ударів. Його тішило почуття хижацької самозадоволення, торжество переможця, зіткнувшись іншого вниз, на дно, щоб зайняти його місце. Лужина «щоб були дівчину чесну, але без приданого», тому «дружина повинна вважати свого чоловіка благодійником». Розум у Лужина практично раціоналістичний, копееч-норасчетлівий. Але Лужина стоїть на початку процесу, він подловато і небрезглів морально, сіє плітки. Він не розуміє ні безкорисливої чесності, ні шляхетності. Викритий і вигнаний Дуней, він вважає, що може все ще поправити грошима. Помилку свою він бачить в тому, що не давав грошей Дуні та її матері. Розум Лужина весь пішов у власність, в сколачивание капіталів, в роблення кар'єри. Вискочка, він по-своєму ламав стару патріархальну життя, зараховував себе до нових людей. Лужина позбавлений совісті. Він переконаний, що всі такі, як він. Лужина тягнувся до молодого покоління, тому що припускав в ньому силу, він страхувався, міняв шкіру і ставав ліберальним. З руху 60-х років він виніс урок: збагачуйтесь. Лужина не має нічого спільного з її пошуками нової правди і нову справедливість.
Лужина - ключ до розуміння сутності дійсності, що складалася після поразки революційно-демократичного руху шістдесятих років на грунті почалися буржуазних реформ.
Іншим двійником Раскольникова є Свидригайлов. Сприйняття цієї людини неоднозначно. З одного боку, це підлий, мерзенний, брудний людина, який вбив Марфу Петрівну і намагався пошкодити життя Дуні. Таким він представляється Раскольникову. Але ж він допомагає дітям Катерини Іванівни і Сонечку. Це людина, яка в житті все побачив, дізнався, випробував, якому все набридло. Він моральний нігіліст, безідейний і безглуздий лиходій. Основна мета його життя - роздобути Дуню.
Свидригайлов нехтував усім і кожним. Він вважав, що все дозволено, що всі вчинки важать однаково, що людські дії не підлягають моральної класифікації. Він цинічний до крайності і наскрізь пройнятий теорією безнадійності. При цьому він визнає безглуздість свого існування в цьому світі, він безсилий перед власними пристрастями. У нього немає виходу, він хотів жити і боявся смерті, але все-таки подолав страх смерті і вбив себе. Лиходій і розпусник, він протягом усього роману більше інших робить масу добрих справ. Збираючись в трагічний «вояж», він забезпечив майбутнє своїм дітям.
До Харкова Свидригайлов приїхав, щоб допомогти Дуні звільнитися від Лужина. Він розумів людей і використовував останні години свого життя для того, щоб направити долі оточуючих людей в добру сторону. Зовнішність Свидригайлова приваблива. Він міцний, свіжий, вина не п'є, виглядає джентльменом і викликає до себе інтерес, незважаючи на щось насторожує в його очах.
Реформа 1861 року його не торкнулася. Він був хорошим і успішним господарем, але він відчував себе невлаштованих в світі. Його не тягне до ситим і задоволеним. Свидригайлов теж належав до числа «розчарованих». Він не бачить дороговказною зірки, не знає мети в житті. У нього немає зв'язку з життям, з історичними судьбаміУкаіни. Він не має підвалин для життя, але він людина по-своєму тонкий і багато що може зрозуміти, але він розчарований до дна, він не вірить ні в Бога, ні в чорта.
Отже, Достоєвський у своєму романі «Злочин і покарання» показав типових представників українського життя періоду становлення капіталістичних відносин в країні. Кожен з героїв створив свою теорію, згідно з якою живе, але обидва вони є продовженням теорії Раскольникова, що розділив людей на «тварь тремтячу» і «право мають».
Роман «Злочин і кара», як і вся творчість Ф. М. Достоєвського, є грізним попередженням про ту страшну небезпеку, яку несе з собою здійснення ідеї Раскольникова стати вище світу і назавжди «зламати те, що треба».
Кров «по совісті» ( «все дозволено» - продовжує «нове слово» Раскольникова Іван Карамазов) призводить до «відокремленого», нічим не насичується егоїзму, насильства, службовцю засобом ствердження своєї «єдиності» (за Максом Штірнера) і, нарешті, до загальної катастрофи і загибелі світу (згадаємо останній сон Раскольникова).
Такий підсумок бачить Достоєвський. Але по-іншому думає сам головний герой, адже для нього подібний бунт - єдиний засіб протистояти злу і несправедливості цього світу. У цьому полягає і його самообман. Він сам переконав себе в шляхетність своєї ідеї, сам зробив її мірилом усього існуючого. Тим більше і покараний Раскольников, коли бачить свою непридатність своєї ідеї, неможливість привести в дію свою «казуїстику», порівнюючи себе з «тремтячою» і знаходячи свою провину в тому, що «не переступив, на тій стороні залишився». Але ким би він був, якби вистачило сили переступити?
Образом Лужина Достоєвський висловив своє неприйняття популярних у той час буржуазних ідей, що проголошували, що життя і смерть нібито підвладні статистикою і «економічної правді». Лужина, звичайно, «різати» нікого не збирається, але все моральні закони він уже переступив, погодившись зі своєю вигодою. Він обмовляє на Соню самим нелюдським чином, але благородне серце Раскольникова не дає здійснитися сваволі.
Почуття людини і громадянина, непотерянной гуманність і потреба покаяння, що відрізняють його від пустого Лужина і нікчемного Лебезятникова, знімає накип сучасних ідей, рятує Раскольникова від душевного спустошення.
Саме життя в пух і прах розбиває, спростовує його нелюдську ідею «тварі тремтячою» і «право має». Так, він покараний, але в цьому покаранні - його порятунок.
Спростовуючи доводи своїх двійників, він дійшов, нарешті, до спростування своєї теорії і, спасаємось любов'ю і співчуттям Соні, будемо сподіватися, знайде шляхи і засоби істинного служіння людям - адже він був і залишився «людиною і громадянином». І, пройшовши через нелюдські муки і випробування, загартувався і придбав достатньо мужності, щоб бути борцем за щастя людей.
всі твори
Рейтинг творів
- Тема: «баріонів гідродинамічний удар очима сучасників»
Речовина сингулярно прискорює вибух незалежно від пророкувань самоузгодженої теоретичної моделі явища. Атом масштабує. Всі есе.
1. Казки Салтикова-Щедріна відрізняє: А) пафос; Б) іносказання; В) ліричність. 2. Алегорія - це: А) фраза, вимовлена на іноземному. Всі есе.
"Новий рік" Новий Рік стукає в двері! Відкривай йому скоріше. Червонощокий карапуз - Твій тепер надійний друг. Вірно будете дружити. Всі есе.
Варіант I 1. Виберіть вірне твердження. А. Тільки тверді тіла, складаються з молекул. Б. Тільки рідини складаються з молекул. В. Тільки. Всі есе.