проект tqwp

Як для підлоги акустики, правда, для домашнього кінотеатру служать Yamaha NS-777 в комплекті з тилами і центром з цієї ж серії. Звук, звичайно, досить-таки посередній, але і брав я їх заради зовнішнього вигляду - вони добре вписуються в інтер'єр вітальні, та й фільми дивитися - не музика слухати.

Так що, швидше за все, підлогову акустичну систему, ні традиційну, ні TQWP, я робити вже не буду. Ніколи.

Так як хочеться бачити більш-менш закінчену статтю, я вирішив зібрати всі матеріали воєдино і тут же поділитися своїми враженнями і висновками.

Ні, звичайно ж, зустрічав я цікаві екземпляри, але враження все одно зводилося до висновку: «Все-таки щось не те». До небажання платити пристойні гроші за що не відповідають мене речі додається інтерес зробити акустику самому і послухати її. Цікаво ж!

Не так давно в мережі натрапив на згадку про цікаву геометрії корпусу АС - TQWP (tapered quarter-wave pipe), що по-російськи означає «розширюється Чвертьхвильова труба». Таке акустичне оформлення вперше було описано Полом Войтом (Paul Voight) в 1930 році і є по суті рупором, налаштованим на частоту резонансу динамічної головки. Серійно акустичні системи TQWP виробляла відома в аудіофільскій колах фірма Lauther, яка встановлювала в них широкосмугові динаміки з великою характеристичною чутливістю. Таке рішення має ряд переваг з точки зору електроакустики. По-перше АС позбавлена ​​розділових фільтрів і тому характеристика її вхідного імпедансу збігається з характеристикою імпедансу головки, що істотно спрощує сполучення системи з будь-якими підсилювачами. Висока чутливість робить АС легкої навантаженням для малопотужних УМЗЧ, що важливо для лампових, але так само непогано і для транзисторних підсилювачів, особливо працюючих в чистому класі «А». Крім того наявність всього лише одного динаміка покращує ФЧХ АС, що сприятливо позначається на локалізації джерел звуку і здатності відтворювати швидкі сигнали. З іншого боку у такого підходу є і недоліки - наприклад погіршення діаграми спрямованості при великих рівнях гучності через ефект зонального випромінювання.

З точки зору самодельщиков, TQWP так само має ряд переваг. Зокрема - відсутність необхідності у виготовленні розділення каналів, тонкої настройки фазоінвертора і багатьох інших операцій, без яких не можна обійтися при будівництві звичайних АС. З іншого боку габарити корпусу виходять досить значними, що змушує звертати особливу увагу на придушення механічних резонансів.

Тому вирішив брати нормальні динаміки для «домашньої» акустики. Оскільки нікакх переваг не було, вирішив з'їздити в магазин Аудіоманія. щоб вже на місці проконсультуватися і взяти те, що є в наявності.

Не буду описувати все те, про що я говорив з консультантом, згадаю, що тоді мене цікавила тільки ціна і я зовсім не думав про те, що треба підібрати відповідний для TQWP динамік. Але про це трохи пізніше. У підсумку, зупинився на динаміках Arslab: мидбас ALWF05-02S-08 і твіттер ALTW01-01-08:

Дивно, що на офіційному сайті компанії немає ніякої інформації по самим динаміків. Тому довелося задовольнятися інформацією про параметри на сайті Аудіоманіі, плюс знайшов ще один сайт, на якому є досить докладний розбір (як в прямому, так і в переносному сенсі) полочной акустичної системи Arslab AC-1.

До речі, хочу зауважити, мідбаси оснащені саме фазокорректірующім «кулею», а не ковпаком на дифузорі. який призначений лише для прикраси зовнішнього вигляду, бо не виконує абсолютно ніяких поліпшують функцій.

Забігаючи вперед, через 4 місяці після покупки цих динаміків мені довелося послухати АС Arslab AC-1. Про враження та порівнянні - в кінці статті.

Кросовер складається з фільтра НЧ 1-го порядку з частотою настройки 1900 Гц і фільтра ВЧ 2-го порядку з частотою настройки 1800 Гц. Те що треба! Його я і буду використовувати в якості відправної точки. Треба буде виміряти АЧХ самої колонки, внести корективи в кросовер і зібрати вже остаточний варіант фільтра. Бо розрахункові фільтри ніколи не підходять! Основна маса часу йде на «доведення» корпусу і фільтрів. Тому акустика з хорошим звучанням коштує дорого.

Так, термінали я теж купив «рідні» - від Arslab.

Отже, динаміки куплені, кросовери є, термінали є, дроти є - настав час замислитися над корпусом. З уже згаданого сайту скачав Excel-лист для розрахунку корпусу АС. Ось що вийшло:

В якості основного матеріалу корпусу вибрав неламіновані ДСП товщиною 16 мм. У звичайних супермаркетах інші товщини годі й шукати. Взагалі-то спочатку я припускав використовувати МДФ товщиною 22 мм. Не знайшов. Вірніше, не дуже-то і шукав.

Після складання потрібно обробити деякі кути фрезером і обклеїти все шпоном. Передня панель буде або обклеєна, або пофарбована. Креслення гриля поки в розробці - стандартний мені не подобається. Креслення розкрою тут теж не привожу, тому що зроблений він був «від руки» і після закінчення процесу розпилювання благополучно відправлений в сміттєву корзину в магазині.

На фотографії видно, що на передніх панелях вже є отвори під динаміки і ось з ними-то я як слід накосячілі - замість того, щоб зробити все «по-дорослому», я вирішив зробити швидше і тим, що було в наявності. У підсумку, отвори під акустичні головки були зроблені через жопу: отвір під мидбас було на 22 мм менше потрібного і його треба було розширювати, а отвір під твіттер я навпаки, зробив занадто великим. Загалом, приказка «поспішиш - людей насмішиш» підтвердилася повністю.

Треба переробляти передні панелі. Вирішив не перекручуватися більш з коронками і виконати отвори за допомогою ручного фрезера. Для цього ще необхідно зробити шаблон, тому що діаметр отворів невеликий (124 і 82 мм), а штатна пріспособа для фрезерування по колу занадто велика.

Купив лист фанери товщиною 4 мм, в магазині розпиляли його на 4 частини. купив 4,8-мм фрезу для багатофункціонального інструменту Dremel 400, привіз все додому і зайнявся виготовленням шаблону.

враження

кімната №1

Я порівнював нову акустику і «Естонію». «Піонер» конкретно здав, що «Ласпі», що «Вега». На жаль, цей A / V ресивер середнього цінового діапазону розрахований саме на «домашній кінотеатр», з використанням сабвуфера. У стерео режимі баси настільки мляві, що пробиває сльоза. Незважаючи на те, що середину і верхні частоти він передає прийнятно, звук в цілому ніякої. Що, в принципі, на «Естонії», що на TQWP. Однак, варто зазначити, що TQWP грають трохи детальніше, ніж «Естонія», але остання має більш широку сцену.

«Ласпі» звучить краще, ніж «Піонер». До речі, «Ласпі», незважаючи на те, що це радянський підсилювач, зібраний на імпортних операційних підсилювачах - LF355N від STMicroelectronics в попередньому підсилювачі. На цьому підсилювачі TQWP звучить краще, ніж «Естонія». Сцена хороша, звук детальний. Правда, «Естонія» зарулює по басам - все-таки вона трьохсмугова і з НЧ-динаміком з резонансною частотою 41Гц.

«Вега» - майстер по басам. Басов навіть дуже багато. Сцена трохи гірше, ніж у «Піонера» і у «Ласпі» і середні частоти завалені, що, втім, майже повністю нейтралізується еквалайзером. TQWP знову звучить трохи гірше «Естонії» - більш виражена спрямованість колонок. Якщо враховувати баси, то - значно гірше. Ну нехай не в басах справу.

Що цікаво, «Ласпі» з включеною тонкомпенсацією грає майже як «Вега». В черговий раз переконався, що тонкомпенсація погіршує звук. Як на мене так краще я пожертвую сільновираженние басом, ніж отримаю провал по середніх частотах.

Слухав різні жанри: хард-рок, фанк, диско, транс, класику. Оскільки колонки більше Мідбасові, то диско і транс грали добре. Рок та фанк - відчувалася нестача басів. Класика краще звучала на «Естонії».

кімната №2

Проводилось порівняння TQWP і двосмугової полочной акустики AKAI. Що за модель - зрозуміти неможливо, досить стара - шильдики стерлися, але звучить чудово. На мій смак, TQWP грали більш яскраво, ніж AKAI, але менш детально. Звучання «Технікс» мені сподобалося більше, ніж звучання моєї апаратури. Батькові теж сподобалися мої колонки, правда такі йому ставити нікуди.

Кімната №3.

Проводилось порівняння TQWP і трьохсмуговими полочной акустики Fisher (модель не пам'ятаю). На «Технікс» «Фішер» зарулив мої TQWP як слід. Ну, блін, на те вони і «Фішери». Сам же «Techics SA-A900MK2" мені сподобався по звучанню найбільше. Відмінний апарат.

Потім підключили «Tandberg». Незважаючи на 30-річний вік, цей апарат звучить дуже добре, майже як «Techics SA-A900MK», але трохи м'якше, що говорить про наявність парних гармонік (які так подобаються любителям лампового звуку). Але звук дуже чистий. На ньому «Фішери» теж звучали краще.

Як я вже згадував на початку статті, мені довелося послухати поличного акустику Arslab AC-1. На мій погляд, мої TQWP грають більш яскраво. Так, можна взяти до уваги, що рідні колонки я слухав в приміщенні мінімум 35 м 2. але у мене вдома моя акустика звучала яскравіше. В основному по басам. Особисто я побачив перевага TQWP перед фазоінверторний виконанням в розрахунковому ящику.

По-перше, треба зібрати корпусу, щоб не було розбіжностей в розмірах. Я вже зрозумів, як це слід зробити - благо фрезер є.

По-друге, треба прибрати кросовер в основу колонок, щоб можна було його безболісно змінювати.

По-третє, з цього сайту я скачав детальну математичну модель TWQP і на підставі цих розрахунків збираюся повторити свій досвід.

По-четверте, я все-таки збираюся створити акустику для «домашнього кінотеатру», і, навіть незважаючи на непридатність динаміків Arslab для TWQP (Qts = 0.383), я хочу отримати прийнятний звук для кінофільмів, хочу зробити все «по-дорослому».

І, нарешті, по-п'яте, я збираюся зробити корпусу з МДФ (більше ніколи не буду використовувати ДСП), що дозволить виконати більш художнє оформлення.