Проблеми в армії та шляхи їх вирішення

За час існування, українська армія зазнала багато змін.

В даний час військовий обов'язок - це обов'язок громадян нести службу в лавах Збройних Сил, а так само виконання інших зобов'язань, пов'язаних з обороною країни. Час проходження військової служби теж може залежати від того роду діяльності, якою займаються військові (в середньому 2 роки). З 18 років. Сильної держави потрібна сильна армія. Як ви знаєте, реформи в армії тривають вже більше 10 років, однак у зв'язку з тим, що в період початку 90-х років і ось буквально до останнього часу відбувалися негативні процеси не тільки в армії, а й в державі, природно, її стан зараз не на кращому рівні.

Проблеми української армії в наш час:

Погане технічне оснащення, тобто мінімальне переозброєння, а так само використання нових і сучасних зразків військової техніки поки не здійснюється (дуже мало). Рішення: розвиток підприємств військово-промислового комплексу => збільшення державного фінансування в дану галузь виробництва.
Низький загальноосвітній рівень призовників. Рішення: збільшення призовного віку, а також підвищення престижу російської армії.
Низький дисциплінарний рівень (нестатутні відносини, «дідівщина»)

Рішення: підвищення морально-психічного і духовного рівня виховання молодих людей, шляхом залучення фахівців даних дисциплін або представників церкви.

Висновок: для вирішення проблеми щодо вдосконалення Збройних СілУкаіни необхідно:

Істотне збільшення витрат на технічне переоснащення української армії і підвищення фінансування в усі галузі ВПК.
Підвищення престижності служби в Збройних Силах з метою залучення високоосвіченого контингенту, шляхом введення пільг, як в період проходження служби, так і після її закінчення. (Надання житла, грошові субсидії, пільги на транспорт, пільгове навчання, пенсійне забезпечення)

В цілому отримані результати досить однорідні - всі три цільові групи сходяться в оцінках проблем сучасної української армії. Це обумовлено тим, що більшість існуючих армійських проблем очевидно і тим, що багато хто з цільової групи "представники громадськості", так чи інакше пов'язані зі збройними силами, найчастіше були в минулому військовими. Виявлено певні відмінності в ступені актуальності проблем для представників трьох цільових груп. Найбільшу актуальність, як і слід було очікувати, дані проблеми мають для представників збройних сил, найменшу - для призовників і їх батьків. Для них проблеми армії, в общем-то, зводяться до проблем строкової служби. Також відзначається тенденція певного "замовчування" представниками збройних сил ряду проблем, які в тій чи іншій мірі дискредитують її: злодійство серед армійської "верхівки", хабарництво у військкоматах. Основною проблемою, що виділяється більшістю військових експертів, є недостатнє фінансування армії державою. Необхідно відзначити, що проблема фінансування армії відзначається не тільки зацікавленою стороною, а саме - військовими, а й усіма представниками громадськості - політиками, журналістами, призовниками та їх батьками.

Представники збройних сил, а в більшій мірі - представники громадськості в якості основної проблеми виділяють відсутність військової доктріниУкаіни і недостатню обґрунтованість позиції держави в даному питанні. Прихильники даної точки зору навіть основну проблему фінансування армії розглядають як наслідок відсутності в країні державної політики по відношенню до армії. Влада, суспільство і насамперед сама армія до кінця не розуміють, навіщо сьогодні державі потрібна армія і які загрози існують в сучасному світі дляУкаіни. У суспільстві немає відповіді на головне питання - чи потрібна ліУкаіни армія і якою вона має бути? Немає єдиного уявлення про те, якою має бути українська армія сьогодні, які її цілі і перспективи розвитку. Проведені і плановані реформи, за оцінками експертів, до кінця не опрацьовані, хаотичні і носять безсистемний характер. Політика держави в даному питанні нагадує "латання дірок", тобто кожен конкретний вузьке питання вирішується часто на шкоду інтересам армії в цілому. Я вважаю: "Якщо ми маємо величезну територію, наша країна - великий сировинний ринок. Природно, маючи такі багатства, не можна не мати армію, яка була б здатна при необхідності захистити інтереси держави ". "Потрібно урізати свої державні претензії, затиснутися, сховатися, сидіти, як мишка, і нікого не турбувати. І всіх просити - не чіпайте нас, ми нікого не чіпаємо. А якщо ти амбітно поводишся на міжнародній арені і хочеш бути великою державою, це треба підкріплювати економічно і військово. По-іншому не вийде ". / Представник Міноборони /

Представники громадськості відзначають зростаючу проблему самоідентифікації військовослужбовців, які в нинішній ситуації не можуть відповісти на найважливіші особистісні питання: "Хто я? Навіщо я служу в армії? Кого я захищаю? На кого я рівняюся? ". У військовому середовищі, на думку представників громадськості, втрачений образ героя, військовослужбовцям ні з ким ідентифікуватися. Також представники всіх цільових груп відзначають, що в українському суспільстві втрачена цінність служіння Батьківщині, яку в минулому поділяла більшість населення країни.

"Офіцер запитує:" Кому я служу? Заради кого я служу? Якщо я бачу Гусинського, Ходорковського, Березовського, "Лукойл" я бачу ?! ". Розумієте, солдат повинен розуміти, що він охороняє Батьківщину, а не охороняє грошові мішки. Також і офіцер. Тому у людини зараз виникає питання: "А навіщо я повинен упиратися заради таких багатіїв?" / Представник ЗМІ /.

Певну проблему для всіх цільових груп представляє взаємодію армії та суспільства. Військовослужбовці відзначають упередженість суспільства, перш за все Комітету солдатських матерів і засобів масової інформації - необ'єктивність в оцінках, використання подвійних стандартів для оцінки подій, відверті і часто несправедливі нападки на армію. Суспільство ж вважає армію надмірно закритою системою, що ускладнює отримання інформації та взаємодія в цілому. Для призовників дана проблема має ще один аспект. Армія в їхньому уявленні внаслідок своєї закритості намагається замовчати проблеми строкової служби, а перш за все - дідівщину. Інформація про покарання винних, наприклад, в знущаннях над солдатами, не стає надбанням суспільства. Військовослужбовці, які віддали значну частину свого життя збройним силам і захисту інтересів Батьківщини, на думку представників громадянського суспільства, є в якійсь мірі "втраченими людьми". З специфічних проблем, зазначених групою "призовники та їх батьки", можна відзначити проблему відсутності в державі системи реабілітації військовослужбовців після "гарячих точок". Більшість представників цільових груп відзначили позитивну тенденцію у ставленні держави до армії: останнім часом "щось змінилося, зрушила з мертвої точки" - держава стала приділяти увагу армії і виділяти для неї кошти. Найвиразніше відреагували на ці зміни військові, хоча частина респондентів підкреслювала, що відбуваються зміни носять поверхневий характер, є "напівзаходами", що армії потрібно кардинальна реформа, відмінна від тієї, що проводиться сьогодні.