Про завдання журналістів - робити свою роботу або стати учасником подій

В процесі обговорення моєї замітки про Харків з'ясувалося, що у дуже багатьох людей в голові замість мізків тирсу і оні не показують навіть зародкових ознак життєдіяльності та активності. З іншого боку, тема того чи повинен журналіст втручатися в події чи ні, залишається актуальною останні сто з гаком років, тому не гріх про неї і поговорити. Більш того, ця тема, яка не має жодного вивіреного відповіді і кожен відповідає на це питання для себе в кожній з ситуацій. Так само як і в житті робить вибір за себе завжди сам.

Історія цього знімка така, що крім популярності фотографу, він приніс йому смерть. Після вручення премії в ЗМІ розгорнулася цькування Картера, його довели до самогубства. На думку багатьох людей, він повинен був врятувати дитину. Це емоційно і можливо, що правильно. Чи міг Картер врятувати в той рік всіх дітей лежать на сонці, для мене залишається незрозумілим. Думаю, що не міг. Більш того, його завдання було показати суспільству, що таке відбувається і суспільство могло відреагувати. Або глухо промовчати і замість вирішення проблеми зацькувати журналіста.

Більшість голосних і не голосних правил великих видань говорять наступне - «журналіст не є учасником подій, не вступає в конфлікт на будь-чиїм боці, залишається по можливості нейтральним, якщо це не загрожує його життю або життю оточуючих. Журналіст не є професійним рятувальником і тому викликає відповідні служби, інформує їх і потім робить свою роботу ».

Подібні історії не нові. Костянтин Симонов в книзі «Різні дні війни. Щоденник письменника »обговорював те ж питання. Чи треба фотокору знімати старого-біженця, який на собі забирає свої пожитки. Чи треба йому допомогти або стоїть просто фотографувати і робити свою роботу? Морально робити свою роботу в таких умовах чи ні? Рекомендую прочитати цю книгу про війну і роботу журналіста на війні, дуже чесна розповідь на три сотні сторінок.

Журналіст це не людина, яка має емоції щодо тих чи інших подій. Це людина, яка повинна розповісти про ці події суспільству. Запам'ятайте це і вбийте в голови як отче наш. Тільки тоді журналіст виконує свою функцію і роботу. Якщо журналіст може вплинути на події і змінити їх, він це робить, але в кожному разі це його вибір і його відповідальність. Журналістика це совість будь-якої нації. А народ, який закриває очі на свою совість має з нею величезні проблеми.

Більше записів з блогу

SMM від Nokia безжалісний і нещадний - опустимо конкурентів, похвалимо себе (26)
Bill Gates завів твіттер і що з цього вийшло (0)
Ілюзія контролю реальності (4)
Хвіст виляє собакою. BP «бореться» з нафтової розливом (0)
Скоро Новий Рік - тайванці готуються (0)
Подстаканікі на новий лад або добре забуте старе (0)

А що заважало Кевіну Картеру після вдалого знімка таки допомогти дитині, що потім не доводило б його до суїциду)) Кинути шматок хліба або флягу води? Тим більше судячи по кадру дитина один, їх там не тисяча, що на всіх все рвно не вистачило б ...

Журналіст ви, політик, міліціонер або бомж - в першу чергу людиною треба бути, а по-друге вже професіоналом в якійсь галузі. Зробити фотки - великого розуму не треба, на кнопку спуска все вміють тиснути, а камера зараз є у кожного зустрічного. Допомогти в екстреній ситуації оточуючим - вже складніше, тут на камеру знімка буде недостатньо.

Це для роздумів, що є журналіст сьогодні і хто є журналіст. Имхо.

Боляче багато «героїв», які допомагають всім і вся, з'явилося за останній час в мережі, ось тільки на вулицях і в тематичних спільнотах їх більше не стало. По-моєму це просто модно, як колись було модно писати «перший» або «+1".

складно виправдати журналіста, який не зробив жодного зусилля, щоб допомогти хоча б дитині. зробив знімок - відклав убік фотік, врятував дитину. Що тут такого? І премія і шана був би. А так тільки неприємності одні в формі самогубства. Кидатися в натовп розлючених людей - звичайно ж нерозумно, бо ризик великий для життя. Але коли є вибір або життя або знімок, то я став би на бік життя. А дитині багато користі від того, що весь світ дізнався про його загибелі?

Дитина спіткнувся по дорозі в центр допомоги голодуючим. Після знімка допоміг дістатися до центру - критики, йдіть на йух. Не допоміг - отримав своє. Обговорювати тут просто нічого.

Інші випадки не такі однозначні, звичайно.

Ельдар, тільки без емоцій. Раз Ви написали ще одну статтю на цю тему, значить сумніви зародилися у Вас - а чи правильно я вчинив, що не втрутився? Питання дійсно не такий простий, як здається. Однозначної відповіді на нього немає. Ви привели один приклад, а почитайте приклади інші (їх в мережі повно) про фронтових кореспондентів в Вітчизняну. Стріляли і воювали (не випускаючи при цьому камеру з рук). Ось Страсбурзький суд засудив партизана в Латвії за те, що він розстріляв поліцаїв без суду, мовляв потрібно було їх тільки до суду доставити, а там би вирішили виконувати вирок чи ні. Якби партизан думав так, доставляючи поліцаїв в найближчий суд буржуазної Латвії або нацистської Європи, Страсбурзького суду ніколи б не виникло в природі, а замість Москви і улюбленого Вами Ленінграда було б озеро імені Йозефа Геббельса. Так само як і якби фронтові журналісти думали, що їхня справа тільки висвітлювати події, але не тримати в руках автомат. Вирішує кожен сам, але якщо б били, не дай Бог, кого-то з Ваших близьких, я думаю сидіти і спокійно знімати Ви б не стали, правда? А журналістика - це всього лише професія не менш, але і не більше ризикова і важлива, ніж лікар або вчитель. Виправдовувати своє невтручання професійним обов'язком, на мій погляд, неправильно. Мораль сьогодні просто в суспільстві буржуазна і індивідуалістична, і більшість не прийде на допомогу саме тому. Як і ви. І я Вас за це не засуджую. Напевно тому, що і сам такий.

Журналістика - робота за гроші (а хтось вважає що це його покликання) і заради марнославства і ніяк інакше. Ніякої вселенської ідеї в журналістиці немає. Якщо ти проміняв життя дитини на премію - гори в пеклі. Не допоміг зупинити натовп - гори в пеклі. Якщо допоміг, але все одно прагнеш премії - прикрий дупу, зніми допомогу прийшла і опублікуй, тобі ж треба їсти.

немає у мене ніяких сумнівів. зовсім. я просто бачу тирсу в головах людей замість належних там бути мізків. І не варто займатися доморощеним психоаналізом, все одно не вийде.

цікаво, пост про те, що «втручатися не справа» писав той же Муртазін, що хвалився нещодавно своїм втручанням в зростання акцій Нокії? або інший? ))) Мабуть коли втручання не загрожує мордобоєм в прямому сенсі, то можна і потрібно, а якщо загрожує, то треба Сфота, виїхати з міста і тільки потім викласти і сказати правильні слова?

Виходить більшість вважає, що журналіст повинен був допомогти дитині? О_о Тоді виходить, що повинен був допомогти ще тисячі таких же дітей навколо. А у цих дітей ще батьки є, які, мабуть, в такому ж становищі. Їм не допомогти теж безглуздо, бо вони будуть голодувати - їхні діти так чи інакше будуть голодувати. Звичайний людина - не мільярдер і не політик не може допомогти кільком тисячам осіб. Він що, має всіх усиновити? Або всім по буханці хліба дати? Тільки Ісус такий трюк зміг виконати - НАКом натовп одним хлібом. А ось допомогти своїм репортажем журналіст в загальному то може, якщо люди з тирсою не почнуть звинувачувати в бездіяльності журналіста, а ці свої зусилля спрямують на усунення причини проблеми. Але простіше ж, звичайно, погорлавши просто про те, що журналюга - гад ганебний і далі одного поста в інтернеті не піти.
Думаю ніхто тут не став би втручатися в проблему з бомжихою. Жоден. Хоча б тому, що якщо допомогти їй одній, треба допомагати в усіх подібних ситуаціях, а це небезпечно для життя.
Завдання журналіста саме донести проблему до суспільства, а вирішувати цю проблему, в даному випадку, завдання силових представників суспільства (міліції).
До того ж що ви чекаєте - Ельдар, дорослий мужик повинен підійти і дати в голову дівчинці цієї? Або що він повинен зробити? Якщо її навіть взяти в оберемок і тримати - вона ж на нього і заяву в міліцію віднесе. А слів вона явно не зрозуміє. Якщо ще битися не полізе і друзів не покличе.
А якщо ви цього не розумієте, мабуть, у вас не тільки в голові тирса, а багато чого іншого, чого там бути не повинно.

Це все виправдання боягузтва. Я журналіст! Чи не бийте мене! Я не буду приводити світ в порядок, адже це небезпечно і страшно. Нехай мир на моїх очах хоч згорить, я буду тільки фота! Адже я журналіст, я несу людям правду!

Журналістика совість нації, який бред Та й який з тебе журналіст Ельдар, ти вже визначся, хамуватий веб-підприємець не контролює свої емоції тобі підходить більше.

А давати посилання на піратський ресурс це цинізм

+1
... я несу Людм правду і я їх совість і закривати на мене, совість, очі не можна. Критикувати мене теж не можна, і бажано мене возити в безкоштовні поїздки і годувати нахаляву.

Мені подобається як все понабежалі з порадами, що потрібно було втрутитися. Прям як нібито вони все самі ну прям обов'язково втрутилися б у такій ситуації ... Напевно від того що вони завжди втручаються бидло нічого не боїться ... Пам'ятаєте незабутній фільм - «Мама, не горюй»? Чудова цитата звідти у виконанні Пріёмихова:

Все це вірно, тільки ви
1. Не лауреат пульцеровской премії
2. Відносно слабкий журналіст
3. Своїм хамським поведінкою і невмінням слухати викликаєте загальне обурення і презирство

Виявися на вашому місці кашин або навальний вони б втрутилися

Міркувати про мораль сидячи в комфортному кафе - це моветон

А давати посилання на піратський ресурс це цинізм

Засуджувати вчинок ніхто не має права, крім дитини, птици і фотографа, який вибір свій зробив.
Інше все словоблуддя, нерви, емоції і.т.д. Упевнений, що кожна людина робить не менше жорстокі речі і навіть цього не помічаючи. Фотографів просто на всіх не вистачає.
А Вам Ельдар, спасибі, за наочний посібник по світу тварин.
Хоч так і не зрозумів, що Ви за людина, але чомусь хочу щоб у Вас все вийшло, що хотіли і захочете.
В Африку дітей рятувати не помчимо, але може про свої хоч подумаємо, а це вже справа.
Еслиб ще після скидання адреналіну, запала не втрачали, взагалі відмінно било..би.
А так да, життя дивна страшна штука. Але треба жити, по-людськи. і журналістам.

І тут ми що бачимо? Один «журналіст» сидить фоткати, а другий, який НАВІТЬ НЕ Фоткай, тобто в цій ситуації як би і не журналіст, сидить і розмірковує про мораль, замість того, щоб відірвати свою дупу від стільця і показати околишньому «байдужому бидла» як його виховали.

Виходить робота журналіста не змінювати життя на краще, а робити такі матеріали, після яких це захочуть зробити інші?

Ельдар пам'ятайте завдання про трамвай і людей на рейках? Ось Вам віртуальна ситуація - те саме місце, ті ж глядачі - та ж забіяк тітка, але б'є вона не бомжиху, а стареньку ветерана в нагородах.

Що змінилося? Практично нічого - як змінилися б Ваші дії? Кардинально - згадуючи пост про ветерана, у якого зірвали нагороди.

Взагалі спробуйте перечитати уважно Пратчетта про варту - книгу про Ружіе- «Хтось повинен запалити вогонь в темряві» - дуже хороші слова - ну а Ваші фотографії тільки показали - що так ця бомжиха як людина нікому не цікава і Вам теж. Ось тільки чому тут пишатися - я не розумію.

ви ще один доморощений юрист - обожнюю таких

ок добре що ту історію згадали. мене тоді ізвалять в лайні і лайні по вуха. Я піарився тоді тим, що втрутився. Хтось вважав, що історія вигадана і так далі. І що? я дізнався, що число ідіотів перевищує число нормальних людей. Тут рівно те ж саме.

журналіст своєю роботою змінює світ. наша зброя можливість розповісти багатьом людям про те, що відбувається і показати, що треба виправляти

Ук Україна написаний простою українською мовою - навіть вам, Ельдар, має бути все зрозуміло, хоч ви і журналіст.
Може, щось по суті мого аргументу заперечите?

Хоча, конкретно до вас претензії можуть бути тільки з боку моралі. ви ж не були зобов'язані піклуватися про цю побитої жінки.

Не перший раз дивуюся движку Дискуса ... бажання ділитися своєю думкою починає пропадати - або «само пропаде», або ще що ...

Все вірно, але
1. ви не лауреат пульцеровской премії
2. Дуже посередній журналіст
3. Своїм хамським поведінкою шукайте славу серед люмпеніади

Все це добре, тільки ось «журналіст» це дуже розпливчасте (ну або дуже широке) поняття. З моєї точки зору, коли Ви пишете шикарні статті або повідомляєте гарячі новини - Ви журналіст. А коли сидячи в кав'ярні на Невському Натискаючи бійку на мобільник - вибачте, вже немає. Рустем - так, а Ви ні.

І не варто ставити себе поряд з Картером, нехай навіть і таким способом. Не варто. Цим Ви ображаєте його і ставите в незручне становище себе.