Про що говорять документи студопедія

Хоча ортодоксальні історики часто заявляють, що є гори документів »підтверджують тезу про винищення євреїв, вони можуть пред'явити лише жменьку документів, ретельне вивчення яких показує, що вони рівним рахунком нічого не доводять. Протягом десятиліть протокол конференції в Ванзеє був представлений в якості ключового документа.

На жаль, ця «дурна небилиця» до сих пір фігурує в німецьких підручниках.

У своїх відповідях Прессак проф. Роберт Форіссон [38] та інші ревізіоністські вчені [39] змогли довести, що всі документи, на які посилається Прессак, можуть бути легко віднесені до роботи по боротьбі з вошами, і що вони ні в якій мірі не є доказом для доказу умертвіння людей газом .

Про що ж насправді говорять збереглися у величезній кількості німецькі документи?

Після великих територіальних завоювань Третього рейху на ранніх етапах війни проти Радянського Союзу, велика кількість євреїв було відправлено на окуповані території на Сході, причому перевалочними таборами були Белжець, Собібур, Треблінка, які в єврейській пропаганді ставали «таборами смерті», або «винищення».

Одночасно рейх депортував сотні тисяч євреїв до концентраційних табори для того, щоб використовувати їх працю. Через надзвичайно високу смертність в деяких таборах, значно знижувала їх економічну корисність, німецьке керівництво вжило заходів для поліпшення ситуації.

Фактично, цей наказ привів до значного поліпшення умови в більшості таборів, і смертність зменшилася майже на 80% протягом наступних восьми місяців [43].

«У теперішньому часі людські ресурси ув'язнених є важливими, і всіх заходів комендантів, відповідальних за продовольче постачання і лікарів, повинні бути націлені на підтримку здоров'я ув'язнених і їх працездатності. Чи не заради хибної сентиментальності, а через те, що вони повинні сприяти досягненню великої перемоги німецького народу, ми повинні бути на сторожі добробуту ув'язнених. Я пропоную в якості нашої першої мети: не більше 10% всіх ув'язнених одночасно могли б бути не в змозі працювати через хворобу. [. ] Це зажадає:

1) відповідного і практичного харчування;

2) відповідної та практичного одягу;

3) повного використання всіх природних засобів для збереження здоров'я;

4) уникати непотрібної напруги і витрати енергії, які не вимагаються для безпосередньої роботи;

5) бонусів за продуктивність »[44].

З іншого боку, якби ортодоксальні історики мали рацію, не було б ніяких документальних слідів цих людей в Освенцімі; всі вони були б отруєні газом після прибуття.

Все це - жахливо незручно для захисників міфу про «голокост».

Відзначивши відсутність речових і документальних доказів, можна переконатися в тому, що вся історія про «голокост» повністю заснована на свідченнях так званих свідків і зізнаннях обвинувачених. Одне це повинно бути причиною глибокого скептицизму. Як влучно зауважив американський ревізіоніст проф. Артур Бутц, нам не потрібні ніякі свідчення свідків або визнання обвинувачених для того, щоб знати, що Дрезден і Хіросіма дійсно були розбомблені і знищені [50].

Давайте тепер розглянемо свідчення очевидців.