Про появу української мови - военное обозрение

Один з аргументів у прихильників існування самостійного народу «українців» - це виникнення малоукраінской «мови» (укр. «Мова, мова», з праслов'ян. «Гомін», старослав. «Шум, нарікання»), що нібито дає залізну впевненість про появу «українців» в землях Південної Русі. Рубіж появи відноситься приблизно до XIV-XV століть.

Але якщо розглядати питання без «очок» радянської історичної школи (та й «української історіографії»), можна зрозуміти, що цей аргумент є хибним. Так, в СРСР історики розробляли свої концепції в умовах жорстко контрольованої офіційною схеми історії Русі-Росії-СРСР. Відповідно до неї, територію т. Н. Київської Русі (назва умовна, дане по столиці, самі жителі цієї держави свою країну так не називали - вони її називали «Русь», «Руська земля») населяли не українські-руси, а якісь «східні слов'яни», з яких і виводили « три братні народи »- український, український і белоукраінскій.

Причому цю абсолютно неправдиву історичну схему підкріпили і політичними діями. У паспортах зафіксували національність «українець», створили окрему «українську» РСР, закріпили за діалектної різновидом єдиної української мови офіційний статус не тільки на територіях МалойУкаіни, але і в Новоросії, Криму, Донбасі, Чернігівщині, т. Н. Слобідській Україні, в тих областях, де мова не мала широкого поширення. Таким чином, у українських відняли Давньоруська держава, передавши його міфічному народу «східних слов'ян», хоча в історичних джерелах видно, що вони себе називали «руси», «український рід», своїх князів - «українськими князями», свою землю - «Руської землею ». Та й у візантійських джерелах є їх самоназва - «роси», грецький варіант «русів». Таким чином, «професійні революціонери» заклали під знання російської державності страшну «міну» - на державному рівні був затверджений офіційний статус УРСР, «української мови», народу «українців», одним махом з українського народу вирізали величезну його частину. Причому самостійники отримали не тільки ці «подарунки», вони ще отримали величезні області, які довільно включили в «українську республіку».

В принципі, дії політичної верхівки СоветскойУкаіни зрозумілі, значна їх частина (на кшталт Троцького і Свердлова) була ставлениками «світового закулісся» і відпрацьовувала схеми руйнування, розчленування українського народу. Крім того, «професійні революціонери» хотіли будувати «новий світ» фактично з нуля. Для цього було необхідно позбавити українських історичної пам'яті і духовний зв'язок зі старою Україною. «Нового радянської людини» було легше будувати з «чистого аркуша», тому прокляте «царське минуле» знищували старанно, переписуючи історію на догоду своїм політичним поглядам.

Викинувши українських з давньоукраїнської держави і Малоросії, ідеологи марксизму-троцькізму-ленінізму надали українській самостійний інтелігенції величезну послугу, вдихнули в їх мрії нове життя.

Хоча якщо вивчити історію Русі середньовіччя, то видно: не будь західні, південні українські землі окуповані литовцями, поляками, угорцями не було б «українського народу» і «української мови». На цьому наголосив і дослідник А. Залізний: «Не будь польського панування, не було б зараз ніякої української мови». Цей висновок можна зробити з того факту, що головна відмінність «мови» від української мови - це величезне число полонізмів, слів, запозичених з польської мови. Тому можна зробити висновок, що «українська мова» - це російсько-польський діалект. І час початку виникнення цього діалекту збігається з окупацією південно-західних, західних українських земель литовцями і поляками. Руси, які опинилися у володіннях Угорщини, Польщі, Литви (а потім Речі Посполитої - об'єднання Литви і Польщі), потрапили під сильний політичний, господарське, культурне, релігійне, мовне тиск загарбників. Почався процес схрещування місцевого українського і польського.

Політична карта Східної Європи в 1340-1389 роках.

Відповідно до одного з законів мовознавства, при схрещуванні двох мов ніколи не утворюється нова мова, а тільки якийсь середній. Завжди в підсумку перемагає одна мова. Тому по своїй лексиці «мова» поступово стала перетворюватися в діалект польської мови. І тільки повернення цих земель до складу української держави зупинило цей процес вже майже на півдорозі, коли українська мова в Южной Руси вже сильно ополячився, але ще не встиг стати повністю польським. Цю ціну довелося заплатити українським, що потрапили під владу західних держав після розвалу єдиного давньоукраїнської держави. Ліквідація іноземної окупації Південної Русі поклала і кінець розвитку «мови».

Після 1654 року - року возз'єднання більшої частини південної і північної Русі (хоча і не всіх земель - залишилися території будуть повернуті після поділів Речі Посполитої в 18 столітті), після припинення тиску польської влади почався зворотний процес, загальноукраїнський літературна мова поступово витісняв полонізми. У процесі створення загальноукраїнського літературного мови велику роль зіграли вихідці з МалойУкаіни - Єпіфаній Славинецький, Мелетій Смотрицький, Семион Полоцький, Арсеній Сатановський, Феофан Прокопович та інші, вони повністю ігнорували «мову» як явище штучне, що не має самостійного значення.

Феофан Прокопович на Пам'ятнику "1000-летіеУкаіни» у Великому Новгороді.

Філолог-славіст, етнограф, академік Харківської АН И.И.Срезневський, перераховуючи українські прислівники - великоросійське (північне), поділене на східне (власне великоросійське) і західне (білоруське), малоросійське (південне), також розпадається на східне (власне малоросійське) , західне (русинське, карпатське) - доходить такого висновку: «. всі ці наріччя і говори залишаються до сих пір тільки відтінками одного і того ж прислівники і ні мало не порушують своїм відмінністю єдності української мови і народу ». Йому вторить професор Б. М.Ляпунов: «В даний час український жива мова ділиться на прислівники великоросійське, білоруське і малоросійське. Причому назви ці простому народу невідомі і вживаються тільки освіченими людьми ». Це думки видатних вчених-філологів рубежу 19-20 століть, т. Е. Ще століття тому говорити про «трьох братніх народів» не доводилося - був єдиний український народ. Не було в природі і окремого «української мови», зрозуміло, що і більш раннього періоду в історії українського народу «історії України», «українського народу», «української мови» нізвідки було взятися. Є єдина історія українського народу, і від того, що частина його земель потрапила під окупацію, нові народи не народилися.

Тимофій Дмитрович Флоринський. український філолог-славіст, історик, візантініст, політичний діяч, член-кореспондент Імператорської академії наук (1898) по Відділенню української мови та красного письменства, заслужений ординарний професор Імператорського університету св. Смелаа, доктор слов'янської філології.

Причому, незважаючи на це біснування, підтримку офіційної влади і Заходу, регулярні кампанії українських ЗМІ, практичний результат ще досить не великий. Українська мова не зізнається своєю мовою як мінімум половиною населення України, за іншими оцінками - до двох третин.

Чотири хвилі «українізації»

2-я хвиля була більш потужною, «професійні революціонери», більшовики перетворили малоросійські губернії в «Українську Радянську Соціалістичну республіку» (УРСР), справа «українізації» пішло краще - існували навіть «трійки по українізації», сотні комісій для цієї ж справи. Переводилися на мову документи, вивіски, газети, журнали, навіть розмовляти в держустановах по-російськи заборонили. Застосовувалося залякування, адміністративний терор. Цей розгул русофобії і «українізації» дав свої плоди, всього один приклад: в українському місті Маріуполі до 1932 року не залишилося жодного українського класу. Ця вакханалія тривала до знаменитого 1937 року, коли найбільш шалені «українізатори» були відправлені в концтабори, опинившись в числі «ворогів народу». Після цього, хоч «українізацію» і не скасували, вона перейшла в більш спокійне русло.

Ще одну хвилю «українізації» спробували запустити після загибелі Сталіна - за Хрущова, але вже за Брежнєва процес заглох. А без державної підтримки він був приречений на природну смерть.

Ми ж повинні пам'ятати - немає ніякої окремої «української історії», «українського народу», «української мови», все це вигадки ворогів Русі, від Ватикану, Польщі, Австро-Угорщини, німецьких окупаційних властей в роки Першої і Другої світової воєн, нинішніх прозахідних еліт, з метою роздробити Єдиний український народ, послабити його.