Про періметрових засобах і системах

Периметрова средстваміобнаруженія (сповіщувачами) прийнято називати технічні засоби, встановлені по периметру об'єкту, що охороняється і призначені для формування тривожного сигналу при спробі подолання порушником зони виявлення цих коштів

Невід'ємним атрибутом будь-якого об'єкта є наявність огороджень по периметру (іноді в кілька рядів), в зв'язку з чим користувачі об'єктів найчастіше прагнуть надати цим огорож сигналізаційні властивості.

Типологія засобів виявлення

Періметрових засоби виявлення (СО), чутливими елементами яких є закріплення на огорожах антенні системи спеціальної конструкції, що ускладнюють просування порушника, називаються сигнально-загороджувальними.

Для блокування підходів до огорож використовуються сигнальні СО, чутливі елементи яких не є перешкодою на шляху руху порушника. На особливо важливих об'єктах для виявлення підкопу під огорожами встановлюються протівоподкопное кошти.

пристрій СО

Як правило, засоби виявлення мають в своєму складі чутливий елемент (ЧЕ) і блок формування сигналу тривоги (блок електронний, БЕ). ЧЕ характеризується властивою йому зоною виявлення, тобто областю прилеглого простору, вторгнення в яку (вплив на яку) об'єкта виявлення (порушника) викликає спрацьовування СО і видачу сигналу на систему збору та обробки інформації (ССОІ). За способами взаємодії з навколишнім середовищем СО можна поділити на активні і пасивні. Активні СО дозволяють реєструвати об'єкт виявлення (ГО) при його взаємодії зі спеціально створюваним даними засобом фізичним полем. Пасивні СО дозволяють реєструвати ГО по впливу на ЧЕ безпосередньо ГО ілісоздаваемого їм фізичного поля.

У деяких нормативних документах різних відомств термін "чутливий елемент" трактується по-різному - як "первинний перетворювач, що змінює свій стан при впливі на нього (прямому чи непрямому) об'єкта виявлення або сприймає зміну стану навколишнього середовища", або як "частина сповіщувача, призначена для виявлення (появи ознак порушника) і / або зміни стану (об'єкту, що охороняється), що вказує на наявність небезпеки ". Ефективність і надійність охорони можуть бути забезпечені лише на основі оптимального поєднання різних сигнальних і сигнально-загороджувальних засобів виявлення (сповіщувачів), об'єднаних в комплекси технічних засобів сигналізації за допомогою спеціальної кабельної мережі і забезпечених гарантованими електроживленням і зв'язком, а також системами збору і обробки інформації.

Залежно від фізичних принципів, що лежать в основі формування чутливих елементів, періметрових СО можуть бути наступних типів: вібраційного, вібромагнітометріческого, газоаналітичного, гідравлічного (з розподіленим датчиком тиску підземного закладення), ємнісного, звукового (акустичного), індуктивного, магнітоконтактного (герконового), магнітометричного, оптико-електронного (інфрачервоного), оптоволоконного, проводнообривного, радиоволнового (однолібо двохпозиційні, провідні, кабельні на основі лінії в тека хвилі), сейсмічного, сейсмомагнітометріческого, трибоелектричного, електромеханічного, електроконтактного (кінцеві вимикачі). Грамотне комбінування в засобах виявлення різних фізичних принципів дозволяє домогтися виконання найважливіших вимог, що пред'являються до охоронної сигналізації:
- гарантованої видачі сигналу спрацьовування на ССОІ комплексу при спробі порушника проникнути на об'єкт;
- високої стійкості до впливу перешкод природного (метеофактори, рослинність, тваринний світ) і індустріального (електричні наведення, шуми, вібрація, агресивне середовище тощо) походження;
- безперервності рубежів охорони по скрізь і стійкості технічних засобів охоронної сигналізації до технічного деблокування їх порушником з метою подолання без видачі сигналу спрацьовування (імітостойкость).

За конструктивним виконанням і умов розміщення технічні засоби охоронної сигналізації можуть бути переносними (бистроразвертиваемимі) або стаціонарними (сигнальними і сигнально-загороджувальними).

Бистроразвертиваемие засоби виявлення

Ці СО рекомендується застосовувати в наступних випадках:
- для термінової організації тимчасових рубежів охорони на непідготовленою території. Це такі засоби, як "Біном-2П" (радіохвильове кабельне на основі лінії витікаючої хвилі), система "Вітім" і комплекс "Радій-БРК" (побудовані з використанням радіохвильових двохпозиційних СО);
- для блокування ділянок периметрів тимчасових об'єктів на непідготовленій місцевості з рослинністю і складним рельєфом і конфігурацією кордону (радіохвильові провідні СО "Газон", "Газон-2");
- для швидкої організації рубежу охорони місць тимчасового розташування людей і матеріальних цінностей (проводнообривние СО "Трос-1", "Краб-1", "Пітон", "Ліана-1", "Латаття", ОС-21, ОС-23);
- для створення тимчасових (страхувальних) рубежів прикриття на випадок виходу з ладу (руйнування огорож і поломки апаратури СО) стаціонарних СО першого рубежу охорони (СО "Біном-2П", система "Вітім" і комплекс "Радій-БРК", проводнообривние СО).

Сигнально-загороджувальні засоби виявлення

Історично склалося так, що серед сигнально-загороджувальних засобів виявлення найбільш затребуваними виявилися вібраційні, ємнісні, індуктивні і електромеханічні СО.

Популярні в 80-х роках минулого століття електромеханічні СО (в яких порушник виявляється внаслідок обриву або короткого замикання ниток огорожі) поступово витісняються більш сучасними системами періметровая охорони.

вібраційні СО

ємнісні СО

Ємнісні СО сімейства "Радіан" встановлюються на огорожах, які розташовуються вище рівня трав'яного і снігового покриву. Ці СО відрізняються високою ймовірністю виявлення навіть самих хитрощах способів подолання, оскільки реагують на будь-яке торкання порушником огорожі (в тому числі і при використанні діелектричних рукавичок).

індуктивні СО

В індуктивних засобах виявлення, як правило, використовуються провідні огорожі, які можуть експлуатуватися в умовах практично необмеженого рівня трав'яного і снігового покриву. Індуктивні СО реагують на переміщення ниток огорожі навіть з найменшими швидкостями. Як ниток застосовується колючий дріт або гладкі сталеві дроти. У деяких модифікаціях таких СО як ЧЕ використовуються повнометражні 18-провідні огорожі з сигнальним козирком, що дозволяє виявляти подолання з використанням сходів.

В даний час розроблені індуктивні СО, які можуть бути використані в якості протівоподкопное (зокрема, СО "Аркан", чутливим елементом якого є сталеві ізольовані проводи, закопані в грунт). Такі засоби мають набагато більш високою міцністю в порівнянні з кабельними вібраційними протівоподкопное засобами і не знижують своїх характеристик при частковому порушенні ізоляції проводів. Крім того, ці кошти можуть функціонувати поблизу потужних джерел вібраційних перешкод (автотраси, залізниці і т.д.). Опрацьовані варіанти використання протівоподкопное СО для охорони трубопроводів.

Вібромагнітометріческіе СО

Поступово розширюється сфера застосування вібромагнітометріческіх СО різних модифікацій. Виявлення порушника такими засобами здійснюється завдяки реєстрації вібрацій огорожі і коливань (переміщень) проводів ЧЕ, викликаних механічним впливом, з подальшим магнітометричним перетворенням вібрації в електричні сигнали і їх обробкою відповідно до заданого алгоритму для виявлення на тлі всіляких перешкод (вплив вітру, дощу, дрібних тварин і птахів на огорожу, електромагнітних наведень на ЧЕ і т.д.) "корисного" сигналу (виникає при переміщенні проводів). Можливі помилкові спрацьовування сигнально-загороджувальних СО при впливі метеоопадів високої інтенсивності (дощу, снігу), а також електромагнітних, сейсмоакустических і інших перешкоджаючих факторів.

Особливості установки СО на об'єкті

У тих випадках, коли в огорожах змонтовані ворота, їх обладнають дистанційно керованими електромеханічними замками.

Кінцеві вимикачі і магнітоконтактні сповіщувачі забезпечують контроль стану стулок воріт і хвірток в тих випадках, коли електромеханічні замки відсутні. Ємнісні, індуктивні, електромеханічні і вібраційні СО на воротах і полотні огороджень забезпечують сигналізаційне блокування полотна від руйнування або від перелазу порушника через верх.

Для сигналізаційного блокування воріт можуть використовуватися:
- кінцеві (кінцеві) вимикачі типу ВК. ВПК, 13Б-40;
- герконові магнітоконтактні сповіщувачі типу Д9-Р17;
- герконові магнітоконтактні сповіщувачі типу ДПМГР-2;
- герконові магнітоконтактні сповіщувачі типу ІС-102-20.

Для сигналізаційного блокування верху огороджень можуть бути використані:
- радіохвильові сповіщувачі (типу "Радій-2");
- активні оптичні СО (наприклад, "Вектор-СПЕК").

Радіохвильові сповіщувачі і активні оптико-електронні СО можуть використовуватися як для блокування верху воріт і огорож, так і для блокування підступів до них.

В процесі вибору періметрових СО поряд з імовірністю виявлення і напрацюванням на помилкове спрацьовування повинні враховуватися також напрацювання на відмову і трудомісткість експлуатації, визначаються статистичним шляхом і суттєво залежать від рівня кваліфікації технічного персоналу експлуатуючих підрозділів.

На закінчення

Грамотне комбінування засобів виявлення різних фізичних принципів дії дозволяє домогтися гарантованої видачі сигналу спрацьовування на ССОІ комплексу (при спробі порушника проникнути на об'єкт), а також високу стійкість до впливу перешкод природного та індустріального походження.

Найбільш затребуваними сигнально-загороджувальними засобами виявлення є вібраційні, ємнісні, індуктивні, електромеханічні СО.

Ємнісні СО встановлюються на огорожах, які розташовуються вище рівня трав'яного і снігового покриву. Індуктивні засоби виявлення, засновані на використанні провідних огорож, можуть експлуатуватися в умовах практично необмеженого рівня трав'яного і снігового покриву.

Для блокування верху воріт і огорож, а також для блокування підступів до них можуть використовуватися радіохвильові і активні оптико-електронні сповіщувачі.

Контроль положення стулок воріт і хвірток в огорожах може забезпечуватися за допомогою кінцевих вимикачів і Магнітоконтактні сповіщувачів.