Про феноменальну і шокуючою бідності по-російськи

Хоча бідність не порок. позбутися від неї хочуть все бідняки. Крім хіба що зовсім опустилися. Але навіть у них є мрія.

А у мрії, відповідно, є ціна в ринковій економіці. І перш, ніж почати обговорювати її стосовно кУкаіни, спробуйте прикинути, який дохід в нашій країні дозволить вже не рахуватися біднотою?

Щось мені підказує, що правильна відповідь може шокувати.

Аналогічне питання ставилося самим різним людям. Інформаційна служба ОРТ провела опитування серед Украінан на тему, скільки їм потрібно грошей, щоб не відчувати себе бідними. В середньому вийшло 27 тис. 991 рубль на місяць на людину. Це три офіційних прожиткові мінімуми. Найбільші претензії - у жителів Москви, Камчатки, Сахаліну, Алтаю: їм потрібно від 40 до 50тисяч в місяць. Дорого обходяться продукти і послуги ЖКГ. У Калузі, Харкові, Бердянськ, Конотопі планка скромніше: всего30-40тисяч рублів щомісяця.

Якщо порівняти ці цифри з зарплатами, вийде зовсім сумно. Наприклад, середньоукраїнська медіанна заробітна плата в минулому році склала близько 25 тис. Руб. в місяць. Для Москви цей показник знаходиться на рівні 50 тис. Руб. Іншими словами, більше половини Украінан - і майже половина москвичів - гарантовано приречені на бідність.

Припустимо, обчислювати лінію ніщеброда за даними соціологічних опитувань - не цілком науково. Що ж, сувора наука пропонує на додаток до офіційного абсолютному методу обчислення межі бідності використовувати відносний підхід, заснований на медіанному доході. В його рамках будується загальний розподіл доходів в суспільстві, потім шукається точка, яка ділить його на дві рівні частини за рівнем доходів. Ця медіана показує типовий стандарт життя для соціуму в даний момент часу. І далі можна визначити, хто в силу своїх доходів може його підтримувати, а хто - ні (зазвичай межа бідності проводиться на рівні 60-70% від медіанного доходу).

Тут цифри ще скромніші. Росстат визначає медіану по душовим доходах на рівні 23 тис. Руб. в місяць. Соціологи проводять її сильно нижче - в районі 15 тис. Руб. на душу населення, а межу бідності - на рівні 11 тис. руб. Але в будь-якому випадку виявляється, що вУкаіни близько 30% становить неблагополучне населення з доходами на чверть нижче медіанного, близько 40% - середня група, і, нарешті, ще близько 30% - відносно благополучні верстви, чиї доходи вище медіани як мінімум на чверть.

Але така досить висока щільність розподілу доходів означає лише одне. Приблизно 70% населеніяУкаіни живе або за межею бідності, або на її межі. Оскільки будь-яке подих вітру в економіці з легкістю переводить майже бідних в безперечно бідні.

Дорога назад виявляється дещо довше і складніше.

Звичайно, тут бідність - поняття відносне. Діди і зовсім сказали б зажрались. Тому що в українських бідних є квартира або будинок у власності (хвала комуністам, набудували житла, і лібералам, що дозволив його безкоштовно приватизувати). Крім того, є і стандартний набір побутової техніки - холодильник, пралка, телевізор, пилосос, комп'ютер і айфон. А у деяких - ще й автомобіль. Але при цьому якість життя сильно поступається стандартам середнього класу в розвинених країнах. За цим цивілізованими мірками Украінане - типові ніщеброди.

Інший феномен української бідності полягає в тому, що чесна праця, повна зайнятість не дає вийти з неї. Практично на державному рівні закладена ситуації, коли людина працює, але все одно залишається в бідності. На Заході таке зустрічається досить рідко, там зайнятість як правило переводить людини в нижню межу середнього класу. І це грунт для конфлікту, тому що в українському сприйнятті ситуація, коли людина чесно працює, але ледве зводить кінці з кінцями, нелегітимна і несправедлива.

Однак і просте підвищення зарплат, без зростання ефективності економіки і продуктивності праці не дасть вийти з бідності. Тут потрібні масштабні вкладення в людський капітал. великі # інвестиції в освіту, охорону здоров'я, інформатизацію та ін. Грошей на це у держави - при нинішніх пріоритетах - немає. Та й приватний сектор в рамках сформованої державно-монопольній моделі господарського устрою і слабкою захищеності власності інвестувати туди не стане. Ризики великі, профіт малий.

Тобто, таблетка від бідності повинна б полягати в перерозподілі бюджетних витрат з оборонно-правоохоронних секторів на человекоразвівающіе. Тільки тоді, і то не відразу, доходи людей отримали б шанс на стійке зростання.

Але це означало б пожертвувати головним досягненням останніх років - вставанням з колін. Є сильні підозри, що 70% бідного і полубедного населення будуть сильно незадоволені втратою можливості показувати дулю Америці. Навіть якщо відмова від роздутих геополітичних амбіцій дозволив би знайти достаток і комфорт. Адже саме фетиш суверенності і незалежності робить масову # бідність предметом національної і особистої гордості Украінан, тоді як в іншому випадку вона була б джерелом сорому і комплексів.

Іншими словами, для сучасного українського суспільства плата за вихід з когорти щодо бідних країн представляється бентежний і зашкалює. Практично позамежної. І ознак змін в суспільній свідомості поки не спостерігається.

А ось особисто ви що хотіли б - жити бідним, але гордим або ж ситим, але підневільним?