Про Федір Михайлович Достоєвський

31/03/12, Украінаночка
Він геній! Таких як він більше не буде. Він умів показати всі так, що навіть уявляєш себе на місці його героя. Соррі, я не вмію висловлювати геніально. Але я люблю Достоєвського і мої нащадки будуть його любити

30/04/12, FollowYou
Після прочитання '' Ідіота '' вирішила прочитати і інші твори, аж надто мені сподобалася ця книга. Слідом йшли Брати Карамазови та Преступление и наказание. Але улюблена досі '' Ідіот ''. Дуже мені сподобався фільм по однойменній назві, де князя Мишкіна грав Євген Миронов. Подобається мені цей актор, дуже сильно і правдоподібно зіграв. Не дарма іноземці так тащаться від Толстого і Достоєвського, он скільки фільмів за їх романам зняли.

05/05/12, DCdent
Раніше завжди вважала, що Достоєвський мені не сподобається, що Достоєвський - це щось похмуре і нудне. Мрачновато злегка - це так, є таке. Але нудними його твори не назвеш. Відкрила "Бідних людей" і так втягнулася. Не кажучи вже про "Злочин і кару". А ось "Бісів" я, що називається, ниасилил. Так і не узналая, що в цьому романі страшного. Хоча цікаво було б почтітать про існуючі в ту епоху партійні утворення. Бути може, коли-небудь потім я прийду до цієї книги.

05/05/12, DCdent
Перед вивченням творів Федора Михайловича нам в школі показали документальний фільм про нього. Скажу прямо - рідко коли таке буває цікавим, найчастіше - нудьга смертна. Але тоді я дивилася буквально не відриваючись. Доля дійсно незвичайна, що на його творчість дуже сильно вплинуло. Недарма Достоєвський так реалістично писав. Правда, один момент мене, можна сказати, навіть обурив. Розповідали про мужика, котоире його в дитинстві від вовка врятував. А потім Достоєвський дізнався, що його батька вбили його ж власні кріпаки, і горезвісний мужик міг бути в їх числі. Після цього він почав міркувати про загадкову російську душу, про те, як таке можливо, і т.п. Вибачте мене, але що ж він хотів, якщо пан поводиться як нелюд по відношенню до своїх селянам? Може, вони повинні були на нього в суд скаржитися? Ха-ха. Смішно.

05/05/12, DCdent
Або ще ця знаменита фраза. "Ніщо не стоїть сльози дитини". Відразу згадується. "Кожна сльоза дитини - це монета!" :) Не знаю, в якому зі своїх творів Достоєвський цю фразу вжив (не в "ПиН" вже точно), а може, вона у нього сама по собі. Цей вислів означає, що зміни не повинні відбуватися революційним шляхом. Якби він був якимось чиновником, подібна позиція була б зрозуміла. ніщо не стоїть сльози дитини, а значить, ніяких змін не потрібно! Тому як сльоза дитини - ой, ну це святе, діти - квіти життя там і так далі. Тим часом як часто діти сльози і просто так кидають, або через примхи. Далі буде.

03/06/12, Лоп
український письменник-новатор, який створив роман сучасного типу. з часів, мабуть, Сервантеса, ніхто з прозаїків не впливав так сильно на уми Європи та й світу, як наш геніальний співвітчизник. достоевский - це флагман української культури.

09/07/12, Инара
Геніальний письменник. Самий великий вУкаіни.Отлічний психолог (знавець людських душ). Ленін сказав, що не знати Достоєвського соромно; важко не согласіться.Когда в школі його проходили нічого не зрозуміла якщо чесно і навіть Новомосковскла через главу. Думаю і для нинішніх школярів він не зрозумілий теж. Тільки через роки я стала розуміти його творчість. "Біси" на мій погляд - сама геніальна книга з усіх коли-небудь написаних. Запам'яталася його фраза: "світ врятує краса". Він сподівався на воскресіння, він чекав для сбя гармонійного преображенія.Мне здається, його мучили протиріччя атеїста і бажає веріть.І самогубство він представляв як доказ своєї правоти. Я завжди пам'ятаю слова, які Достоєвський вклав в його уста. * Людина нещасливий тому, що не знає, що він щасливий * Як все зрозуміло і просто. Перші романи Достоєвського не так вражають звичайно, але Біси, Брати, Карамазови, Ідіот і Злочин і Покарання - це чудові роботи, Новомосковська отримуєш справжню насолоду.

09/07/12, Инара
"Легенда про Великого Інквізитора" не тільки філософськи, але і літературно-формально - найважча частина роману "Брати Карамазови". Важка вона крім своєї релігійної глибини ще й тим, що в ній відбувається передача змісту з трьох планів: каже Достоєвський, каже Іван Карамазов і каже Великий Інквізитор. "Легенда про Великого Інквізитора" - це розкриття в особливому аспекті роману "Біси". В особі Інквізитора Достоєвський вивів того ж духу, якого показав в кошмарі Івана Карамазова. Але якщо в кошмарі Івана є "пан в потертому піджаку", тут показується величний кардинал, в якому поєднується аскетична суворість до себе з пафосом організатора примусового всесвітнього щастя. Все, що говорить Великий інквізитор, гостро протилежно словами Христа, і від цієї протилежності істина набуває ще більшої виразності. Через Інквізитора іноді говорить сам Достоєвський, злітає його світла думка, любов до Бога і вся глибина цієї любові. (Продовження)

23/07/12, hrafn
Цей досвідчений чолов'яга ценнен не тільки своїм основним продуктом, але і представляє собою індикатор градуса бидланства в співрозмовника. Якщо на питання "як Вам Достоєвський?" у відповідь йде чота типу "унииило! скуууучно! неінтерееесно! герої не цепляяяяют! події не захвааативают!" - знайте, перед Вами цільова аудиторія розважальної потерті в ключі Донцової та КАЕЛ. Те, що сабж - література для розуму, а не для лоскотання емоцій, має бути зрозуміло навіть ідіоту.

24/10/12, Мішаня Північний
Федір Михайлович - це Письменник з великої літери. Людей і їх почуття він бачить просто наскрізь - так тонко, глибоко і детально внутрішній світ людини не зміг розкрити нікто.Его книги - це щось неймовірне і приголомшливе.

28/10/13, ThanatoS
Чим більше Новомосковськ Федора Михайловича, тим більше хочеться. У нього багато порівняно однотипних романів, але це той тип, який мені подобається. А які глибокі внутрішні переживання, який накал емоцій (який деякі герої не витримують і сходять з розуму). Федір Михайлович - геній. Не дарма його визнано класиком не тільки української, а й усієї світової літератури.

30/10/13, ThanatoS
Заспіваймо прочитав "Принижені і ображені". До останнього сподівався на хороший фінал, а тепер сиджу в тузі. І так далеко не перший раз. І чому світ так несправедливий?

12/03/14, ShashaDotan
А за що його не любити, адже одним своїм "Злочином та карою" він увігнав в Депре мільйони анонім, викликавши лютий срач з приводу його психічного стану. Так, мерзенні інсинуації кащенітів підтвердилися - Достоєвський-де був епілептиком, АЛЕ. згадайте того ж Кертіса, Цезаря, Наполеона і, здається, навіть Леніна - хіба їм цей "божий дар" завадив тому, ким вони стали? Ах так, ще одна не менш позитивна риса Достоєвського - то що він був антисемітом, звичайно.

19/06/14, ThanatoS
Є твори Федора Михайловича, які мені даються важко. Як, наприклад, "Записки з підпілля". Але більшість все-таки Новомосковскются легко, запоєм, нерідко залишаючи цілу бурю емоцій в душі. Зараз в третій (або четвертий?) Раз перечитую "Злочин і покарання" і не можу відірватися. Хоча часу на читання, на жаль, мало. Треба б подивитися документальний фільм про Достоєвського, згаданий DCdent. А в музеї-квартирі я вже був, хоч і не дуже люблю музеї подібного формату.

19/02/15, mettallicc
Достоєвський кращий чувак якого я Новомосковскл, він мені подобається бо його герої схожі на мене і письменник реально життя описує і її гниль і пакасть человеческогоь суспільства і то що людство лайно але є окремі білі ворони але вони не люди а інопланетяне.Люді == це лайно і Федір Михайлович все сказав в своїх шедеврах

01/04/15, Torika
Він справжній геній! Я захоплююся цією людиною і його талантом! Кожен прочитаний мною роман цього великого письменника справив на мене просто невимовне враження. Особливо "Злочин і покарання". Я довго не могла прийти до тями після прочитання цієї книги. Одним словом - Шедевр.

25/06/15, Чорний принц
Ім'я Достоєвського, його багатогранна творчість давно отримали визнання не тільки в його батьківщині, а й у всіх цивілізованих країнах. Достоєвського називають генієм художніх парадоксів. Це визначення можна віднести і до характеру засвоєння його творчої спадщини. Парадокс полягає в тому, що, швидше віддаляється час від тих років, коли створювалися знамениті творіння письменника, тим більше значення, не тільки в науці, а й в суспільній свідомості вони набувають. Особливо загострився інтерес до Достоєвського в наш час - кінець XX - початок XXI століть, - коли люди виразно відчули могутність пророчого дару письменника, який вгадав всі головне, що принесла нова епоха - небачений зліт переможного людського розуму і супутні йому ознаки руйнівної бездуховності. Достоєвський - не вчитель, що не мораліст, але він геніальний художник-аналітик, філософ, пристрасний викривач світового зла, який стверджує неминуче торжество в світі справді людських відносин.

12/06/17, Коля Ставрогин
Сюжет, кожен образ оброблений до дрібниць, письменнику вдається відтворити кожну ниточку душі, при тому сюжетні повороти і найнесподіваніші пригоди які трапляються з героямі.Прі тому кожен може знайти себе в тому чи іншому персонажі. Дійсно Достоєвський писав про людську душу і за це я нескінченно люблю його.

22/07/17, novoselcevv
А ось правильно сказав, що ліберал - лакей, що дивиться кому б чоботи вичистити, і лібералізм насправді і є обман.

22/07/17, novoselcevv
А ось правильно сказав, що Україна погублять ліберасти і сьогоднішня ліберальна опозиція хоче продати Батьківщину заради миру з хохлами.

Сумне Гавно. 24/05/11
Прочитавши трохи менше ніж все, твори САБЖ, я звичайно був вражений його талантом, і в зв'язку з цим фактом назвати твори цього пейсателя ублюдочною літературними висера у мене не повертається язик. Але тим не менш. Те, як Ф. М. демонструє перевагу українських, їх феноменальне перевагу над усіма іншими народами, особливістю; так і хочеться сказати словами Булгакова, - "Мене мучать сумніви".

Мрія імпотента. 16/03/13
Як людина він просто огидний. Бєлінський ввів його в літературу, а він назвав його "гнойової комашкою". Чорна невдячність. Вражає ще його любов до всяких вбивцям, педофілам (педофіли в кожному романі), людям, які сношаются з недоумкуватими дівчатами (князь Сергій з "Підлітка", Федір Павлович Карамазов і інші). Звичайно, треба було б написати не "любов", а "інтерес", але я вважаю, що такий інтерес вже в своєму роді і любов. а ще він засуджував Буданова, вірніше не Буданова, а його "предка". Це було в "Записках з мертвого дому", там. звичайно, діє не Достоєвський, а його альтер-его, але не суть. Там, значить, є один старий полковник, який розстріляв одного гірського князя. Князь цей напав на його фортеця і спалив її. За це-то вбивство, яке зовсім і не вбивство, полковника відправили на каторгу. А там-то його це альтер-его Достоєвського і чистить його як першого дурня і "тварина". Противно все це. А спить там альтер-его з молодим чеченцем і навіть з ним цілується. Геній наш.

Анабелла клянуся. 22/04/13
Ненавиджу за те, що це перший "антідаллесовкій" вошивий слов'янофіл. - Його твір "Біси" - настільки слизька, липка, Паскудне річ, - один суцільний стогін про те, "як проклятий захід українських людей розбещує". - Ціла жалюгідному про "втрату віри в бога". - НУ І ЩО в цьому такого. - Ось наприклад я знаю безліч порядних і благородних атеїстів, і знаю чимало побожних відморозків, що ходять по церквах напоказ. - Ну а в "розпусті" він що розуміє. - Йому вже звичайно краще щоб тіло жінки було укутати і заховано як слід від "грішних чоловічих очей". - "Ось це" по - праведному ""! А Хромоножка ця, - ну просто наскрізь фальшива героїня і до того ж невдячна і криклива нацистської! - Ставрогин її з такою повагою в дружини взяв, навіть запропонував їхати з ним до Швейцарії, а вона закотила йому "сцену"! - З - за таких літераторів ханженства в нашому суспільстві стає тільки більше, а не менше.

Анабелла клянуся. 22/04/13
Він зомбує Новомосковсктелей, вселяючи їм свої так звані "ідеї". Притому метод його хитрий, - все починається з плаканія, з "бідних дівчаток", - потім Новомосковсктель сооблазняется, а закінчується все це бридким і нікчемним гуманізмом, сектантством, запереченням життя, русизми в самій огидною формі. - І з'ясовується потім, що всі ці "Сонечко - хромоножкі" - саме натуральне ЗБРОЯ в прихованій формі, - самий натуральний локомотив згубних ідей, - призначений для переконання, вичавлювання сльози і таким чином одурманення Новомосковскющего твір.

Інструментальник. 10/02/15
він багато чого писав просто на продаж, в його творчості такого більше половини. Але ж він писав не для людей виросли на інтернеті і телевізорі? Він писав для українського освіченого класу з його способом сприйняття і мислення, з його цінностями і віруваннями, і якщо він десь переборщував то його Новомосковсктелі робили йому знижку на талант.