Пряма і явна загроза - український топ

Робота над новим варіантом військової доктріниУкаіни велася більше року. Результат виявився багато в чому несподіваним. Перше, що звертає на себе увагу, - зміна образу навколишнього світу.

Таким чином, в міжнародні відносини, згідно з новою доктриною, повернулося ідеологічне протистояння, що розуміється як протиборство «ціннісних орієнтирів». Приклад же з розширенням НАТО служить свого роду зразком, який підтверджує справедливість точки зору українського керівництва.

Відповідним чином змінилися і погляди на характер сучасної війни. Доктрина стверджує прямо: «намітилася тенденція зміщення військових небезпек і військових загроз в інформаційний простір і внутрішню сферу Укаїни».

Це вже внутрішньополітична група інновацій. Підвищена увага приділяється протестних виступів усередині країни. Такого роду громадська активність, що розуміється, по суті, як інструмент зовнішньої агресії, неявно ув'язується з підривною діяльністю, що спрямовується з-за кордону.

У першому пункті розділу «Характерні риси та особливості сучасних військових конфліктів» замість скромної формули «комплексне застосування військової сили і сил і засобів невійськового характеру» - квітчаста конкретизація: «комплексне застосування військової сили, політичних, економічних, інформаційних та інших заходів невоєнного характеру, що реалізуються з широким використанням протестного потенціалу населення і сил спеціальних операцій ».

Вельми незвично бачити в тексті військової доктрини ядерного держави подібні пасажі, що зазвичай зустрічаються лише на сторінках політичної публіцистики. Багатьом навіть не цілком зрозуміло, що змусило поставити застосування іноземного спецназу в один ряд з протестами власного населення. Але логіка, звичайно, простежується. Наприклад, останній пункт того ж розділу - «використання фінансуються і керованих ззовні політичних сил, громадських рухів».

Сам стиль формулювань перетворює внутрішню політику в поле бою, і протести населення сприймаються як військова загроза державі. Як здійснюється селекція цілей на цьому полі бою і який допустимий рівень втрат від «дружнього вогню», нам ще тільки належить зрозуміти досвідченим шляхом.

Центр управління обороною РФ

Серйозна новація - зміна підходу до стратегічного стримування. Введено поняття «системи неядерного стримування», розшифровується як «комплекс зовнішньополітичних, військових і військово-технічних заходів, спрямованих на запобігання агресії проти Укаїни неядерними засобами».

На перший погляд, додавання епітета «неядерна» не так уже й важливо, проте це не так. Фактично йдеться про те, що для запобігання агресії протівУкаіни ядерного стратегічного стримування відтепер недостатньо. Особливо коли мова йде про нетрадиційних формах агресії, в тому числі із застосуванням іррегулярних формувань різного роду - від приватних військових компаній до угруповань радикальних бойовиків. Очевидно, що для таких «гібридних» загроз ядерну зброю марно.

З чого неминуче випливає підвищення статусу сил загального призначення і витрат на підтримку їх боєготовності. Тепер це відображено і в оборонному бюджеті. Раніше недоторканні були лише статті витрат на стратегічні ядерні сили. Відтепер неядерні сили отримують не менший пріоритет.

Це реалізується в Збройних сілахУкаіни протягом декількох років, з початком радикальної військової реформи під керівництвом попереднього міністра оборони Анатолія Сердюкова і начальника Генштабу Миколи Макарова. Варто нагадати, що чи не головною метою реформи було приведення сил загального призначення в стан постійної бойової готовності, що дозволяє негайно реагувати на виникаючі військові загрози.

Ядерне стримування в своєму класичному вигляді, втім, залишається, і застосування ядерної зброї можливе не тільки у відповідь на ядерний напад, але і в разі агресії з використанням звичайних озброєнь, якщо створена загроза самому існуванню держави. При цьому превентивний ядерний удар виключається. Тут в новій доктрині нічого не змінилося.

Здатність реформованих сил загального призначення ефективно виконувати свої завдання була продемонстрована в тому числі і в році, що минає. Частини сухопутних військ, морської піхоти, ВДВ і ряду армійських спецпідрозділів за підтримки Чорноморського флоту і ВПС забезпечили проведення блискавичної і безкровної операції по нейтралізації підрозділів Збройних сил України в Криму. Це дозволило безпечно провести референдум про долю Криму. Перед нами хороший приклад застосування неядерного стримування і того, як діють сили і засоби, призначені для цього.

Однак локальними конфліктами роль неядерного стримування не обмежується. Так само як і в попередній версії доктрини, відзначено стратегічне значення високоточних неядерних систем. Якщо раніше вони позначалися як зовнішньої загрози, то тепер в рамках розвитку сил неядерного стримування і переоснащення збройних сил України фактично формулює готовність активно використовувати високоточна зброя.

Як військових союзніковУкаіни закріплені Абхазія і Південна Осетія, з якими є угоди про спільну оборону. Уточнено інтереси в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, де свою задачу Україна бачить в побудові позаблокової системи колективної безпеки (простіше кажучи, в запобіганні зіткнень ворожих коаліцій).

У сфері взаємин з ЄС і НАТО в доктрину внесена нова мета - побудова рівноправного діалогу. Раніше пріоритети на цьому напрямку позначалися нечітко, як «розвиток відносин». Перекладаючи нову формулу з дипломатичної мови на українську, можна сказати, що Україна як фундаментального умови своєї участі у європейському діалозі про безпеку вимагає право вирішального голосу - на рівні будь-якої країни-члена НАТО.

Ця вимога є цілком логічним з точки зору інтересів Москви, проте очевидно, що воно абсолютно неприйнятно для ЄС і США. Тим самим фактично фіксується утворився політичний розлом між Москвою з одного боку, і Брюсселем і Вашингтоном з іншого.

Нарешті, вперше на такому високому рівні були озвучені українські інтереси в іншому регіоні - в Арктиці. По-перше, згадана стратегія розвитку Арктичної зони України як однієї з фундаментальних для нової доктрини. По-друге, забезпечення національних інтересів Укаїни в Арктиці названо одним з основних завдань Збройних сілУкаіни (жоден з інших регіонів подібної уваги не заслужив).

Як і у випадку з положенням про неядерному стримуванні, доктрина в даному випадку фіксує de jure процес, вже йде de facto, - повернення української військової присутності в Заполяр'ї, різко активізувалися в останні три роки.

В цілому нова військова доктрина являє собою документальне оформлення процесів військового будівництва останніх 3-7 років, який поєднується з осмисленням воєнних загроз, що виходять від внутрішнього протестного потенціалу і політичних реалій ближнього зарубіжжя. Наскільки адекватно і життєздатне подібне поєднання, покаже час. Однак не можна не відзначити, що класичні військові зовнішні загрози і методи їх стримування опрацьовані в документі куди краще, ніж загрози внутрішні. Детальне опрацювання цих загроз не завадила б іншим документом - скажімо, Стратегії національної безпеки.

джерело матеріалу
Матеріал. Ілля Крамник, Костянтин Богданов

Читайте також:

давно пора зрозуміти, що війна в 1945 не закінчилася

Задоволений. На війні як на війні.

Порадував і пункт про застосування ядерної кийки. Більш ясно і конкретно про загрозу не толькоУкаіни, а й союзникам.

Хм, тільки що з новин: "НАТО починає небойові місію в Афганістані". Мирні "Абрамси" з нелетальними снарядами допомагають "Апач" з добривами "ганшіпіть" ліками з маркуванням М-16 охлялих моджахедів. Сюр, як НАТО може відповідати слову "світ".

Добрий день, колеги вітаю всіх з новим роком, бажаю щоб у наших ворогів не виникло бажання перевірити на міцність наші ВС.

Це реалізується в Збройних сілахУкаіни протягом декількох років, з початком радикальної військової реформи під керівництвом попереднього міністра оборони Анатолія Сердюкова і начальника Генштабу Миколи Макарова. Ось і вимальовуються підстави для секретного указу про нагородження екс-міністра ГероемУкаіни

Ви рвете деяким шаблон. Може бути))

І ще крок до повернення терміна "ворог народу".

А вони нікуди й не зникали. Тільки їх не хотіли бачити.

Про що я і: "Сам стиль формулювань перетворює внутрішню політику в поле бою, і протести населення сприймаються як військова загроза державі".

Слідкуйте за нами: