припинення повноважень

Припинення повноважень - це повне відсторонення судді від виконання посадових обов'язків. Для нього також встановлено вичерпний перелік підстав:

- письмову заяву судді про відставку;

- нездатність судді за станом здоров'я або з інших поважних причин протягом тривалого часу виконувати свої обов'язки. Кваліфікаційна колегія суддів може пре-крат повноваження судді з цих підстав, однак вона не має права прийняти таке рішення, якщо суддя повернувся до виконання своїх обов'язків;

- письмову заяву судді про припинення його повноважень у зв'язку з переходом на іншу роботу або з інших причин;

- закінчення строку повноважень судді, якщо вони були ограни-чени певним терміном;

- звільнення судді військового суду з військової служби за досягнень-жении граничного віку перебування на військовій службі;

- припинення громадянства Укаїни;

- заняття діяльністю, несумісною з посадою судді;

- набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо судді або судового рішення про застосування до нього примусового заходу медичного характеру;

- набрання законної сили рішенням суду про обмеження дієздатності судді або про визнання його недієздатним;

- відмова судді від переведення до іншого суду в зв'язку зі скасуванням або реорганізацією суду;

Останнє з наведених підстав для припинення повноважень судді сформульовано досить широко і не зовсім виразно. Чи не внесло в нього ясність і роз'яснення, дане в застосуванні до ст. 4 Кодексу честі судді, де сказано: "Провиною, ганьбить честь і гідність судді, визнається така дія або бездіяльність, яка, хоча і не є злочинним, але за своїм характером є несумісним з високим званням судді". Іншими словами, мова може йти як про проступки, вчинені у зв'язку з виконанням службових обов'язків (наприклад, грубість по відношенню до відвідувачів суду і учасників судових процесів, зведення рахунків з кимось при розгляді цивільних кримінальних справ), так і про проступки в побуті ( зловживання спиртними напоями, скандали в сім'ї, з сусідами і т.п.). Вирішення питання про те, чи є конкретний проступок "ганебним" або не є, "сумісний він з високим званням судді" або "не сумісний", залишено на розсуд органу, уповноваженої приймати дане рішення.

Рішення про припинення повноважень суддів цивільних, військових і арбітражних судів приймається відповідною кваліфікаційною колегією суддів. Воно може бути оскаржене до Вищої кваліфікаційної колегії суддів протягом десяти днів з дня пів-вчення копії рішення. Законність рішення Вищої кваліфікаційної колегії суддів перевіряється Верховним Судом України в той же термін.

При скасуванні рішення кваліфікаційної колегії суддів про припинення повноважень судді, скасування винесеного про нього звинуватив-ного вироку суду або судового рішення про застосування примусових заходів медичного характеру суддя підлягає відновленню на колишній посаді з виплатою належної йому заробітної плати.

Правила вирішення питань, пов'язаних з припиненням повноважень суддів федеральних судів загальної юрисдикції та арбітражних судів застосовуються і щодо світових суддів (ч. 1 ст. 8 Закону про мирових суддів).

Для припинення повноважень суддів Конституційного Суду України встановлено дещо інші правила. На додаток до основа-вам, схожим на перераховані вище, для прийняття такого рішення Закон про Конституційний Суд передбачає ще три:

порушення порядку призначення на посаду;

неучасть судді у засіданнях суду без поважних причин більше двох разів;

дворазове ухилення судді від голосування при прийнятті судом рішень щодо запропонованих судом справах.

Рішення приймається, як правило, Конституційним Судом РФ. Однак дане правило має два вилучення: при необхідності припинення повноважень у зв'язку з тим, що був порушений порядок призначення, або в зв'язку з вчиненням суддею порочить його про-ступка суд приймає рішення про внесення подання до Ради Федерації, який і приймає рішення по суті.

Регламент Конституційного Суду передбачає спеці-ні процедури для прийняття рішень і про припинення полномо-чий судді даного суду. Зокрема, рішення про припинення його повноважень у зв'язку з обвинуваченням у вчиненні порочить проступили-ка має прийматися з дотриманням процедури, встановленої § 56 Регламенту, де сказано:

"1. Рішення про необхідність розгляду питання про припи-щении повноважень судді у цій підставі приймається Кон-ційного Судом в пленарному засіданні більшістю ме-неї десяти голосів. При цьому Конституційний Суд для кожного випадку утворює з числа суддів комісію з перевірки входять в компетенцію Конституційного Суду фактичних обставин, пов'язаних з припущенням про вчинення суддею порочить по-ступка. Суддя, щодо якого виникли такі припущень-ня, має право без пояснення причин відвести не більше 10 до ндідатур суддів зі складу комісії.

2. Якщо суддя з метою захисту своєї честі і гідності обра-ється в суд загальної юрисдикції, то до закінчення судового розбив-рательства у справі розгляд питання про припинення полномо-чий судді в Конституційному Суді призупиняється.

3. За результатами розгляду питання про припинення пів-номочій судді з огляду на вчинення ним вчинку, який ганьбить честь і гідність судді, Конституційний Суд приймає одне з сле-дмуть рішень:

1) про достатність підстав для внесення до Ради Федерації уявлення про припинення повноважень судді;

2) про відсутність підстав для припинення повноважень судді.

4. Рішення про внесення подань до Ради Федерації про припинення повноважень судді на підставі пункту 6 частини пер-виття статті 18 Закону про Конституційний Суд приймається, якщо за нього проголосувало не менше 13 суддів. Складений на підставі цього рішення уявлення невідкладно надсилається до Ради Федерації ".

Можливість оскарження рішення про припинення полномо-чий судді Конституційного Суду України не передбачена.