Принципи змагальності і рівноправності сторін ч
Ч. З ст. 123 Конституції встановлює, що судочинство здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін. Це два принципи, але вони тісно пов'язані між собою, оскільки реально змагатися можуть лише процесуально рівноправні суб'єкти.
Рівноправність сторін необхідно відрізняти від принципу рівності всіх перед законом і судом. Для того, щоб зрозуміти сутність даного положення, необхідно спочатку визначити зміст терміну «сторони». цим
поняттям позначають суб'єктів, що беруть участь у судочинстві з метою захисту протилежних інтересів (власних або подаються), пов'язаних з результатом справи, і наділених широкими правами по руху
процесу. Однією стороні в процесі завжди протистоїть інша. Їх діяльність, їх суперечка є рушійним фактором судочинства. У кримінальному процесі сторонами іменуються звинувачення і захист. Згідно п. 45 ст.
5 КПК України боку - це учасники кримінального судочинства, що виконують на основі змагальності функцію обвинувачення (кримінального переслідування) або захисту від обвинувачення. До стороні звинувачення відносяться прокурор, а також
слідчий, начальник слідчого відділу, дізнавач, приватний обвинувач, потерпілий, його законний представник і представник, цивільний позивач і його представник, до сторони захисту - обвинувачений, а також його законний представник, захисник, цивільний відповідач, його законний представник і
представник. У цивільному та арбітражному процесі сторонами виступають ис тец і відповідач, їх представники. Позивач виконує процесуальну функцію підтримання цивільного позову, а відповідач - функцію захисту від позову.
Рівноправність сторін означає, що процесуальні права відповідних суб'єктів за поданням доказів, участі в їх дослідженні, заявлення клопотань рівні.
Змагальність судочинства обумовлена протилежністю матеріально-правових інтересів сторін. Цей принцип можна виразити в наступних основних положеннях.
Розмежування процесуальних функцій між підтримкою цивільного позову і захистом від нього в цивільному судочинстві, розмежування функцій обвинувачення і захисту в кримінальному процесі між різними суб'єктами процесу і неприпустимість виконання цих функцій
однією особою. Процесуальним протистоянням сторін характеризується вся процедура розгляду і вирішення судової справи. На будь-якому з етапів
судочинства кожне бере участь у справі особа в порядку, передбаченому законом, на противагу діям іншої сторони має право відстоювати захищаються їм інтереси при вирішенні судом будь-якого питання, що виникає при розгляді справи.
Відділення процесуальних функцій сторін від функції вирішення справи, яка здійснюється судом. Це означає, що суд не представляє
інтересів будь-якої зі сторін, не виконує функції обвинувачення або захисту, підтримки позову або захисту від нього - він виступає арбітром у суперечці сторін. На суд у змагальному процесі не повинні покладатися обов'язки по
збирання доказів і по доведенню дійсних обставин справи, навіть якщо це продиктовано зовні цілком розумною метою встановлення об'єктивної істини у справі.
Звідси, за загальним правилом, суд не повинен по
власною ініціативою здійснювати дії з отримання доказів. Дослідження доказів має здійснюватися спочатку сторонами і лише потім судом. Таким чином, судовий розгляд можливо лише в
умовах активності сторін, коли вони самостійно обґрунтовують свої вимоги, відстоюють свої інтереси. Покладання на суд цих функцій, наделе- ня суду правом витребувати докази без клопотання від тому сторін
чревата спотворенням внутрішнього переконання суддів, які, здійснюючи доведення, починають, часто несвідомо, займати позицію однієї зі сторін, причому не обов'язково правою в суперечці. Суд перевіряє належність,
допустимість і достовірність поданих сторонами доказів, оцінює їх значення для правильного вирішення справи. Це є найважливішою, найбільш істотною гарантією об'єктивності і неупередженості суду, забезпечує досягнення процесуальної, юридичної
Створення судом умов для всебічного і повного дослідження доказів сторонами. Оскільки головним завданням судочинства
є захист прав, свобод і законних інтересів фізичних і юридичних осіб (ст. 6 КПК України, ст. 2 ГПК РФ), то, отже, суд не повинен бути пасивним спостерігачем процесуального протиборства сторін, байдуже
очікують результату їх змагання. Проте, можлива активність суду в доведенні повинна мати чітко окреслені законом межі, межі. Зберігаючи незалежність, об'єктивність і неупередженість, суд зобов'язаний
здійснювати керівництво процесом, роз'яснювати особам, які беруть участь у справі, їх права і обов'язки, попереджати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяти їм у реалізації прав, створювати умови для всебічного і повного дослідження доказів.
Для цього він, зокрема, має право зажадати від сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, подати додаткові докази; в разі, коли подання необхідних доказів для них важко, суд за
їх клопотанням сприяє їм в збиранні та витребування доказів, в т.ч. шляхом витребування додаткових речових доказів і документів. У ряді випадків закон надає суду право за
власною ініціативою приймати рішення про проведення певних
судово-слідчих дій - наприклад, суд може призначити судову експертизу (в т.ч. повторну або додаткову), а також викликати і допитати експерта для роз'яснення і доповнення даного ним висновку (ч. 1 ст. 282, ч. 1 ст. 283 КПК РФ, ст. 79, 87 ЦПК РФ).
Необхідно мати на увазі, що зазначена норма ч. З ст. 123 Конституції поширює дію принципів змагальності та рівноправності сторін на
судочинство в цілому. Це означає, що в кримінальному процесі зазначені принципи повинні реалізовуватися не тільки в судовому розгляді, але і в досудовому виробництві.