Стрічка коментарів

Стало бути, законних підстав нав'язувати нам Еклз немає. Залишається вирішити. теоретично, звичайно-що буде, якщо власники ККТ, зокрема, платники ЕНВД, відмовляться виконувати таку умову і стануть в судовому порядку домагатися аргументів необхідності наявності Еклз в складі їх касових апаратів?

Є і така версія подій.

Нічим, крім слів зацікавлених осіб не підтверджена.

1.Кто бачив цей лист, рапорт, доповідь ect, на якому, нібито стоїть віза? Що це все-таки за документ, ким складений, який його юридичний статус?

2. Візе не можна привласнити статус документа.

На підставі візи апарат Президента повинен був скласти розпорядчий документ, чітко відображає кому і що доручено, в які терміни і як це повинно бути виконано. І уявити його на підпис Президента. Де цей документ?

Кому конкретно і що конкретно було доручено?

3.Проученіе Президента слід не тільки виконувати, але і доповідати про виконання. Документом. Де цей документ? Ким і коли складений?

Отже, що у нас в сухому залишку?

А то, що ніякого документа, що має статус нормативно-правового акта і легалізує Еклз в природі не існує.

Є досить успішний комерційний проект.

По-моєму, карально - безмежний сенс НК придуманий податківцями. Якщо "перевірки" приходять не кожен день, з конкретних приводів підприємство встигає це довести. А будь-які приводи заплутаним законодавством розсипані всюди, з цим не поборешься. Вийде беззаконня і безробіття.

1235: Наскільки мені извесно, в самому листі з описом масштабів зловживань в сфері застосування ККМ і з пропозицією про застосування засобів криптографії було зроблено напис "опрацювати і доповісти" якої і був привласнений статус доручення за № Пр-2184.Поясні-ка, адже це документ не правовий акт, не закон и.т.п і .Ну, і причому тут його публікація

48% податку в виручці здатні платити лише користувачі адміністративного ресурсу. Решті на ринку робити нічого - таку рентабельність самим з споживача не вибити.

нарешті то мене хоч хтось знайшов))) А якщо серйозно, то Шохін врагУкаіни, він і його камарилья РСППешная відучили вас мислити логічно, йолопи. За законами логіки діє тільки розум, сприймаючи навколишній світ і знаходячи причинно-наслідкові зв'язки між подіями і явищами навколишнього світу в просторі і часуі, інакше не можна сформулювати жоден із законів світобудови. А явища природи і суспільства розвиваються по іманентних законів діалектики, сповнені протиріч. Особливо можновладці і злодії (прости господи) бояться, коли народ почне замислюватися про класових протиріччях. Тобто про форми і способи привласнення результатів чудого праці (експлуатації) яких власне і Шохін і та Жохін і Ходорковський і різними Ліпшиця займаються вже давно. а то, що заговорив про протиріччя, тьху = тьху, нехай сам потім у стінки нарікає. Віділлються щура Мишкін сльози.

Спец по легалізації злочинних доходів

Ходорів зараз сидить за несплату податків (ст.199 КК РФ), шахрайство (159 КК РФ). У нашому законодавстві предикативними складами до легалізації (ст.174, ст. 174прім - до 15 років) не можуть бути податкові злочини, на відміну до речі від більшості государст - членів ФАТФ. Об'єктивною сторо легалізації є здійснення фінансових та інших угод з майном або ден. засобами, отриманими в результаті скоєння злочину, в тому числі шахрайства (привласнення чужого майна шляхом обману або зловживання довірою). Ходорів буде покараний за те, що знав про злочинне походження своїх багатств. Тут логічна пастка, якщо не знав - то дурень. А якщо знав - негідник. Смішно те, що Шохін дурня включив. Теж сяде.

Це не кадрова реформа, а зміна команди набирає обертів

KHABIBULLIN kiev ua ХАБІБУЛЛІН ХАБ # 1030; Булл # 1030; Н

сказати, що я особисто буду сильно засмучений - всерівно не повірите. тоді скажу - банкрутство - банкрутства ворожнечу. банкрутом можеш ти не бути - але процедуру знати зобов'язаний. тим більше в Україні. Україна - не Європа, і тим більше не америка, і навіть не Україна. банкротних законодавств про у нас ... вообщем якщо ви потенційний банкрут і ви в надійних рука спеців по неспроможності - вам переживати не завжди потрібно, але якщо ваш кредитор в надійних руках спеців по неспроможності-банкрутства-виконавчого провадження - вам переживати потрібно завжди! втішити можу тільки одним - в разі бажання цивілізованого і законного судового провадження у справах про банкрутство - українські фахівці допоможуть і американським і європейським і українським і українським компаніям і такі напевно в Україні десь є. KHABIBULLIN kiev ua ХАБІБУЛЛІН ХАБ # 1030; Булл # 1030; Н

Залежить від регіону.

Ст.7 54-ФЗ відносить контроль за застосуванням ККМ і все, що з нею пов'язано, до компетенції податкових органів.

ФНС конкретного "Порядку заміни Еклз" не випускала.

Зате майже кожної УФНС по суб'єкту прийняті свої якісь "Інструкції.", "Тимчасові правила." Та ін. Де вказані обов'язки суб'єктів правовідносин - власника ККМ, ЦТО і ИФНС.

Ось якщо в них термін для Вас вказано, отримаєте штраф як за неподання, згідно з ПК РФ.

Читаю, панове, ваші витончені діалоги і отримую чисте удовольствіе.Уж одне це робить цей форум прівлекательним.Вопрос по темі-чи є точна інформація про кари за ненадання в п'ятиденний термін актів про заміну Еклз в інспекцію? Мене нині напружили подібним, бо майже місяць пройшов з моменту заміни, а я все несу, несу, що не донесу.

> Корінь в який я прізавал апельсин зрить, ви назвали. ;)

І зріти в нього названий фрукт, в силу кругозору і улюблених способів вирішення проблем, не може, і методами його проблема не вирішується.

Так що зри- НЕ зри.

-- Ну, вже це позитивно цікаво, - трясучись від реготу промовив

професор, - що ж це у вас, за що не візьмешся, нічого немає! (С)

1235, а все ж корінь в який я прізавал апельсин зрить, ви назвали. ;)

Фільм цей я теж люблю, але якщо користуватися зоотермінологіей, то справа, ІМХО, йде так:

4. На сьогодні є пара-трійка ожіревшіх і знахабнілі до свавілля хом'яків, давно вже втекли з "зоокуточка", але продовжують професійно косити під СИСТЕМУ.

І витрусити їх защічні мішки важко, але можна.

Повторюю, суто ІМХО.

А законодавці не подумали про те, що цей закон буде порушувати права споживачів даних послуг?

Я голова садівничого товариства. Працюю за договором юридичного обслуговування з юридичною фірмою. За 10 тисяч на місяць наше товариство обслуговують 5 професійних юристів.

Ми не в змозі взяти собі в штат кілька юристів, так як ні хто не захоче за таку суму тягти все наші судові та внутрішні справи. Та й не впорається один штатний юрист з такими обсягами.

У разі "ліквідації" юридичних фірм, ми змушені будемо брати в штат декількох додаткових юристів (а також обладнати їх робочі місця, платити зарплату), на що ніколи не погодяться члени нашого товаришество (більшість з яких прості пенсіонери), так як це призведе до собою підвищення членських внесків.

Так що законодавцям слід краще розглянути цей закон. Не кожна організація в змозі буде в майбутньому звернутися за допомогою до адвоката, а вже про зміст юриста в штаті і взагалі говорити буде складно.

"-ви бачите ховраха?

- і я ні, а він є! "(с)

З відповіді прокуратури ленінського району м Одессаа

Дуже багато людей цього ховраха не бачили, я в тому числі, але він є! Тому і радив апельсину дивитися в корінь. а не шукати чорну кішку ..

Ось це ржака. Тільки Шохін, незважаючи на високий пост, або гальмує, або чекав місце і час щоб цю думку висловити. Решта вже п'ять років тому на цю тему відсміялися. А до нашого покоління, думаю, і раніше подібні казуси викликали посмішку у нормальної людини.

Всі прекрасно знають як здаються ці іспити на "АДВОКАТА", у нас в місті через знайомих можна здати за 50 тисяч. Весь закон суцільна нісенітниця, є наітупейшіе "АДВОКАТИ", а є молодь яка ночами вивчає справи і потім "рвуть податківців" на десятки мільйонів. Цим законом хочуть узаконити монополію. В адвокатури вистачає своїх тупих адваката. ось нехай там і сидять. А юрист який вивчився п'ять років уже довів, що здатний працювати і при цьому в цій справі є сарафанне радіо, ні хто не піде до юриста без рекомендації.

Всеросійський історія. Банк ФСБ.