Причини потопів в городахУкаіни - російська планета

Розверзлася сльота небесна - через сильні зливи затопило вулиці десятка великих городовУкаіни, не рахуючи дрібних. Київ, Запоріжжя, Олександрія, Лозова, Алчевськ, Вінниця, далі скрізь. Фотографії з місця подій не балують різноманітністю: затоплені по дах автомобілі, городяни, вбрід перетинають вулиці і вичерпувати воду з вікон перших поверхів. Сочиться водою Первомайськ - затопило вокзал і аеропорт, скасовані авіа-і залізничні рейси. Інфраструктура українських міст виявилася не готова до такої кількості води - на це не були розраховані каналізаційні сливи.

Як ні парадоксально, збиток від стихії, видимий неозброєним оком, - лише мала дещиця шкоди, який може викликати підтоплення українських міст. «Всесвітня організація охорони здоров'я розглядає повені як одну з найсерйозніших загроз для здоров'я жителів планети, - розповідає завідувач лабораторією прогнозування якості навколишнього середовища і здоров'я населення Інституту народногосподарського прогнозування РАН Борис Ревич. - Не слід забувати, що почастішання повеней пов'язують з глобальними кліматичними змінами, тобто це довгострокова тенденція. Тим часом ліквідація наслідків природних катастроф обходиться в десятки разів дорожче, ніж їх попередження ». І справа навіть не в тому, що розмиті вулиці і постраждалі від води машини зажадають ремонту, а в тому, що повені можуть стати джерелом епідемій. Так, в п'ятому оціночній доповіді Міжурядової групи експертів зі зміни клімату (МГЕЗК) ціла глава присвячена наслідкам повеней для здоров'я, але даних досліджень за цим напрямком поки накопичено мало.

Чи могли метеорологи попередити заздалегідь про те, що стихія збирається розбушуватися? Прогнозування погоди - далеко не таке просте завдання, як це здається. Перш за все, ніяка метеорологічна служба не володіє повними даними про стан атмосфери - якщо мова йде, наприклад, про рух хмар і хмар, в розпорядженні метеорологів зазвичай виявляються лише такі дані, як верхній фронт і щільність хмари.

За словами Олени Попової, Алчевські синоптики не могли передбачити, наскільки сильний дощ пройде в місті. Безсилі перед стихією були і сочинські метеорологи, впевнена Попова: «Вони швидше за все передбачали грози, дощі, але таку силу - немає. За годину, я думаю, там уже дали інформацію про насування зливі, але передбачити його інтенсивність дуже складно. Велика проблема ще і в тому, що у нас немає мережі метеостанцій. В Європі метеостанції розташовані на відстані 25 км один від одного. І навіть якщо станція автоматична і стоїть далеко від міста, вона може визначити інтенсивність опадів. За потокам повітря на картах можна визначити, куди вони рухаються ».

За словами Попової, в Алчевської області існують і проблеми із забезпеченням роботи метеослужби: немає жодної автоматичної метеостанції, з восьми звичайних станцій на сьогоднішній день діють лише чотири.

«Крім того, українським синоптикам гостро не вистачає даних супутникової метеорології, - продовжує Борис Ревич. - Раніше фахівці Гідрометцентру скаржилися, що їх суперкомп'ютер, один з найпотужніших вУкаіни, недозавантажений даними. Все це знижує чіткість прогнозів: Украінане вже звикли до того, що пророкують спеку, а насправді йдуть дощі і похолодання, і навпаки ». Та й число звичайних метеостанцій менше, ніж потрібно, причому, як свідчать самі синоптики, ця проблема успадкована ще з радянських часів. «Були метеостанції в рязанських райцентрах, в яких зовсім не було умов для роботи, - розповідає начальник Рязанського гідрометцентру Тетяна Болюк. - Мало того, що фахівці чергували цілодобово, так їм доводилося вугіллям печі топити - станції обігрівати. І тільки організували роботу по газифікації станцій, як перебудова почалася, і знову все відійшло на задній план ».

Отже, реальна картина ситуації залежить не тільки від погоди, але і від комбінації інших чинників - географії регіону, рівня розвитку його інфраструктури. Втім, синоптики все одно грають роль стрілочників. «У співробітниць часом навіть корвалол на столі стоїть, особливо коли погода змінюється кожні 5 хвилин, а треба ж все зафіксувати, уточнити, підкоригувати, - каже Тетяна Болюк. - І встигнути передати штормове попередження в усі інстанції, якщо є така загроза. Адже якби біда - в першу чергу перевіряють метеоцентр: а чи було попередження про погодні аномалії? Пам'ятайте Кримськ? Там прокуратура в першу чергу до синоптиків прийшла - виявилося, що у них все в порядку, вони попередили місцеву владу про майбутню біді. Що стало з тими, хто не оповістив жителів, ви знаєте. Це ж величезна відповідальність, особливо якщо врахувати, що ми передаємо дані в аеропорти і на військові аеродроми, попереджаємо МНС про насування шторму ».

А тепер давайте спробуємо чесно відповісти на питання: що змінилося б, якби синоптикам вдалося передбачити зливи, наприклад, на тиждень раніше? Хіба муніципальним органам вистачило б часу, щоб спорудити зливову каналізацію? У деяких з українських обласних міст (наприклад, в Ростові-на-Дону) для захисту від подібних злив потрібно спорудження каналізації протяжністю в сотні кілометрів. Словом, ситуація зі зливами нагадує іншу, добре знайому кожному жителю столиці: в Москві чи не кожну зиму відзначаються «рекордні» снігопади, які нітрохи не сильніше інших «рекордних», які були в минулому році. І комунальники знову і знову опиняються до них не готові. Словом, міські служби можуть оскаржити у небес право вважатися організаторами великого потопу.

Далі в рубриці Ярмарок марнославства під покровом ночі У «Останкіно» представники федеральних телеканалів роздали один одному премії ТЕФІ