Презумпція невинності (9) - реферат, сторінка 1

Презумпція невинності (лат. Praesumptio innocentiae) - один з основоположних принципів сучасного кримінального судочинства.

Його формулювання міститься в ч.1 ст.49 Конституції України та в ст.11 Загальної декларації прав людини, яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН, а також в ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Презумпція невинності - принцип кримінального процес-са, який надає багатоаспектний вплив на цілий ряд отрас-лей права. Особливо важливо її значення для кримінально-процесуального права і системи норм, що утворюють доказів-ве право. Приступаючи до розслідування злочину, слідчий виходить із загальної презумпції добропорядності громадян. Щоб спростувати її відносно конкретної особи, він повинен викрити його в скоєному злочині, дока-мовити його винність. Приймати рішення про притягнення як обвинуваченого слідчий вправі тільки тоді, коли має достатньо перевірених доказів, переконую-щих його у винності даної особи. Тільки в цьому випадку можна застосовувати запобіжні заходи та інші заходи процесу-ального примусу, допустимі за законом щодо обвинуваченого.

Прокурор, здійснюючи кримінальне переслідування, має право підтримувати перед судом обвинувачення, лише маючи в своєму розпорядженні доста-точними обвинувальними доказами. Якщо обвинувачення не доведено в суді, то він зобов'язаний відмовитися від обвинувачення. Органи держави, провідні провадження у справі, зо-зани досліджувати обставини всебічно, повно і об'єктивно, виявляти як викривають, так і виправдовують обвинуваченого, а також обтяжуючі та пом'якшуючі його відповідь-відальність обставини і забезпечувати обвинуваченому мож-ливість захищатися всіма встановленими законом середовищ -ствамі і способами.

З презумпції невинуватості випливають правила про обя-занности доказування, тобто про те, хто в кримінальному процесі зобов'язаний доводити ті чи інші тези, збирати, представ-лять, перевіряти, оцінювати докази. Так як обвинувачений вважається невинним, то зобов'язаний-ність доведення розподіляється наступним чином:

1. Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. Обвинувачений має право спростовувати звинувачення, але не зобов'язаний це робити. Неподання обвинуваченим доказів невинуватості не може служити підставою, виведення про його винність. Мовчання обвинуваченого, небажання давати свідчення не може тлумачитися йому на шкоду. Версія обвинуваченого, що суперечить звинуваченням, про об'єктивним тивно можливих обставин справи повинна прийматися за справжню, поки вона не спростована.

2. Обов'язок доведення обвинувачення лежить на обвинувачі. На попередньому слідстві це слідчий, форму-лірующій звинувачення, дізнавач, керівник слідчого відділу; в суді - державний чи приватний обвинувач.

3. Забороняється перекладати обов'язок доведення на обвинуваченого, тобто вимагати від нього уявлення, пошуків доказів в обгрунтування висунутих їм версій, тих чи інших положень під загрозою небажаних наслідків. Якщо обвинувачений посилається на обставини, які він особисто не може довести, або на докази, які сам не може уявити, то органи попереднього розслідування і суд зобов'язані вжити заходів до встановлення цих обставин, до виявлення відповідних доказів. Вони не мають права відмовити в їх з'ясуванні тому, що цього не зробив обвинувачений. Звичайно, обвинувачений сам зацікавлений в спростуванні обвинувачення, в пом'якшення своєї долі і може надати велику допомогу у встановленні відповідних обставин, але його нездатність зробити це або невдача в обгрунтуванні своїх тез не повинні тлумачитися йому на шкоду. КПК встановлює, сторона обвинувачення не має права перекладати зобов'язаний-ність доведення на обвинуваченого.

4. Обов'язок доведення обставин, що підлягають встановленню у справі, лежить на слідчому, дізнавача, прокурора і суду. Всі рішення, прийняті в процесі провадження у справі, повинні спиратися на доку-занние фактичні обставини, обґрунтовувати тими дол-жностнимі особами та органами, у виробництві яких знахо-диться кримінальну справу. Слідчий зобов'язаний довести висновки, сформульовані ним в обвинувальному висновку; суд по-становляться вирок лише на основі достовірного з'ясування обставин справи шляхом збирання, перевірки і оцінки всіх доказів. При цьому в їх сукупності слід особливо відзначити, що якщо сторони ведуть доведення того чи іншого тези (обвинувач - винність обвинуваченого, захисник - невинно-ності або обставин, що пом'якшують покарання), то суд не має права ставати на позиції обвинувачення або захисту. Він досліджує обставини справи, встановлюючи істину при по-мощі сторін і використовуючи докази. Презумпція неви-новності для суду означає заборону вести доведення, ориен-тиру на той чи інший тезу.

Примус до дачі показань обвинуваченого, підозрюючи-ного шляхом застосування погроз, шантажу або інших незакон-них дій з боку слідчого або особи, виробляючи-ного дізнання, є злочином і карається ли-ням волі. Порушення вимог КПК може привести до втрати доказів, які згодом неможливо буде заповнити. Докази, отримані з порушенням закону, визнаються не мають юридичної сили, не можуть бути покладені в основу обвинувачення, а також використовуватися для доведення обставин, що підлягають встановленню у справі (п. 1 ст. 75 КПК). При достатності доказів, що дають підстави для звинувачення особи у скоєнні злочину, слідчий виносить постанову про притягнення даної особи як обвинуваченого.

Презумпція невинності звільняє обвинуваченого від обов'язку доводити свою невинність, перешкоджає переоцінці свідомості обвинуваченого (ст.77 КПК) і діє незалежно від того, чи визнає він себе винним у скоєнні злочину.

Принцип презумпції невинуватості на різних стадіях кримінального процесу

У кримінальному процесі принцип презумпції невинуватості діє безперервно - аж до остаточного вирішення справи. У законі ретельно, до деталей розписаний порядок виробництва кожного слідчого і судового дії, і відступати від цих правил не можна ні на крок.

досудове виробництво

1) стадія порушення кримінальної справи

На стадії порушення кримінальної справи обов'язковим правилом дотримання принципу презумпції невинуватості є те, що кримінальна справа може бути порушена тільки за наявності приводу і достатніх даних, що вказують на ознаки злочину (140 КПК РФ). Крім того, в цій стадії кримінального судочинства обов'язковою умовою виконання принципу презумпції невинуватості є участь захисника у кримінальній справі у випадках, передбачених ч. 3 ст. 49 КПК РФ.

2) стадія попереднього розслідування

На стадії попереднього розслідування найбільш чітко принцип презумпції невинності втілюється в життя, коли підозрюваний вже відомий. Наділяючи підозрюваного широкими процесуальними правами, чинне законодавство тим самим значною мірою встановлює певні гарантії презумпції невинуватості. Підозрюваному надаються права для оскарження даних, які покладені в основу підозри у вчиненні ним злочину.

Виходячи з того, що під час затримання правоохоронні органи мають справу з особою, вина якої ще не встановлена, закон зазначає, що запобіжний захід може бути обрана стосовно підозрюваного у виняткових випадках (ч. 1 ст. 100 КПК України).

Після закінчення 48 годин з моменту затримання підозрюваний підлягає звільненню, якщо стосовно нього не було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту або суд не продовжив терміну затримання в порядку, встановленому п. 3 ч. 7 ст. 108 КПК РФ. При цьому обвинувачення має бути пред'явлено підозрюваному не пізніше 10 діб з моменту застосування запобіжного заходу, а якщо підозрюваний був затриманий, а потім поміщений під варту - в той же строк з моменту затримання (ч. 1 ст. 100 КПК України). Якщо слідчому (дізнавачу) не вдалося протягом 10 діб з моменту застосування запобіжного заходу (або затримання) зібрати достатні докази для пред'явлення звинувачення, то запобіжний захід негайно скасовується. Підозрюваний звільняється від обмеження своїх прав, передбачених у зв'язку з обранням цього запобіжного заходу. В цьому і проявляється дію презумпції невинності стосовно підозрюваного.

У ч. 2 ст.77 КПК України йдеться: "Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні його винності сукупністю наявних у кримінальній справі доказів". Згідно із законом обвинувачений не несе відповідальності за відмову від дачі показань або за дачу завідомо неправдивих показань. Таке ж значення в кримінальному процесі має теза: мовчання обвинуваченого не можна розглядати як його згоду з обвинуваченням, як визнання своєї провини. Якщо обвинувачений мовчить або відмовляється від дачі показань, це не може бути витлумачено як свідчення його винності.

З приписів ч.2 ст.77 КПК випливає також вельми істотне положення про те, що обвинувачений може обмежитися заявою про визнання своєї провини, не даючи ніяких свідчень, а слідчий, дізнавач в процесі розслідування повинен довести вину обвинуваченого, зібрати достатні докази цього, або , відповідно, докази, що спростовують свідчення обвинуваченого. Так як визнання обвинуваченого не надається вирішального значення для обгрунтування висновку про винність, законом не допускається прискорення або скорочення слідства в разі визнання обвинуваченим своєї провини. Для вирішення питання про винність повинні бути спростовані всі обставини, що виправдовують обвинуваченого; до тих пір, поки вони не спростовані, версію обвинувачення і тим самим винність обвинуваченого не можна вважати доведеною.

Поряд з розглянутими можливостями реалізації в чинному кримінально-процесуальному законодавстві принципу презумпції невинності, в стадії розслідування застосовується і ряд інших норм, в яких знаходить своє вираження цей принцип. До таких норм слід віднести ст. 161 КПК РФ, яка, вимагаючи нерозголошення даних попереднього слідства, з одного боку, забезпечує нормальний хід розкриття злочину, з іншого - не дозволяє передчасно розголошувати дані, що ганьблять обвинувачуваного, оскільки його винність ще не доведена у встановленому законом порядку.

Принцип презумпції невинуватості досить чітко виражається також у вимогах прокурора від органів дізнання і слідчих органів усунення порушень федерального законодавства, допущених в ході дізнання або попереднього слідства. Переконаність слідчого або дізнавача, слідчого і прокурора щодо винуватості обвинуваченого (підозрюваного) означає лише суб'єктивну впевненість в тому, що зібрані в стадії розслідування докази дають підстави для такого попереднього висновку.