Правовий лікнеп - ваше право ваше право
Свого часу молода радянська республіка оголосила про загальну лікбезі - ліквідації неписьменності.
Завдання современнойУкаіни, це правовий лікнеп.
Цілком зрозуміло, що неможливо побудувати активне громадянське суспільство при тотальному правовому нігілізмі.
Привчити до думки, що кожен зобов'язаний «жити по закону», завдання значно складніша, ніж просто оголосити про реформи і модернізації. Як можливо здійснювати, скажімо, той же «суспільний контроль» над судовою владою, або за законотворчою діяльністю регіональної влади, якщо нерідко, навіть правопріменітель відкриває для себе «незвідане» прямо в ході судового засідання.
Ось, може бути і не типовий, але цілком «показовий» приклад (взято з юридичного форуму):
В процесі у одного мирового судді ...
Позивач: Хочу уточнити позовні вимоги (передає судді і відповідачу 5 аркушів, списаних дрібним шрифтом) ...
Суддя: ... Так ... підшиваємо в справу ...
Відповідач (після швидкого прочитання): Заперечую, тому що позивач змінив одночасно предмет і підстави позову ...
Суддя: Ну і що? ... Це його право ...
Відповідач: ЦПК дає можливість змінити предмет АБО підставу позову ...
Суддя (здивовано): Хіба? ... (дістає ЦПК і починає гортати) ... да, дійсно «предмет або підставу позову» ... Так, засідання відкладається до «________» для встановлення того, що ж поміняв позивач ...
А, що вже говорити про «рядових» громадян?
Як здається, - правовий лікнеп потрібен, перш за все, самій судовій владі.
І ось, чому.
Поважає себе, не може дозволити собі зробити судову владу об'єктом для насмішок, тому як судова влада, це особа будь-якої держави. Саме з того, як здійснюється захист «прав і інтересів, що охороняються законів» громадян і судять про дієздатність держави, в цілому.
І, ще один важливий аспект.
Сьогодні далеко не кожен «пересічний громадянин» може (з матеріальних міркувань) звернутися за допомогою до кваліфікованого юриста.
Але, відвідавши будь-який юридичний інформаційний сайт (яких у всесвітній павутині безліч), він, громадянин як мінімум, буде розуміти, в яких випадках потрібно звернутися в суд для захисту порушених прав, а в яких використовувати можливість «досудового врегулювання спору».
Хоча, звичайно найчастіше цю процедуру використовують в суперечках господарюючих суб'єктів, в яких і беру участь професійні юристи.
Крім того, ознайомившись з правозастосовча практика, громадянину, не цілком розбирається в тонкощах юриспруденції, простіше буде для себе визначити, як правильно вказати позовні вимоги і в яких випадках, йому може бути відмовлено в задоволенні його вимог відповідно до правил існуючих законів
З одного боку юридична підготовленість «сторін спору» спрощує роботу судді (менше доведеться розбиратися в обставинах, що не відносяться до справи), з іншого боку і менше судових помилок.
Хоча ...
Це щось, як раз, далеко «не факт».
Але «ризик» зменшується.
У будь-якому випадку, правовий лікнеп украй необхідний для того, щоб Україна крок за кроком змогла побудувати справді правову державу, і не тільки «на папері».
Ось для цього, як мінімум, потрібно знати свої права і вміти їх грамотно захищати.
А не "просити за Христа Бога ради».