Позитивна і ретроспективна юридична відповідальність - реферат, сторінка 1

ПОЗИТИВНА І ретроспективний ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

Йдеться про відповідальність, пов'язану з активною, ініціативною, свідомою правомірною діяльністю суб'єктів, пов'язаної з розгортанням демократії, переходом до ринку, створенням нових механізмів в економіці.

Звідси, якщо позитивна юридична відповідальність виступає в якості регулятора суспільних відносин в сьогоденні і майбутньому, то ретроспективна юридична відповідальність головним чином звернена в минуле, бо надходить в результаті порушення боргу, невиконання юридичного обов'язку. Оскільки обидва аспекти юридичної відповідальності діалектично взаємопов'язані і невіддільні одна від одної, то виключно ретроспективний підхід не може повністю розкрити роль правової відповідальності і тому як юридичної слід розглядати і перспективний аспект.

Необмежена нічим свобода, свобода без відповідальності перетворюється на свою протилежність, в свавілля. Тому дійсно вільна людина з метою досягнення своєї свободи повинен постійно погоджувати свою поведінку з суспільними вимогами, тобто діяти відповідально. Такий підхід призводить до загальновизнаного розуміння того, що свобода - це усвідомлена і відповідальна діяльність, заснована на пізнанні необхідності та вільний вибір.

Вільний вибір мети і засобів її досягнення, вільно прийняте рішення діяти припускають, таким чином, відповідальність відповідних суб'єктів.

З цього випливає, що усвідомлення, правильне розуміння громадянином, посадовою особою покладених на нього обов'язків, що обумовлюють належне ставлення до суспільства, іншим особам, становить суб'єктивну сторону розглянутого аспекту юридичної відповідальності. Що ж стосується об'єктивної сторони, то вона виражається в поведінці, заснованому на внутрішніх спонукальні мотиви - почуття обов'язку, громадянськості.

При такому підході залишаються в тіні позитивні моменти перспективною (активної) юридичної відповідальності, тобто елементи, які сприяють свідомому і активному вибору суб'єктами правомірної поведінки.

Разом з тим, виникає необхідність уточнити або навіть представити нове термінологічне визначення «позитивної юридичної відповідальності», враховуючи, що останнім часом термін «відповідальність» використовується і в деяких нових контекстах і що будь-яке правове явище має мати свою понятійну індивідуальність.

Абсолютно справедливо, що можливість застосування державного примусу виникає в зв'язку з вчиненням правопорушення, однак забезпеченість примусовою силою держави - це ознака, властивий праву взагалі, а, отже, і кожної правовій нормі окремо.

До цих пір мова йшла про позитивної юридичної відповідальності, до якої відноситься нормальному або активному виконанні вимог правових норм. Очевидно, що невиконання правового обов'язку, тобто правопорушення, - це акт безвідповідальної поведінки. І, природно, порушення визначеного порядку врегульованих правом суспільних відносин має бути усунуто, і правопорядок відновлений.

У даній ситуації, якщо має місце факт правопорушення, виникає необхідність застосування до суб'єкта, який порушив нормативні приписи, ретроспективної відповідальності. Ця відповідальність неоднозначно розуміється вченими-правознавцями.

Найбільш поширеною є трактування ретроспективної юридичної відповідальності як заходи державного примусу, як реакції на вчинене правопорушення.

Так, згідно з позицією І.С. Самощенко і М.Х. Фарукшина, юридична відповідальність є, перш за все, державний примус до виконання вимог права, що містить осуд діянь правопорушника державою і суспільством. До цієї концепції примикає розуміння відповідальності як реалізації санкцій правових норм.

Оригінальність концепції С.Н. Братуся полягає в тому, що їм обгрунтовується і захищається розуміння юридичної відповідальності як стану державного (або громадського) в рамках, встановлених законом, примусу до виконання порушеною обов'язки, як виконання юридичного обов'язку під впливом державного примусу.

С.С. Алексєєв зазначає, що в рамках поняття "юридична відповідальність" кут зору переміщається з санкцій як таких на їх несення, на обов'язок претерпевания правопорушником відомих поневірянь, що виражають наступив для нього шкоди. Причому найважливіша відмітна риса юридичної відповідальності - це претерпевание санкцій, що мають переважно штрафний характер.