позаекономічний примус

Внееконом і чеський принужд е ня - етопрямая форма примусу до праці. заснована на особистій залежності безпосереднього виробника (виробників) від будь-якої особи (групи осіб). Пряма форма примусу до праці характерна для рабовласницького і феодального періоду розвитку суспільства. Як форма експлуатації Внееконом і чеський принужд е ня обумовлено низьким ступенем розвитку продуктивних сил цих періодів. Власність рабовласників і феодалів на безпосереднього виробника є умовою і передумовою привласнення ними основних результатів праці (продукту) рабів і кріпаків.

Елементи Внееконом і чеського принужд ення виникли ще в первіснообщинному періоді, коли до деяких громадських робіт (будівництво доріг, іригаційних споруд, військових укріплень і інше) примусово залучалися всі працездатні громадяни. Крім того, в кінці існування первісного суспільства, після появи економічно відокремлених сімей та окремих осіб, деякі побратими за не повернення боргів потрапляли в економічну залежність від займодавцев, і змушені були тривалий час, а часом і довічно відпрацьовувати ці борги, стаючи, по суті, тимчасовими або постійними рабами. Звичайно, на початку появи такі «раби» більше були схожі на членів сімей, але з розвитком даних відносин, ці працівники все більше перетворювалися в безправну робочу силу. І вже при рабовласницькому ладі Внееконом і чеський принужд е ня виступало в найгрубіших, голих формах (що характерно особливо для античної Греції та Риму). Праця рабів використовувався головним чином в каменоломнях, кар'єрах, при спорудженні палаців, храмів, розкішних гробниць фараонів і царів. Раби були фактично перетворені на робочу худобу і піддавалися самої нещадної експлуатації. Поряд з формами повного рабства в рабовласницькому суспільстві існували і інші форми залежності з різним ступенем Внееконом і чеський принужд е ня (наприклад, залежність ілотів в Стародавній Спарті, які вважалися власністю держави, мали своє господарство і платили натуральний оброк; лаой в елліністичному Єгипті, зайняті переважно обробкою царської землі і пережитки общинного устрою).

В період феодалізму Внееконом і чеський принужд е ня обумовлювалося характером відносин між кріпаками, мали земельний наділ і свої знаряддя праці, і феодалом (поміщиком), якому належали ці всі землі. А тому селянин зобов'язаний був особисто залежний від феодала і зобов'язаний був більшу частину часу відпрацьовувати на землях феодала або в його господарстві. Так феодальна земельна власність економічно реалізовувалася у формі ренти (відпрацювання) на користь землевласника, будучи Внееконом і ного принужд е ням. Найбільш різкі форми це Внееконом і чеський принужд е ня мало в період панування відробіткової ренти і поступово слабшав в міру переходу до продуктової і грошової ренти, при якій селяни ставали все менш залежними економічно від феодала. При переважанні грошової ренти, особиста залежність кріпаків відступала на другий план в порівнянні з поземельної рентою. Однак відносини між кріпаками і феодалами не втрачає свого примусового характеру. Зберігалася повна судова і адміністративна влада вотчинника, станова неповноцінність селян.

З появою капіталістичних відносин, найманий працівник уже не є об'єктом Внееконом і чеського принужд ення, а стає тільки економічно залежним від наймача. Капіталізм передбачає особисту свободу працівника, але в той же час і позбавлення його будь-яких було коштів виробництва. Таким чином, з'являється економічний примус для більшості громадян при капіталізмі. Однак варто зазначити, що в умовах капіталізму ні кому не забороняється стати підприємцем, хоча б одинаком і працювати тільки на самого себе і, зрозуміло, держава. Але частка підприємця, по-перше, не всім по плечу, а, по-друге, далеко не всі і бажають ними бути, тому що праця підприємця не так вже й простий, і безтурботний, якщо, звичайно, не брати до уваги фактичних і умовних рантьє . Тому говорити про те, що пролетар, нібито щоб не померти з голоду, змушений продавати капіталісту свою робочу силу, відчуває гне експлуатації, просто несправедливо. В умовах розвитку економіки будь-якої держави, більша частина найманців також отримують певний дохід при наймі, а не тільки капіталіст. Але, ось в періоди криз, значної інфляції і підвищеного рівня безробіття, експлуатація (привласнення частини результату праці) має місце, оскільки обмін (наймання) між робочим і підприємцем, як правило, відбувається не рівноцінний, який ущемляє економічну вигоду найманця.

Внееконом і чеський принужд е ня, проте було притаманне багато в чому і так званого соціалістичного ладу, особливо в СРСР, яке масово проявлялося в прямій експлуатації політв'язнів, які будували велику частину переможних новобудов соціалізму. За допомогою ідеологічних прикриттів радянська влада просто масово використовувала беплатний працю в найжорстокіших умовах спеки, холоду і голоду. Масова загибель від нестерпних вловити експлуатації ніяк не останалівала від такої методики використання значної частини громадян правителями «світлого майбутнього», який на словах були затятими противниками всякої експлуатації дав згоду на своїм комуністичним прграмм, але на практиці, в даліке від стороннього спостерігача, займалися жорстокої експлуатацією, про яку ні рабовласник, ні феодал навіть і не думали. Тому варто пам'ятати про те, що саме жестокоеВнееконом і чеський принужд е ня може створити тільки сама держава, а не окрема особа (рабовласник, феодал і т.п.), що має все-таки певні законодавчі обмеження на відміну від самої держави, яка може сама ж і придумати потрібні закони для цього Внееконом і чеського принужд ення.