Порядок постановлення вироку

Постанова вироку є завершальним етапом судового розгляду. Він складається з трьох елементів: 1) наради суддів;

2) складання вироку; 3) проголошення вироку.

Нарада суддів. Воно починається після видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку (по завершенні виголошення підсудним останнього слова). При цьому суд зобов'язаний оголосити учасникам судового розгляду і присутньої в залі публіці час оголошення вироку (ч. 2 ст. 295 КПК України). Може йтися про декількох годинах, днях або навіть тижнях, що залежить від обсягу та складності кримінальної справи, оскільки суду необхідно не тільки вирішити всі питання, але і скласти письмовий текст вироку, нерідко нараховує кілька десятків, а то і сотень сторінок.

Нарада суддів як таке (у фактичному значенні) має, звичайно, місце тільки при колегіальному розгляді кримінальної справи. Одноосібного судді радитимуться ні з ким. Проте на нього також поширюється правило «дорадчої кімнати» в плані обов'язки перебувати при постановленні вироку в недоступному для інших приміщенні і заборони спілкування з зовнішнім світом по будь-яких питань, пов'язаних з дозволом кримінальної справи.

При колегіальному розгляді кримінальної справи нараду суддів включає також голосування з питань, що підлягають вирішенню при постановленні вироку. Всі питання вирішуються більшістю голосів, причому головуючий голосує останнім (ч. 2 ст. 301 КПК України). Виняток становить тільки призначення покарання у вигляді смертної кари, де потрібна одностайність всіх суддів, але ясно, що це положення зараз практичного застосування не має, так як суд не має права призначати таке покарання. При голосуванні жоден суддя не має права утримуватися, так як справа в будь-якому випадку повинно бути дозволено і відмова в правосудді неприпустимий. Тут знову-таки існує один виняток: суддя, який висловився за постанову виправдувального вироку, вправі утриматися від голосування з питань застосування кримінального закону (кваліфікації злочину і призначення покарання). Його голос за однакової кількості голосів останніх двох суддів приєднується до голосу, поданою на користь підсудного, тобто за більш м'яку кваліфікацію і менш суворе покарання (ч. 3 ст. 301 КПК України).

Суддя, який залишився в меншості, має право скласти письмову окрему думку. яке додається до вироку. Інститут окремої думки є гарантією індивідуальної незалежності суддів - суддю не можна примушувати механічно «приєднуватися» до вирішення, якщо він з ним не згоден. При цьому треба в будь-якому випадку виходити з неподільності вироку, тобто вирок з особливою думкою і вирок без особливої думки (одноголосний) мають абсолютно однакову юридичну силу. Інакше кажучи, особлива думка не впливає на цілісність вироку як єдиного акту правосуддя. Саме тому суддя не вправі в окремій думці викладати позицію і судження інших суддів, висловлені при постановленні вироку, іншим чином розкривати таємницю наради суддів (ч. 5 ст. 301 КПК України). У той же час особливу думку може мати значення для вищого суду при оскарженні вироку, так як вищестоящий суд, безумовно, зобов'язаний вивчити не тільки основний текст вироку, але і висловлені особливі думки. Втім, інститут окремої думки не надто часто використовується на практиці в кримінальному процесі, тим більше що трьом професійним суддям не так вже й складно виробити єдину позицію з будь-якого питання.

Складання вироку. Етап складання вироку тісно примикає до наради суддів: в практичній площині розмежувати їх досить складно, оскільки вирок складається судом також у нарадчій кімнаті. Більш того, при одноособовому розгляді кримінальної справи, де наради як такого немає зовсім, діяльність судді в дорадчій кімнаті, по суті, і зводиться до складання вироку.

До виходу суду (судді) з нарадчої кімнати повинен бути складений повний текст вироку, який включає вступну, описово-мотивувальну і резолютивну частини, що зазвичай займає чимало часу, особливо по складних кримінальних справах. Тому при колегіальному розгляді справи тривале перебування суду в кімнаті для нарад в більшості випадків пояснюється не запеклими суперечками суддів з тих чи інших питань справи, а необхідністю складання єдиного багатосторінкового документа, який являє собою вирок у фізичному сенсі. Цей вирок складається судом на мову судочинства, тобто як правило, російською мовою, і підписується всіма суддями, включаючи суддів, що залишилися при окремій думці.

Проголошення вироку. Проголошення вироку відбувається після повернення суду в зал судового засідання до складеного письмовим текстом вироку. На практиці «повернення» суду в той же день має місце тільки по нескладних справах, де нараду суддів та складання вироку займають годину або два. За складних справах скласти вирок в такий термін неможливо, тому суд, як зазначалося вище, перед видаленням в дорадчу кімнату заздалегідь оголошує дату і час проголошення вироку, припустимо, через тиждень, протягом якої становить в нарадчій кімнаті вирок і в призначений день і годину проголошує його в ході автономного судового засідання. Більш того, саме проголошення вироку може займати кілька днів, так як треба фізично зачитати письмовий текст, нерідко складається з сотень сторінок. В цьому випадку проголошення вироку розділене перервами, необхідними для обіду, відпочинку після закінчення робочого дня і т.д.

Після проголошення вироку суд зобов'язаний протягом п'яти діб забезпечити вручення його копії засудженому (виправданого), його захиснику і обвинувачу, а також потерпілому, цивільному позивачеві і відповідачу, їх представникам за наявності їх про те клопотання. Крім того, одночасно з постановленням вироку суд повинен вирішити ряд допоміжних, але дуже важливих питань про передачу неповнолітніх дітей та інших утриманців засудженого до позбавлення волі обвинуваченого під опікою близьких родичів або держави; про вжиття заходів до охорони залишаються без нагляду майна та житла особи, засудженого до позбавлення волі та ін. (ст. 313 КПК України).

Споживання пам'яті: 0.5 Мб