Політичні партііУкаіни як суб’єкти політичного процесу і ел - реферат, сторінка 1

Типологія партій і політичних рухів в современнойУкаіни

Діяльність Державної думиУкаіни

Скликанням першої Державної думи відкрилася перша сторінка історії українського парламентаризму, яка припала на період революційного збудження мас. Думою «надій» називали сучасники перше в країні подобу парламенту. Природно, кожна політична сила пов'язувала з нею свої прогнози, які, як показав досвід, були досить різні: одні партії дивилися на Думу як на трибуну для заяви про свої політичні гасла, інші - як знаряддя реалізації своїх програмних завдань; безпартійні депутати - більшість з яких представляло інтереси селянства - намагалися через Думу вирішити аграрне питання. У свідомості значної частини населення була присутня віра в можливість «світу царя з Думою».

Подальша коректування умов функціонування українських партій і ступеня їх включеності в політичний процес знову-таки здійснювалася владою, яка визначала вектор руху політичної системи в тому усіченому просторі, яке їй було відведено. Але не рахуватися з новими політичними реаліями уряд вже не могло.

Кадети - ліве крило лібералів - поплатилися за свою зайву опозиційність в революційні роки втратою значної кількості депутатських мандатів. Якщо в I Думі вони мали 182 місця, у II - 98, в III - тільки 54 місця. А разом з примикали до них фракціями прогресистів і національних лібералів мали 108 членів. Різко скоротилося представництво трудовиків (з 104 в II Думі до 14 - в III) і соціал-демократів (з 65 до 19).

Важлива роль, яку відігравала в суспільно-політичній жізніУкаіни стабільно функціонувала Державна дума, сприяла зміцненню партійної системи. В її надрах зародилися нові партії: націоналістів і прогресистів, досить активно діяли основні партійні фракції. Як наслідок, відбулася кристалізація партійного кокуса, т. Е. Власних внутрішніх партійних еліт; посилилася можливість міжпартійного взаємодії в нових умовах, коли основним стимулом партійно-політичних перегрупувань стала не теоретично розуміється спільність програмних установок, а прагматизм і політичний розрахунок (аграрна, військова, судова, органів місцевого самоврядування та інші реформи). Саме звідси - і виникнення досить великих політичних блоків. Таким чином, можна вважати, що в ці роки партійна сістемаУкаіни, подолавши стан атомізірованності, почала набувати ознак поляризованого плюралізму, пов'язаного з певним ступенем її стабільності.

Особливості формування партій і партійних систем в буржуазнойУкаіни

Вирішальним для кадетів стало ставлення їх партії до війни і розуміння ролі її результату для доль країни і революції. Безсумнівно, були серйозні причини прихильності кадетів гаслу продовження війни до переможного кінця. Вони виходили з того, що перемога у війні підніме престиж новойУкаіни на міжнародній арені, а всередині країни підсилить хвилю патріотизму, який можна буде звернути потім на її відродження. До того ж розрахунки кадетських економістів показували, що Україна після трирічної війни потребуватиме іноземних позиках і інвестиціях, отримати які у країн Антанти можна було б тільки в разі участі у війні до кінця. Кадети як і раніше відстоювали ідею «вестернізації» Укаїни, як в сенсі її політичного устрою, так і економічної модернізації.

Однак безсилля ліберального, а потім і ліберально-соціалістичного складу Тимчасового уряду, сприяло тому, що реальна влада все більше пересувалася від кадетів вліво. В умовах, що склалися всі більш зростала роль соціалістичних партій і їх домінування в політичному спектрі.