Пояснення сторін і третіх осіб як засоби доказування

Серед засобів доказування, якими суд встановлює фактичні обставини по справі, закон називає насамперед пояснення сторін і

третіх осіб, які повинні бути перевірені, досліджені і оцінені в сукупності з іншими доказами. Право сторін давати пояснення по справі гарантується і охороняється законом.

Рішення суду підлягає скасуванню, якщо справа розглянута судом за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце судового засідання (ст. 308 ЦПК).

Пояснення позивача, відповідача, а також беруть участь у справі третіх осіб - один з видів особистих доказів, своєрідність яких полягає в тому, що вони даються суду особами, зацікавленими в результаті справи. Дана обставина породило різні погляди в правовій теорії, що стосуються місця і ролі пояснень сторін як засоби доказування.

За чинним законодавством (ч. 2 ст. 49 ЦПК) пояснення сторін і третіх осіб визнаються самостійними засобами доказування, безвідносно до того, чи містять пояснення сторін визнання фактів, заперечення їх або будь-які інші відомості про факти.

Пояснення сторін і третіх осіб - це один з видів особистих доказів. Суд заслуховує пояснення сторін, третіх осіб відразу ж після доповіді справи. З них починається процес пізнання судом (ст. 166 ЦПК).

Для того щоб визнати пояснення сторін доказами фактичних обставин, необхідно, по-перше, охарактеризувати боку як джерело докази, по-друге, з'ясувати, яка частина з пояснень сторін може вважатися доказом.

Сторонами в цивільному процесі виступають суб'єкти спірних матеріальних правових відносин. Будучи учасниками правовідносин, позивач і відповідач, а також інші особи, які відстоюють свій інтерес в процесі, краще, ніж будь-хто інший, знають про підстави виник правового конфлікту. Сторони можуть помилятися, давати фактам свою інтерпретацію, по-своєму їх пояснювати. Але при будь-ситуацій боку-носії доказової інформації про факти.

Сторони і треті особи із самостійними вимогами займають в процесі доведення двояке становище. Вони, по-перше, - суб'єкти матеріальних правових відносин, з приводу яких виник спір, юридично зацікавлені в результаті справи, по-друге - джерела доказів. У поясненнях сторін необхідно виділяти як вимоги розпорядчого характеру, які є проявом принципу диспозитивності процесу, так і повідомлення сторін про факти, які виступають в якості доказів. Повідомлення сторін про факти пов'язані з здійсненням обов'язки по доведенню. Це і є прояв принципу змагальності.

Дача пояснень по справі, повідомлення суду відомостей про факти - право сторони і обов'язок, не забезпечена примусовою санкцією. В законі

немає санкцій за відмову від дачі пояснень сторін, за дачу неправдивих відомостей про факти і вони не можуть бути встановлені, так як в противному випадку підривалася б дію принципів диспозитивності та змагальності.

У своїх поясненнях сторони та треті особи можуть заявляти клопотання, викладати свої позовні вимоги, збільшувати або зменшувати їх, пропонувати укладення мирової угоди, викладати свої доводи і міркування з усіх виникаючих у ході судового розгляду питань, заперечувати проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також повідомляти відомості про юридичних та доказову факти, тобто наводити докази.

В юридичній літературі загальновизнано думку, що серед різноманітних дій і суджень сторін і третіх осіб до засобів доводять необхідно відносити тільки ті, в яких сторони або треті особи подають відомості про факти, що мають значення для встановлення спірних правовідносин у справі.

У поясненнях сторін слід виділяти: 1) повідомлення, відомості про факти, тобто докази; 2) волевиявлення; 3) судження про юридичну кваліфікацію правовідносин; 4) мотиви, аргументи, за допомогою яких кожна сторона висвітлює фактичні обставини у вигідному для себе аспекті; 5) вираз емоцій, настроїв.

Засобами доказування є пояснення сторін в частині, що містить відомості про факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Волевиявлення, доводи, аргументи, правова оцінка подій судовими доказами не є.

Пояснення сторін і третіх осіб виступають, як правило, в якості первинних доказів, оскільки дані суб'єкти виступають свідками дій, подій, явищ, наявність або відсутність яких необхідно встановити при розгляді конкретної справи. При цьому треба враховувати, що стороною в процесі можуть виступати не тільки суб'єкти матеріально-правових відносин, але і прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування, інші органи, громадяни, коли вони подають позови в інтересах інших (ст. 41, 42 ЦПК) і займають процесуальне становище позивача. Пояснення зазначених осіб є похідні докази, оскільки вони безпосередньо не сприймають факти, пов'язані зі спірним матеріальним правовідносинами, і інформація про шуканих фактах стає їм відома з інших джерел.

Пояснення сторін і третіх осіб як засоби доказування в теорії доказів прийнято класифікувати на окремі види. За способом доведення до суду відомостей про факти розрізняють письмові та усні пояснення.

Письмова та усна форми пояснень сторін доповнюють один одного. У письмовому вигляді пояснення сторін як докази містяться в позовній заяві, що слугує необхідним процесуальним документом по кожному цивільній справі.

За ознакою юридичної (процесуальної) зацікавленості пояснення сторін як засоби доказування поділяються на затвердження і визнання.

Твердженнями називаються відомості про факти, які відповідають процесуальним інтересам каже сторони або третьої особи.

Відомості боку про факти підтверджує характеру, доведення яких лежить на іншій стороні, яка грунтується на них свої вимоги або заперечення, прийнято називати визнанням фактів, скорочено -визнання.

Слід розрізняти визнання боку як визнання позову в цілому (позовних вимог) і як доказ (визнання факту). Визнаючи факт, сторона тим самим повідомляє суду відомості про те, що він мав або не мав місце в дійсності. Визнання стороною фактів, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, звільняє останню від необхідності подальшого доведення цих фактів. Якщо у суду є сумніви в тому, що не було визнання зроблене з метою приховати дійсні обставини справи або під впливом обману, насильства, погрози або помилки, він не приймає визнання. В цьому випадку визнані стороною факти підлягають доводьте на загальних підставах (ч. 2 ст. 60 ЦПК).

Коли сторона визнає той чи інший факт, що входить до предмету доказування у справі, в судовому засіданні необхідно говорити про судовий визнання, що породжує наслідки, передбачені ч. 2 ст. 60 ЦПК.

Визнання факту заноситься до протоколу судового засідання, який підписується стороною, яка визнала факт. Прийняття чи неприйняття визнання факту оформляється ухвалою. Якщо визнання факту викладено у письмовій заяві сторони, воно повинно бути долучено до справи (ч. 3 ст. 60 ЦПК).

Позасудовим визнанням називають відомості боку про факти, виражені поза процесом, поза процесуальної форми.

Цивільний процесуальний закон не ставить в особливе становище порівняно з іншими доказами пояснення сторони, що містять визнання: вони повинні бути досліджені і оцінені в сукупності з іншими доказами. Прямого знака рівності між визнанням фактів і їх істинністю закон не ставить.

Пояснення сторін і третіх осіб підлягають оцінці поряд з іншими доказами, зібраними по справі (ст. 56 ЦПК). При оцінці доказів необхідно враховувати, що дача пояснень - це право, а не обов'язок сторін і третіх осіб і, отже, в законодавстві не передбачені санкції за відмову від дачі пояснень, за дачу неправдивих пояснень. Ця обставина має враховуватися судом при оцінці доказів.