Початковий момент, з якого в подібних випадках слід визнати особу ховається від слідства або
Початковий момент, з якого в подібних випадках слід визнати особу ховається від слідства або суду, - це день винесення постанови про притягнення його в якості обвинуваченого.
Тільки тоді, коли слідчі органи зібрали достатньо матеріалу для пред'явлення звинувачення конкретній особі, але не можуть фактично розшукати його через зроблених їм дій, можна говорити про те, що особа переховується від слідства або суду. Однак дуже важливо встановити мету таких дій, з'ясувати, поміняло чи особа місце проживання для того, щоб сховатися, чи ні. Тому якщо хтось, вчинивши злочин, виїде з даної місцевості, коли органам дізнання і слідства винний невідомий, не можна вважати, що ця особа переховується від слідства і суду.
Так само, якщо злочинець не здійснював ніяких активних дій, спрямованих на ухилення, по будь-яких обставин не був притягнутий до кримінальної відповідальності, хоча органам розслідування він відомий і на нього оголошено розшук, дана особа не може бути визнано ховається від слідства і суду, і давностний термін повинен обчислюватися на загальних підставах [11].
Той час, який особа ховалося від слідства або суду, не зараховується протягом терміну давності.
Дуже часто труднощі виникають з певного моменту закінчення укривання від слідства і суду. Слід зазначити, що терміни давності поновлюються не тоді, коли особа перестала ховатися, а з моменту затримання або явки з повинною. Справа в тому, що важко точно визначити момент, коли особа перестає ховатися, а при поновленні перебігу строків давності з моменту затримання або явки з повинною питань не виникає.
Звільнення від притягнення до кримінальної відповідальності за давністю охоплює і коло осіб, злочин яких не було своєчасно розкрито і які в період перебігу строків давності не ховалися від правосуддя [12].
До 1960 року в РРФСР приховування від слідства або суду не припиняло, а переривали термін давності.
В даний час в термін давності зараховується час до того, як особа сховалося, і після того, як воно було затримано або з'явилася з повинною.
Термін давності починає текти з дня вчинення злочину і закінчується в день вступу вироку суду в законну силу.
Обчислення строків давності щодо злочинів з формальним складом, в яких сам факт вчинення дії (бездіяльності) утворює об'єктивну сторону складу злочину, має вестися з дня вчинення злочинного діяння (бездіяльності). Що ж стосується злочинів з матеріальним складом, то про день початку давності криміналісти сперечаються.
Основний аргумент прихильників цієї точки зору зводився до того, що між злочинним діянням і настанням наслідки міг бути значний розрив у часі. Виняток цього відрізка часу з давнього строку порушило б сама підстава давності. Злочинна діяльність винного закінчується в момент вчинення дії. Наслідки ж в ряді випадків можуть настати вже після строку давності (навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що призвело з необережності смерть потерпілого).
З українських дореволюційних криміналістів, мабуть, тільки Н. С. Таганцев вважав, що давностние терміни слід обчислювати з дня настання наслідків злочину [13].
Справедливішою є перша точка зору. Адже умисел особи реалізується саме в момент скоєння злочинного діяння. Усі наступні явища, викликані в об'єктивному світі злочинним дією, вже, як правило, не залежать від волі злочинця. Більш того, дії людей часто викликають зовсім не ті результати, на які вони були розраховані, і замість бажаних наступають небажані наслідки.
Наступ цих наслідків, однак, може мати значення для кваліфікації злочину, від якої може залежати і термін давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У КК РРФСР днем закінчення перебігу строку давності не була день вступу вироку в законну силу, а момент винесення постанови про притягнення як обвинуваченого (у справах, в яких попереднє розслідування не проводилося, - на момент призначення судового засідання) і беруть участь у справі особи практично не могли вплинути на перебіг строків давності, а тепер у суб'єкта кримінального судочинства з'явилася можливість певною мірою їх регулювати - заявити клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, про заміну захисника, принесення на вирок касаційних скарг та ін. [14]
Ця зміна КК слід визнати мають зворотну силу як кримінальний закон, іншим чином поліпшує становище особи, яка вчинила злочин (ч. 1 ст. 10 КК РФ) [15].
Зсув кінцевого моменту числення термінів давності призводить до того, що по об'ємним, багатоепізодним справах, де в сукупність входить кілька злочинів різного ступеня тяжкості, терміни давності за деякі з них (невеликої тяжкості) закінчуються вже в ході тривалого попереднього слідства або тривалого судового розгляду [16 ].
Ч. 2 ст. 78 говорить, що закінченням терміну давності є момент вступу вироку в законну силу. Але слід пам'ятати, що розгляд не кожну кримінальної справи завершується винесенням вироку. Суд може припинити справу (ст. 259 КПК України) і застосувати до особи примусових заходів медичного характеру (ст. 410 КПК України). Логічно припустити, що законодавець мав на увазі не тільки вирок, а й будь-який інший процессуальнай акт, який вирішує справу по суті. В іншому випадку слід визнати, що якщо суд своєю ухвалою застосував до особи, яка захворіла після вчинення злочину психічним розладом, примусові
заходи медичного характеру, то строки давності щодо такої особи продовжують відраховуватися і під час його лікування [17].
З точки зору Д. Прошлякова, потрібен перегляд кримінально-процесуального законодавства, щоб термінами давності не маніпулювали що у справі особи, але і не порушувався принцип всебічності, повноти і об'єктивності дослідження обставин справи.
Термін давності обчислюється роками. Він закінчується через встановлене число років в 24 години наступного дня, так як відповідно до ст. 103 КПК України при обчисленні строків не береться до уваги той час і добу, якими починається протягом строків. Якщо протягом строків давності закінчується у вихідний або святковий день, це не має ніякого юридичного значення.