Плив по морю слон

Виявляється, слони не тільки заходять в воду в жаркий день, щоб досхочу поплескати в якій-небудь калюжі або перетнути зустрілася на шляху річку, але і запливають в відкрите море, покриваючи часом величезні відстані. І все-таки накопичилося достатньо фактів, щоб стверджувати: слони дуже непогані плавці, і не цураються прогулянок по морю.

Звуки, які ми не чуємо

Слони не тільки найбільші сухопутні звірі, вони до того ж одні з найрозумніших ссавців. Ці гіганти відрізняються завидною дружелюбністю, їм властива як величавість, так і якась великовагова грація, чаруюча відвідувачів зоопарків і цирків. Про слонів нам відомо багато і все-таки вони не перестають дивувати людей.

Нещодавно, наприклад, було виявлено, що у слонів розвинена унікальна для сухопутних тварин здатність - вони можуть видавати особливі дозвукові сигнали, нижче порога чутливості людського вуха. Ці сигнали, на відміну від тих, що видають кити, долають величезні відстані і можуть містити в собі різну інформацію. З їх допомогою матуся-слониха покличе дитинчати або попередить членів стада про небезпеку, зовні не проявляючи ознак неспокою. Зрозуміло, схожість між дозвуковими сигналами слонів і складними розспівами китів не дає приводу говорити, що африканський слон - родич тихоокеанського кита. Тим більше ніхто не стане висувати версію про морське походження слонів. Але свідоцтва того, що декому з них доводилося поплавати в морі, і навіть дуже далеко від рідних берегів, є. Хоча повірити в це важко.

нерівна сутичка

На той час на березі зібралася велика юрба, отнесшаяся до заяви Хага з недовірою. Але варто було чергового скептику поглянути в бінокль, як він прізнавал- - косатки дійсно билися зі слоном.

Труп убитого Ластівка слона кілька днів лежав на пляжі, а коли він почав гнити, жителі пригнали на берег биків, які відтягнули розкладаються останки в воду, де вони були підхоплені відливом і понесені в море.

свідоцтва множаться

Коли повідомлення про натальском випадку з'явилося в лондонській «Дейлі мейл», фахівець з Реджентского зоопарку поспішив заявити, що це містифікація. Однак Новомосковсктелі почали надсилати в газету листи з розповідями про те, що вони особисто бачили слонів, що плавали в гирлах великих річок. Один емігрант з Нової Зеландії писав навіть, що в другій половині XIX століття слонячий кістяк викинуло на берег австралійської провінції Квінсленд.

Незважаючи на потік листів очевидців, лише деякі, добре знайомі зі звичками слонів люди готові були повірити, що такі величезні і важкі створення здатні довго плавати і занурюватися на значну глибину. Тим часом, розповіді, які підтверджували цю можливість, продовжували передаватися з вуст в уста і з'являтися на сторінках газет і журналів.

Наприклад, в 1930 році до Льодовикового острову на Алясці принесло течією тушу молодого слона. У 1944-му до берега у Махріханіш-Бея, в західній частині шотландського Кінтейра прибило труп дорослого самця. А адже обидва ці місця розташовані далеко від місць проживання слонів, будь то Індія або Африка, так що неважко уявити здивування людей, які виявили останки чотириногих велетнів.

У 1955 році ще двох слонів, судячи з усього, індійських, винесло на піщаний берег неподалік від Веллінгтона в Новій Зеландії, і в той же рік третій був принесений хвилею до вересня Дзу Мура, на узбережжі Японії.

Версій можна придумати багато, але.

Важко зрозуміти, яким чином ці гігантські ссавці виявилися так далеко від рідних країв. Можна припустити, що вони померли на березі, і їх понесло приливної хвилею. Або впали в річку і потонули, а сильною течією їх винесло в море. Заманливіше всього припустити, що слони, вважаючи за краще смерть ганебного рабства, розносили клітини і кидалися в море з борту кораблів, які везли їх на потіху бездушною публіці. Однак.

Не так вже й багато слонів перевозять на кораблях, товар цей дорогий, і дивляться за ним в обидва. Та й такий ласий сюжет, як втеча слона посеред моря, газети б не пропустили. Люди, які обстежили принесені хвилями туші, повідомляли, що за всіма ознаками, слони чимало часу провели в морі живими. Хоча шкура їх і товста, морська сіль повинна була роз'їсти туші задовго до того, як від рідних берегів їх принесло б в ті далекі південні або північні краї, де знайдені були їх останки.

І все ж зоологи не бажали і слухати про альтернативне пояснення цих випадків. Слони за визначенням не можуть бути мореплавцями, і крапка!

Ні, це не морський змій!

У 1976 році якась англійка, яка підписалася «Мері Ф.», надіслала в місцеву корнуолльскую газету дві дивовижні фотографії. У супровідному листі вона повідомляла, що в Трефузіс-Пойнті, у гирла річки ФЕЛ, їй вдалося сфотографувати морського змія. Проте, на знімках був зображений зовсім не змії, а слон, злегка висунувшись голову і частина тулуба з води. У листі Мері Ф. визнавала, що істота дійсно було схоже за формою і розмірами на слона, але, оскільки слони плавати в морі не можуть.

Історія вийшла потішне, але, почувши її, місцеві жителі пригадали, що років за п'ять до цього випадку мертвого слона винесло на берег у Бьюд, і тому повірили англійці набагато охочіше, ніж всі інші люди, які бачили курйозні фото. Саме ж інтригуюче в цій історії те, що, за словами Мері Ф. істота, сфотографоване нею, було жівехонькі!

Легко уявити, як реготали скептики, як знущалися вони над легковірний, що допускали думку, що, ось, мовляв, плив собі по морю слон з Африки до Англії, щоб помилуватися на Туманний Альбіон, про який стільки чув на батьківщині!

Сміється той.