Підстави цивільно-правової відповідальності - студопедія

Цивільно-правова відповідальність може бути застосована тільки при наявності відповідних підстав. Розрізняють два види таких підстав: 1) юридичні (нормативні) і 2) фактичні.

До юридичних (нормативним) підстав відноситься конкретна норма нормативно-правового акта або положення договору, в яких закріплена характеристика правопорушення і передбачена відповідна міра відповідальності за його вчинення.

Фактичним підставою виникнення цивільно-правової відповідальності виступає юридичний факт - гражданскоеправонарушеніе. Сукупність ознак, необхідних і достатніх для кваліфікації діяння як правопорушення, - це склад правопорушення [434]. Його прийнято розчленовувати на складові елементи, які іменуються умовами цивільно-правової відповідальності.

Умовами цивільно-правової відповідальності є:

1) наявність протиправної поведінки,

2) наявність шкідливих наслідків,

3) наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою порушника і шкідливими наслідками,

4) наявність вини порушника.

Протиправне поведінка є порушення вимог законодавства, договору, звичаїв ділового обороту, правил ділової етики, а за відсутності встановлених норм і правил - вимог розумності. Таке порушення може виражатися як у формі активних дій порушника, наприклад, поставка продукції неналежної якості, так і, навпаки, в формі бездіяльності. Остання являє собою невчинення конкретного дії, яке пропонувалося суб'єкту, ставилося йому в обов'язок [435]. Протиправним бездіяльністю є бездіяльність постачальника, яка зобов'язана поставити продукцію за договором поставки, бездіяльність зберігача, зобов'язаного прийняти заходи, що гарантують безпеку речі за договором зберігання, і т.п.

Шкідливі наслідки протиправної поведінки порушника можуть виражатися як у знищенні, пошкодженні майна, так і в применшення, інше порушення особистих немайнових благ. Ці наслідки набувають форми збитків, шкоди, моральної (немайнової) шкоди.

Поняття «майнову шкоду» і «збитки» використовуються в основному як синоніми [436]. При цьому збитки розглядаються в якості грошової оцінки майнових збитків. [437] Детальна характеристика поняття збитків дана в наступному питанні даної теми, присвяченому формам цивільно-правової відповідальності.

Моральна шкода є самостійним видом шкоди і відшкодовується незалежно від шкоди майнового. Розташування норм про відшкодування моральної шкоди в книзі I «Загальні положення» ГК України свідчить про зміну законодавчого підходу до підстав відшкодування моральної шкоди: тепер така шкода може відшкодовуватися не тільки при наявності внедоговорного порушення (делікту), як було передбачено в ЦК УРСР, а й в разі порушення договору.

1) фізичному болю та стражданнях, яке особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) душевних стражданнях, які особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів його сім'ї та близьких родичів,

3) душевних стражданнях у зв'язку зі знищенням і пошкодженням майна;

4) приниженні честі, гідності та ділової репутації.

Таким чином, моральна шкода може відшкодовуватися людині внаслідок порушення його як немайнових, так і майнових прав.

Форма відшкодування моральної шкоди може бути грошовій, натуральній або іншій, наприклад, у вигляді надання путівки в санаторій для відновлення здоров'я.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом. Мінімальний і максимальний розмір моральної шкоди в цивільному законодавстві не передбачено. В якості критеріїв визначення його розміру виступають: характер правопорушення, глибина фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості в їх реалізації, ступінь вини заподіювача шкоди, інші обставини.

Причинний зв'язок - як третя умова застосування цивільно-правової відповідальності - являє собою об'єктивну взаємозв'язок між протиправною поведінкою порушника і наступними наслідками, де перше явище безпосередньо обумовлює і породжує настання другого. Інакше кажучи, для застосування цивільно-правової відповідальності необхідно встановити той факт, що завдані збитки, майновий чи моральну шкоду з'явилися результатом саме протиправних дій або бездіяльності порушника. Наприклад, для відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я в результаті надання неякісних медичних послуг, слід довести, що причиною пошкодження здоров'я виступає факт надання медичних послуг, а не інші обставини, зокрема, заподіяння тілесних ушкоджень в результаті бійки.

Під виною в теорії цивільного права розуміється психічне ставлення порушника до скоєного нею правопорушення та його наслідків. Законодавець пов'язує вину особи з неприйняттям всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання (ч. 1 ст. 614 ЦК України).

На відміну від трьох попередніх умов відповідальності, є об'єктивними елементами правопорушення, вина характеризує його суб'єктивну сторону. Розрізняють дві форми вини: умисел і необережність (ч. 1 ст. 614 ЦК України). У цивільному законодавстві критерії їх розмежування не визначені.

Намір означає усвідомлення порушником протиправності своєї поведінки, передбачення його негативних наслідків і пряме бажання або допущення їх настання. Необережність, в свою чергу, підрозділяється на просту і грубу. Проста необережність передбачає, що порушник не усвідомлював протиправність своєї поведінки і не бажав настання негативних наслідків, однак об'єктивно повинен був їх передбачити. У разі грубої необережності порушник передбачав негативні наслідки своєї поведінки, проте, ставився до них байдуже або самовпевнено намагався їх уникнути [439].

Форма провини за загальним правилом не має значення для застосування цивільно-правової відповідальності. Це означає, що при будь-якій формі провини порушника заподіяну їм шкоду відшкодовується в повному обсязі. Разом з тим в окремих, прямо передбачених законом випадках, розподіл провини на умисел і грубу або просту необережність має істотне значення. Так, за договором зберігання зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі після закінчення строку зберігання лише за наявності його умислу або грубої необережності (ч. 3 ст. 950 ЦК України).

Стосовно до порушників - юридичним особам норми ГК України не встановлюють особливостей визначення їх провини. Згідно ст. 1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, заподіяну його працівником при виконанні ним своїх трудових (службових) обов'язків. Підприємницькі товариства, кооперативи відшкодовують шкоду, завдану їхнім учасником (членом) під час здійснення ним підприємницької або іншої діяльності від імені товариства чи кооперативу. Таким чином, вина юридичних осіб виражається у винному поведінці його посадових осіб, робітників і службовців, які здійснюють діяльність юридичної особи в межах встановлених для них службових прав і обов'язків.

У цивільному праві, на відміну від кримінального, існує презумпція винності правопорушника. Вона означає, що особа вважається винним в скоєнні цивільного правопорушення, поки не доведе відсутність своєї провини. Згідно ч. 2 ст. 614 ГК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. При цьому щоб звільнити себе від відповідальності ця особа повинна довести, що вжила всіх залежних від нього заходів для належного виконання зобов'язання.

Без урахування провини порушника цивільно-правова відповідальність настає лише у виняткових випадках, спеціально зазначених у законі. Так, незалежно від вини порушника відшкодовується шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (ст. 1187 ЦК України). Моральна шкода підлягає відшкодуванню незалежно від вини його заподіювача в наступних випадках: 1) шкоду завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, 2) шкода заподіяна фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування в якості запобіжного засобу утримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт, 3) в інших випадках, встановлених законом (ст. 1167 ЦК України).

Важливе значення для застосування цивільно-правової відповідальності має і облік вини потерпілого особи в заподіянні йому шкоди. Якщо його вина виражається у формі умислу, то заподіяний потерпілому шкода не відшкодовується. Якщо ж груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом (ст. 1193 ЦК України).