Підробка підпису, стаття 327 ук рф, покарання

Підробка підпису, покарання за статтею КК РФ

Я працюю в компанії X фахівцем з персоналу, видаю довідки 2НДФЛ співробітникам, довідки формує бухгалтерія, висилає їх мені, а я ставлю печатку і розписуюся за керівника. Зараз ця інформація з'ясувалася в одному з банків і почали розслідування за цим фактом. Розписувалася за директора, який знаходиться в іншому місті (він в курсі), але жодного доручення на право підпису я не маю.

Що за це загрожує мені і співробітникові який поніс цю довідку в банк.

Співробітник не знав, що довідка з підробленим підписом, доходи в довідці достовірні, а я по своїй дурості розписувалася за директора. Ніякого наміру і мети наживи там ні. Це все поділося тільки для прискорення процесу видачі такої довідки

Відповіді юристів (23)

Вам загрожує частина 1 статті 327 КК РФ, а співробітникові - нічого, враховуючи, що він не знав, але якщо буде встановлено, що знав, то частина 3 тієї ж статті.

Є питання до юриста?

Ірина, добрий вечір!
А скажіть, хто дізнався і які заходи цією людиною були прийняті (заяви, позови, скарги і тд)?

уточнення клієнта

пан Іванов, та Господь з Вами!

1. Підробка посвідчення або іншого офіційного документа, що надає права або звільняє від обов'язків. з метою його використання або збут такого документа, а так само виготовлення в тих же цілях або збут підроблених державних нагород Укаїни, РРФСР, СРСР, штампів, печаток, бланків -

караються обмеженням волі на строк до двох років, або примусовими роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до двох років.

Тут немає складу злочину оскільки об'єктивна сторона відсутня.

Інше питання що звільнити можуть 100%, посилаючись на п.7 або 8 ст.81 ТК Україна і 192 ТК РФ

Швидше за все, плюс до дисциплінарного стягнення, можуть ще КоАП додати.

Підробка документа, що посвідчує особу, підтверджує наявність у особи права або звільнення його від обов'язку, а так само підробка штампа, печатки, бланка, їх використання, передача або збут -

тягне за собою накладення адміністративного штрафу на юридичних осіб в розмірі від тридцяти тисяч до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення.

уточнення клієнта

Вітаю! Складу злочину в Ваших діях немає, оскільки довідка 2НДФЛ не є документом, що підпадають під статтю 327 КК України - підробка офіційного документа, що надає права або звільняє від обов'язків. Посадовою особою Ви також не є, тому складу ст. 292 КК України (службове підроблення) в Ваших діях теж немає. У співробітника, який не знав про Ваших підписах, відповідно нічого не буде.

Так, по-перше малоймовірно що порушили зараз справу за 327 статтею на підставі тільки того, що банк почав якесь там розслідування. Документ 2НДФЛ - це не той документ, що б банк довго витрачав на нього свій час - для нього досить того, що фірма існує і звітність достовірна. Якщо від співробітника, який приніс довідку в банк немає ніяких позовів чи заяв - можна не хвилюватися.

Якщо все будете заперечувати, а директор підтвердить, що підпис сам ставив, то нічого не буде.

Для таких цілей з дозволу керівника краще мати гарне факсиміле і проставляти його на здоров'я.

Крім того підробка являє собою порушення істинності документа (виправлення його тексту, підчищення, позначка іншим числом, створення повністю підробленого документа). В даному ж випадку інформація в довідці носить достовірний характер. В діях немає будь-якого корисливого наміру.

На мій погляд про покарання за ст. 327 КК України говорити не варто.

уточнення клієнта

Вам же сказали, що у Вас немає складу злочину. Можуть хіба що звільнити, і то навряд чи, якщо директор був в курсі.

Місто не вказано

Виходячи з вашої інформації кримінальне діяння навряд чи можна довести, немає наміру

- на шахрайство (тому що немає обману, відомості достовірні)

- на підробку документа (немає навмисності яка звільняє від відповідальності або надає права, ПДФО не для себе оформила і підписала, дані в ПДФО відомості достовірні знову ж)

- важко буде довести і перевищення посадових повноважень (ст.286 КК РФ, ТКТ повинні бути встановлені суттєві порушення прав громадянина або банку)

Навряд чи постраждав клієнт банку, який приніс довідку, і вже тим більше сам банк

Чи не буде і адміністративної відповідальності (ст.19.23 КоАП там зовсім ін. Історія)

Тому буде можливо службова перевірка щодо перевищення своїх посадових обов'язків, після чого керівник може прийняти рішення винести такі дисциплінарні стягнення:

3) звільнення з відповідних підстав

(См.ст.192-193 ТК РФ)

до звільнення навряд чи дійде, швидше за гендиректор здогадувався про те, що іноді ПДФО підписує чи не він

Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!

Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.