Перемога «едінойУкаіни» на тлі рекордно низької явки чому народ не ходить на вибори
«Я можу сказати, що рівень прозорості був незрівнянно вище в порівнянні з попередніми кампаніями. У більшості регіонів наші колеги цей рівень прозорості забезпечили », - сказала Памфілова.
При цьому вона додала, що ЦВК може найближчим часом отримати додаткову інформацію про порушення або скарги з боку учасників виборів.
«Треба почекати, коли ми отримаємо скарги з боку спостерігачів та інших учасників виборчого процесу, для того щоб моє і моїх колег суб'єктивна думка було або підкріплено або спростовано інформацією, яку ми проаналізуємо за підсумками відбулася кампанії», - пояснила вона.
Глава ЦВК повідомила також про готовність зустрітися з експертами, які вели спостереження, і обговорити докладно результати роботи.
Підбиваючи підсумки
У Центрвиборчкомі триває підрахунок голосів. Сьогодні о 10:30 голова Центральної виборчої комісії Елла Памфілова повідомила, що за попередніми даними, явка на виборах склала 47,81%. До цієї години оброблені вже 93 відсотки бюлетенів, сказала вона.
За даними ЦВК, за підсумками обробки 93% протоколів за «Єдину Україну» проголосували понад 25 мільйонів 750 тисяч - 54,28%. КПРФ набрала близько 13,45% голосів, ЛДПР - 13,24%, «Справедлива Україна» - 6,17%.
КПРФ отримує 42 мандати (34 за партійними списками, сім - по одномандатних округах), ЛДПР - 39 (34 і 5 відповідно).
Непарламентські партії не подолали ні п'ятивідсотковий, ні тривідсотковий бар'єр за партійними списками.
Сьогодні за попередніми даними, явка на вибори склала 47,81% - це найнижчий показник за всю сучасну історіюУкаіни.
Нагадаємо, що вибори в Держдуму пройшли за змішаною системою: 225 депутатів обиралися за партійними списками, 225 - за одномандатними округами. У дев'яти регіонах вибрали глав - в Комі, Туве, Чечні, Забайкальському краї, Тверській, Тульській і Ровноой областях по прямих виборів, в Карачаєво-Черкесії та Північної Осетії голосували місцеві депутати, вибираючи з трьох запропонованих президентом кандидатур.
Реальна картина в країні - «Єдина Україна» отримала більшість голосів при рекордно низькій явці
Партія «Єдина Україна» за підсумками 93% бюлетенів отримає в Держдумі конституційну більшість - 140 мандатів за партійними списками і ще 203 по одномандатних округах, повідомила Елла Памфілова. Також вона заявила, що підсумки виборів скасують на декількох ділянках через порушення. До цього моменту відомо про серйозні порушення як мінімум в трьох регіонах - в Нижегородської і Ростовській областях, а також Дагестані.
Такий шалений успіх партії «Єдина Україна» не передбачав ніхто з експертів і соціологів, прогнозуючи трохи більше 40% голосів. І це при тому, що явка була рекордно низькою - 47,7% виборців. Але як раз цей факт і показує рівень довіри людей до правлячої партііУкаіни. Іншими словами - народ довіряє своєму уряду. І навіть той народ, який не з'явився на виборчі дільниці - теж довіряє, незважаючи на те, що, як правило, пояснення неявки виборців прийнято оцінювати негативно в виразах на зразок: «все одно нічого не змінити», «результати виборів відомі заздалегідь», « всі злодії і шахраї, немає з кого вибирати »і так далі. Тому що, коли б не довіряли - напевно б спробували зробити що-небудь для зміни ситуації. Тоді єдиний шлях був би обраний - прийти на виборчу дільницю і віддати свій голос за гідного кандидата.
Як же йде справа з активністю виборців насправді? Довіряють або не довіряють кандидатам в депутати? Що допомагає активізувати політичну позицію громадян країни?
Треба сказати, що пасивність щодо виборів може бути викликана різними чинниками, серед яких - вікова структура населення, рівень життя, частка осіб з вищою освітою, регіональна політична культура та ін.
Спробуємо уважніше подивитися на ці фактори і оцінити вибори саме з цього боку.
український виборець
На жаль, офіційна статистика в цій сфері практично відсутня, а відповідні статистичні дані про участь у виборах не збираються. Тому ми вирішили звернутися до результатів разових і періодичних опитувань Фонду «Громадська думка» (ФОМ) і Всеукраїнського центру вивчення громадської думки (ВЦИОМ). Крім того, своєю думкою про зміни в структурі українського електорату поділився соціолог Фергат Даулетжан. який вважає, що перш за все «традиційний електоральний базис у вигляді літніх радянських поколінь заміщається людьми середнього віку, що виросли на рубежі переломних 80-90-х років».
«Думаю, сталася або завершується зміна поколінь українського електорату, і на зміну традиційним бабусям і дідусям, пам'ятають ще повоєнний час і Хрущова, приходять люди, які пройшли через горнило 90-х років і звикли розраховувати на свої сили. Вони досить раціонально ставляться до передвиборної агітації, зберігають своє критичне мислення і намагаються вибрати найкраще з запропонованого. Або менше з двох зол. Цим і пояснюється той феномен, що середня явка поУкаіни склала близько 40% (хоча багато хто передрікав, що люди не підуть на вибори і реальна явка буде не вище 15-20%). Думаю, це репрезентативні цифри, по крайней мере, для провінції », - пояснює Даулетжан.
Статистичні дані ФОМ і ВЦИОМ дозволяють виявити критерії оцінки політичної активності молоді, як найбільш діяльної частини населення:
Аналіз наведених даних свідчить про пасивність молоді щодо політики. Отже, одним із пріоритетних напрямків роботи з молоддю є якраз формування активної громадянської позиції кожної молодої людини. Без залучення молоді в суспільне життя неможлива побудова громадянського суспільства. Відносно передвиборної агітаційної кампанії піар-групи не завжди і не скрізь показали себе з кращого боку, не всім вдалося врахувати характеристики цільових груп населення, говорить Фергат Даулетжан, акцентуючи увагу на тому, що зараз пора б уже відмовитися від агітаційних шаблонів, вирулювавши відповідно зі змінами в сучасній системі цінностей.
«Щоб підвищити явку і довіру виборців, потрібно просто зробити механізм виборів по-справжньому реальним, об'єктивним і дієвим. А це вже відноситься до загальної політичної і правової ситуації, що дещо виходить за рамки вузько-виборчої тематики », - вважає він.
Агітація - боротьба з байдужістю
Соціологи Бетехтина А.В. і йолопи Н.В. в дослідженні «Електоральна поведінка молоді: чому молодь не ходить на вибори?» пояснюють причину добровільного неучасті Украінан в політичному житті країни абсентеїзмом (від лат. absentis - відсутній). Цей термін позначає одну з форм бойкотування виборів, відмова від участі в них, прояв байдужості до здійснення своїх прав і обов'язків.
Під це поняття і потрапляють факти байдужості населення до політичного життя, уявлення людей про те, що від них в політиці нічого не залежить і ін.
З чого можна зробити логічний висновок - передвиборна кампанія є одним з дієвих засобів впливу на бажання виборців віддати свій голос за обраних кандидатів. І ми з вами прекрасно розуміємо, що для цього існує період передвиборної агітації, коли кандидати можуть безпосередньо спілкуватися з виборцями, розкривати всі секрети своєї програми і всіма можливими способами намагатися донести інформацію до електорату.
Резюмуючи, скажімо словами Даулетжана: ізбірательУкаіни швидше живий, ніж мертвий. Просто він спокійно чекає і спостерігає за тим, що відбувається, відчуваючи свою відчуженість від реальних політичних механізмів. А що будуть з цим робити політікіУкаіни - покаже час.