Особливості демократичної політичної системи - студопедія

Сутність політичної системи демократичного типу

Однак в цілому сталість застосування різних політичних стратегій, безперервне суперництво груп виключає ситуації, в яких перемогу здобуває хтось один раз і назавжди. Умовою динаміки, сталості балансування інтересів груп є згода учасників конкуренції з правилами, зрозумілими і доступними для всіх бажаючих взяти участь в цій «політичній грі». Причому дані правила виключають постійне використання сили для вирішення конфліктів в процесі конкуренції, а випадки її застосування, як правило, обумовлюються спеціально.

Універсальні властивості демократії

Специфіка і унікальність демократичного устрою влади виражаються в наявності у неї універсальних способів і механізмів організації політичного порядку. Зокрема, така політична система передбачає:

- забезпечення рівного права всіх громадян на участь в управлінні справами суспільства і держави;

-систематичне виборність основних органів влади;

-наявність механізмів, що забезпечують відносну перевагу більшості і повага до прав меншості;

абсолютний пріоритет правових методів відправлення і зміни влади (конституціоналізм);

-професійний характер правління еліт;

-контроль громадськості за прийняттям найважливіших політичних рішень;

-ідейний плюралізм і конкуренцію думок.

Дія таких загальних способів формування влади передбачає наділення керуючих і керованих особливими правами і повноваженнями, найважливіші з яких пов'язані з дією механізмів прямої, плебісцитарної і представницької демократії. Так, пряма демократія передбачає безпосередню участь громадян у процесах підготовки, обговорення, прийняття та реалізації рішень. В основному такі форми участі використовуються тоді, коли від громадян не потрібно якої-небудь спеціальної підготовки. Наприклад, такі форми участі у владі широко поширені при вирішенні питань місцевого значення, проблем, що виникають в рамках самоврядування, врегулювання локальних конфліктів.

Близька за значенням до даної форми влади партійна демократія, яка також передбачає відкрите волевиявлення населення, але пов'язана тільки з певною фазою підготовки рішень, наприклад, схваленням (підтримкою) або запереченням винесеного керівниками держави або групою громадян проекту закону або якогось конкретного рішення. При цьому результати голосування не завжди мають обов'язкові, правові наслідки для структур, які приймають рішення, тобто можуть тільки враховуватись правлячими колами, але аж ніяк не визначати їх дії.

Політична система, побудована на цих принципах, не несе ніяких обмежень для численних національних моделей демократичної організації влади, які можуть мати різноманітні відмінності, зумовлені цивілізаційної специфікою, традиціями народів, тими чи іншими історичними умовами і обставинами. У цьому сенсі можуть існувати зразки як західної (Великобританія, Німеччина, США), так і східної демократії (Індія, Японія), в умовах якої в діяльності інститутів влади склалося різне співвідношення між індивідуалістичними і колективістськими цінностями. Однак цим країнам притаманні ті ідейні орієнтири, які в кінцевому рахунку направляють діяльність державних інститутів на захист прав і свобод окремої особистості, оберігаючи суспільство від свавілля влади і гарантуючи всім громадянам і їх об'єднанням свободу вираження їх інтересів. У той же час, як показує практичний досвід, всі спроби затвердження начебто гуманістичних ідеалів «соціалістичної» демократії з її принципами «демократичного централізму» або механізмами забезпечення «морально-політичної єдності суспільства» були нерозривно пов'язані з масовим нехтуванням цивільних прав населення і встановленням диктаторських режимів. Те саме можна сказати і про прагнення деяких країн затвердити особливі зразки «ісламської», «конфуціанської» та інших різновидів демократії, що спираються на пріоритет тих чи інших колективістських цінностей.

ні прояви громадської самодіяльності відносяться до деви-антн (що відхиляється від визнаних норм), що піддаються санкціям форм поведінки або витісняються в суто побутову область, сферу дозвілля.

Як показала політична історія світової демократії, актив ^ ності громадських асоціацій і зростання їх членів насамперед сприяють наступні структурні чинники:

-підвищення освітнього рівня населення;

-розвиток громадських комунікацій;

-реакція громадськості на знову висунуті урядові програми перетворень і т.д.