Особливе справу суд над Солодкин наближається до завершення

За цей час міліція була перетворена в поліцію, а кар'єри тих, хто так чи інакше був пов'язаний з цією справою, розвивалися часто по самим химерним траєкторіях. Прокурор Марина Морковина доросла від капітана до полковника, "зірка" ж Олександра Нікітіна закотилася: генерал, який займав на той час посаду начальника управління МВДУкаіни по Іванівській області, виявився в камері слідчого ізолятора за підозрою в зловживанні посадовими повноваженнями. Генерал Юрій Прощаликін залишив службу і тепер є віце-губернатором Одессаой області. А один із слідчих у справі - Олександр Фоменко - тепер працює юристом в компанії, яка, як стверджують, належить людині, фігурував у цій справі.

На думку депутата Законодавчих Зборів Одессаой області Олексія Александрова, за п'ять з гаком років слідство і суд у цій справі, незважаючи на 200 пухких томів, так і не змогли пред'явити виразних аргументів провини обвинувачених. Як вважає депутат, це може говорити про те, яку справу вели непрофесіонали, або доказів провини просто немає, або ця справа виявилася комусь дуже потрібним.

Безпрецедентно довгий термін розгляду - далеко не єдина особливість цієї гучної процесу.

Так, однією з особливостей справи "Солодкин - Андрєєва" стала велика кількість "гучних імен", згадуваних в ході цього процесу. Досить згадати, що свідками в суді виступили колишній губернатор Одессаой області і повпред Президента в СФО Віктор Толоконский, колишній спікер обласного Заксобранія і член Ради Федерації Олексій Беспаліков, депутат Держдуми, ГеройУкаіни Олександр Карелін ... В судових засіданнях не раз "випливали" пікантні свідоцтва дуже своєрідних , часто - "товарно-грошових" відносин співробітників поліції з навколо-структурами. Однак всі вони були залишені без уваги, як "не мають прямого відношення до даної справи".

Держобвинувач поставила під сумнів свідчення свідків захисту Віктора Толоконського і Олексія Беспалікова.

На думку Анжеліки Єгорової, їх показання слід вважати недостовірними, оскільки вони викликані бажанням допомогти підсудним. Достовірність ж показань свідків звинувачення держзвинувачення сумніву не піддає. Відзначимо, що серед свідків звинувачення значну, якщо не більшу частину, складають колишні члени організованого злочинного співтовариства. Майже всі вони уклали досудову угоду зі слідством. У цьому - ще одна важлива особливість справи.

Практично всі свідчення проти батька і сина Солодкин і Андрєєва дали колишні члени злочинного співтовариства, які уклали досудові угоди зі слідством. Саме на цих свідченнях за фактом будується обвинувачення. Цікава деталь: уклавши досудові угоди і давши свідчення проти Солодкин і Андрєєва, свідки звинувачення (Єлькіна, Боженка, Лобачов, Закузенний, Луньов, Надєїн) не отримали звинувачень по самій "важкої", 210 статті ( "Організація злочинного співтовариства (злочинної організації) або участь в ньому "), їх справи були розглянуті в особливому, прискореному порядку - без вивчення доказів - і всі вони (за винятком братів Ганеева, які зізналися у вбивстві) отримали покарання у вигляді умовного позбавлення свободи.Билі чи в показаннях цих свідків ротіворечія? Так, "нестиковок" в їх словах було безліч, але, на думку звинувачення, на це не варто звертати уваги, бо "вина Солодкин і Андрєєва доведена сукупністю доказів".

На думку адвокатів, ця "сукупність доказів" складається з неперевірених показань, які свідки дали в особистих інтересах - виводячи з-під удару себе.

Особливість цієї справи можна без зусиль розгледіти і в тому, що, на думку слідства і прокуратури, Солодкин увійшли до складу організованого злочинного співтовариства і керували структурним підрозділом, який займався пошуком об'єктів економіки для встановлення контролю над їх фінансово-господарською діяльністю, встановленням контактів з посадовими особами органів влади та правоохоронних органів. Звинувачення стверджує, що з їх допомогою угруповання вдалося отримати контроль над кількома об'єктами, в тому числі, які перебували в муніципальній власності, і звернути на свою користь якісь фінансові потоки.

Вражаюче, але, висунувши подібне звинувачення, слідство повністю знехтував дослідженням способів вилучення "злочинного доходу", маршрутів фінансових потоків і т.п. Ніяких вам "мічених" купюр, пошуку свідків, перевірок грошових коштів на рахунках ... Це мимоволі наводить на думку, що подібне звинувачення або елемент демонізації обвинувачених, або за роки слідства ці фінансові потоки перераспределились настільки "правильно", що і ворушити тему не має сенсу ...

Все перераховане вище приводить до висновку про ще одну особливість цієї справи. Судовий процес "Солодкин - Андрєєва" показав, що наша судова система залишається чи не найбільш потаємним і непрозорою сферою. Справа не в тому, що передбачити результат цього процесу практично неможливо, а в тому, що сам перебіг слідства і судового розгляду призводять до думки, що потаємні пружини процесу, який приніс Одессау "славу" чи "кримінальної столиці" Укаїни, заховані настільки глибоко, що дізнатися виворіт цієї справи якщо і вдасться, то дуже-дуже нескоро.

Сподобалося? Розкажи друзям!

Держобвинувач Анжеліка Єгорова попросила призначити Солодкин-молодшому 13,5 років, Солодкин-старшому - 14 років, Андрєєву - 15 років. На думку прокурора, всі троє повинні відбувати покарання в колонії суворого режиму. Крім того, Солодкин-старший також повинен виплатити штраф у розмірі 950 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а Солодкин-молодший і Андрєєв - по 805 тисяч рублів.