Олександр i і Наполеон Бонапарт - великі володарі минулого
інформація:
Найбільш яскраво особистість і державна практика Олександра I розкрилися в його протиборстві з Наполеоном, протиборстві, яке привело французького імператора на острів Святої Єлени, а Олександра надломило і спустошило настільки, що він, мабуть, не міг оговтатися від цього до кінця своїх днів на троні.
Початок століття Україна зустріла врегулюванням своїх відносин з європейськими державами. Було відновлено дружні відносини з Англією, поновилися дипломатичні відносини з Австрійською імперією. Олександр I заявив, що він відмовляється від втручання у внутрішні справи іноземних держав і визнає в них той політичний лад, який підтриманий "спільною згодою" народів цих країн. З Францією зберігалися колишні дружні відносини, проте Олександр з кожним місяцем переймався все більшою недовірою до Першого консула Франції. В основі цього недовіри лежала не тільки політика, все зростаюча експансія Франції на європейському континенті, про що чимало було написано нашими істориками, а й ставлення Олександра до внутрішньополітичних проблем "Франції, на що не зверталося уваги.
Будучи прихильником ідей Французької революції, республіки, конституційного ладу і гаряче засудивши диктатуру і терор якобінців, молодий український монарх уважно стежив за розвитком подій у Франції. Уже в 1801 р розмірковуючи над прагненням Наполеона підняти свою владу у Франції, над його міжнародними претензіями, які активно просував міністр закордонних справ Талейран, Олександр зауважив: "Які шахраї!" А в 1802 р коли Наполеон оголосив себе довічним консулом, Олександр написав Лагарпу: "Я абсолютно змінив, так само як і Ви, мій дорогий, думка про Першому консулі. Починаючи з моменту встановлення його довічного консульства, полуда спала: з цих пір справи йдуть все гірше і гірше. він почав з того, що сам позбавив себе найбільшої слави, яка може випасти на частку людині. Єдино, що йому залишалося, довести, що діяв він без всякої особистої вигоди, тільки заради щастя і слави своєї батьківщини, і залишатися вірним Конституції, якою він сам по лялся передати через десять років свою владу. Замість цього він вважав за краще по-мавпячі скопіювати у себе звичаї королівських дворів, порушуючи тим самим Конституцію своєї країни. Зараз це один з найбільших тиранів, яких коли-небудь виробляла історія "[1]. Як бачимо, турбота про конституційному ладі Франції турбує Олександра. Причому, зовсім не обов'язково вважати це демагогією, так як всі останні роки Олександр сповідав саме ці погляди, та й лист носило суто особистий, закритий характер. До того ж Олександр совершенно верно вловив державні претензії "маленького капрала".
З 1803 р експансія Франції зростає. Бонапарт організовує Булонський табір для підготовки військ до вторгнення на Британські острови, займає Ганновер і Неаполітанське королівство. український посол в Парижі починає демонструвати своє неприйняття цієї політики Наполеона, що викликає лють Першого консула. Розстріл Наполеоном герцога Епгіенского, сина Бурбонів і родича Харківського двору, викликав шок в українській столиці. Російський уряд заявило протест. У ньому, зокрема, йшлося про те, що Наполеон порушив нейтралітет іншої держави (герцог був схоплений в Бадені) і права людини. Після проголошення Наполеона імператором Україна пішла на активне зближення з Пруссією, а потім і з Англією. Справа йшла до європейської війні. Так силою обставин, швидше за силою своїх гуманістичних устремлінь, неприйняттям цинічного нехтування Наполеоном законів власної країни, а також принципів легітимізму, усталеної в Європі системи, Олександр змушений був відмовитися від своєї позиції невтручання в європейські справи, хоча протистояння з Францією на цьому етапі не було викликано інтересаміУкаіни. Але вже в цей час прагнення ощасливити Україну шляхом починалися реформ все більше починає бути сусідами в душі Олександра з бажанням "врятувати" Європу від французького тирана. І не треба це бажання применшувати або підміняти його поняттям "порятунку реакційних режимів Європи" і т.д. так як воно лежало в загальному руслі світовідчуття Олександра I в той час.
ДляУкаіни військове протиборство з Францією було об'єктивно небажано, оскільки вже в цей час намічалося природне прагнення сторін шляхом політичних комбінацій домогтися для себе бажаних результатів. Україна прагнула розвинути успіхи російсько-турецьких воєн і претендувала на протоки і Польщу, приєднання Молдавії та Валахії, в сферу інтересовУкаіни входила і Фінляндія. Наполеон прагнув забезпечити свободу рук в боротьбі з Англією і прагнув поширити свою владу на Південну і Центральну Європу. На цьому шляху були можливі компроміси, але була можливою і війна. Подальший розвиток подій показав закономірність і того і іншого. І все ж слід сказати про два основні тенденції, які диктували поведінку Олександра. Перше - це, звичайно, політікаУкаіни як великої європейської держави, здатної розділити Європу з Бонапартом, і Крепнувшие самодержавні амбіції українського імператора. Друга - його ліберальні комплекси, які перелилися з внутрішньої політики на міжнародну арену. Саме в цей час у Олександра визначається ідея, пізніше виражена в організації Священного Союзу, про можливості пристрою європейського світу на підставах гуманізму, співробітництва, справедливості, поваги прав націй, дотримання прав людини. Уроки Лагарпа не пропали даром. Так, направляючи в 1804 р Новосильцева в Англію на переговори, він дав йому інструкцію, в якій написав ідею укладення між народами загального мирного договору і створення ліги народів. Ось що він писав в цьому документі: "Звичайно, тут йде мова не про здійснення мрії про вічний мир, але все ж можна було б наблизитися до благ, які очікуються від такого світу, якби в договорі, при визначенні умов загальної війни, вдалося встановити на ясних і точних принципах вимоги міжнародного права. Чому б не включити в такий договір позитивного визначення прав національностей, не забезпечити переваг нейтралітету і не встановити зобов'язання ніколи не починати війни, не вичерпуючи попередньо всіх коштів, п едоставляемих третейським посередництвом, що дає можливість з'ясовувати взаємні непорозуміння і намагатися усувати їх? На таких саме умовах можна було б приступити до здійснення цього загального умиротворення і створити союз, постанови якого утворили б, так би мовити, новий кодекс міжнародного права "[2]. Чудовий документ, хоча і вельми передчасний для того часу. Проте, Олександр був чи не першим державним діячем Європи, які висунули ідею правового регулювання міжнародних відносин, ніж задовго передбачив реальні кроки в цьому напрямку вже в другій половині XX століття.
І все ж всі ці міркування в той час залишилися химерою. Реальність виявилася прозаїчною. Англія прагнула до союзу з Україною для нищення Наполеона. З'явилася нова антифранцузької коаліції в складі Англії, Укаїни, Австрії, Пруссії. При цьому українські претензії на Туреччину і Польщу були задоволені. українські війська рушили до Європи. Мета великої абсолютистської держави переважила благі фантазії ліберального молодої людини. Але ці фантазії залишалися в його розумі і вони виникнуть знову, як тільки для цього з'являться відповідні обставини.
Уже в цей час проявляється то завзятість в боротьбі з Наполеоном, яке, незважаючи на тимчасові компроміси, демонстрував Олександр всі наступні роки. Він відмовився зустрітися з французьким імператором і світом вирішити спірні питання, вимагав від Наполеона піти з Австрії та Італії, повернути Францію до кордонів 1789 р що було вже відвертою утопією. І справа була не тільки в геополітичних питаннях, що розділяли Францію і Україною, і не в умовах, що змінилися оцінках Олександром особистості Наполеона, а й в тому, що французький імператор завдав Олександру ряд особистих образ: розстріляв герцога Енгіенського, відмовив у проханні царя нагородити орденом Почесного Легіону генерала Беннигсена, що цар розцінив як натяк на участь генерала у вбивстві Павла; в цій же площині слід розцінювати публікацію в столичній газеті "Паризький Монітор" з відома Наполеона статті, в якій у відповідь на звинувачення в зв'язку з розстрілом герцога, говорилося про роль Англії у вбивстві Павла і про те, що вбивці пішли від відплати. Олександр сприйняв це як персональний випад, а таких речей самозакоханий государ не забував.
Сучасники відзначали, що після Аустерліца Олександр багато в чому змінився. Л.Н.Енгельгард, близько спостерігав царя в той час, записав: "Аустерлицкой баталія зробила велике вплив над характером Олександра, і її можна назвати епохою в його правлінні. До цього він був лагідний, довірливий, ласкавий, а тоді став підозрілий, суворий до безміру, неприступний і не терпів вже, щоб той чоловік відповідав йому правду "[3]. З цього часу Аракчеев стає при ньому більш помітною фігурою, а діяльність негласного комітету поступово завмирає. І хоча реформаторські зусилля царя тривають - все так само неквапливо і обережно, - але час минулих захоплень і одкровень вже проходить: життя, система бере свій. По суті, перше ж зіткнення з Наполеоном викладає Олександру жорстокий життєвий урок, який він дуже грунтовно засвоїв.
Це проявилося вже під час переговорів в Тільзіті, де імператори розмовляли віч-на-віч в будиночку на плоту посеред Німану.
Уже в ці роки Олександр відчуває все більш сильне особисте самотність. Завжди закритий, обережний, однаково рівний з усіма, він міг бути самим собою лише з дуже близькими друзями - Волконським, Голіциним, камердинером. Мабуть, цей його коло довірених осіб і вичерпується. У ньому немає жодної жінки. Сюди не потрапляла навіть дружина, яка безумовно була йому особисто віддана. Однак вона була в інтимному сенсі пов'язана з іншими чоловіками, і це не міг не знати Олександр. Сам же він, врешті-решт, став жертвою своєї влюбливості і моральної нерозбірливості: біля нього не виявилося дійсно близькою йому жінки, якій він міг би довірити найпотаємніші думки, отримати підбадьорення і розраду.
У 1804 р на балу він зустрів сліпучу красуню Марію Антонівну Наришкіну, польку, уроджену княгиню Святополк-Четвертинський. Звиклий до швидким перемог, Олександр на цей раз зустрів байдужу ввічливість. Жіноча краса і самовпевненість цього разу виявилася сильнішою чарівності вищої влади. Лише через кілька місяців Олександр зумів домогтися прихильності чарівної польки. Вона зійшла до нього як до государя, але залишилася байдужа до його особистим достоїнств. Це була велика, довга і нещасливе кохання Олександра. П'ятнадцять років тривала ця зв'язок. Наришкіна народила йому двох дочок і сина, наполягала на тому, щоб Олександр розлучився з імператрицею Єлизаветою Олексіївною і одружився на ній. Олександр, не дивлячись на всю свою захопленість Марією Антонівною, упирався і посилався па політичні мотиви. Але на той час він уже тверезо оцінював свої відносини з прекрасною полькою, розуміючи, що вона для нього чужа людина. Уже в період його першої тривалої відлучки в Тильзит, а пізніше в Ерфурт на переговори з Наполеоном М.А.Наришкіна стала змінювати йому з гвардійськими офіцерами. Пізніше він виявив її зв'язок з його ад'ютантом графом Ожаровського. Ожаровського він сказав кілька гірких слів, але залишив при собі. Що стосується Наришкіної, то імператор зробив вигляд, що йому нічого невідомо про її пригоди; але внутрішнього довіри до неї вже не було. До речі, в ці ж роки Наполеон захопився іншою красунею полькою і теж Марією - графинею Валевською та теж не придбав з нею міцного і спокійного щастя.
У дні Тильзита це самотність Олександра було особливо відчутно. У нього була мати, але вона залишалася його ворогом; у нього була дружина, вона була його другом, але його не пов'язували з нею узи інтимної близькості; у нього була коханка, але вона не була його другом і довіреною особою. І лише одна людина, здається, заміняв йому іноді і мати, і друга, і дружину, і, мабуть, коханку - це була його сестра Катерина Павлівна, з якої ще з юності Олександра пов'язували тісні і дуже особисті стосунки. Його листи до неї в різні роки життя цілком відкривають їх особливі почуття. І не випадково, коли вже після переговорів в Ерфурті Наполеон запросив її руку, Олександр прийшов в лють, і це було однією з тих таємних причин, які визначили охолодження відносин між двома європейськими володарями. Але до цього було ще далеко. Попереду був ще Ерфурт, де Олександру треба було продовжити свою непросту гру з геніальним полководцем і неабияким політиком.
На шляху до Ерфурт - другого побачення з Наполеоном і чергових з ним переговорів - Олександр I продовжив цю лінію: витримка, спокій, доброзичливість, гра па марнославстві французького імператора і прагнення отримати дляУкаіни певні зовнішньополітичні вигоди. Продовжувалася торгівля з приводу Польщі, проток, Константинополя, Дунайських князівств, Фінляндії, німецьких держав і т.д. Одночасно Олександр слав секретні листи до Англії, заспокоюючи британський кабінет, висловлюючи своє тверде бажання до боротьби з Бонапартом. Недовіра, скритність, лукавство - таким поставав Олександр в своїх відносинах з Наполеоном в 1807-1808 рр. В цей же час коліна в передавав в Париж слова Олександра про те, що Наполеон підкорив його в Тільзіті.
Побачення в Ерфурті прінеслоУкаіни незрівнянний успіх: Наполеон погодився на анексію України Фінляндії, Молдавії та Валахії, але чинив опір захопленню Босфору і Дарданелл. Одночасно він примусив Україну виступити на його стороні в разі війни Франції з Австрією. український імператор, рятуючи свого невдалого союзника, пукраінского короля, домігся від Франції зменшення контрибуції з Пруссії. Наполіг він і на догляді французьких військ з Великого герцогства Варшавського.
І тут Олександр продовжував подвійну гру. Талейран записав пізніше в своїх мемуарах: "Милості, подарунки та пориви Наполеона були абсолютно марні. Перед від'їздом з Ерфурта Олександр власноруч написав листа імператору Австрії, щоб розвіяти виниклі у нього з приводу побачення побоювання" [9].
Переговори в Ерфурті, незважаючи на зовнішню сердечність, були вельми напруженими. В один з моментів Наполеон кинув на землю свій капелюх, на що Олександр заперечив: "Ви - запальні. Я упертий. Гнівом від мене Ви нічого не доб'єтеся. Давайте розмовляти, міркувати, інакше я поїду" [10].
В Ерфурті Олександр домігся ще одного безперечного успіху: він заручився на цих переговорах на майбутнє час підтримкою міністра закордонних справ Франції Талейрана. Під час таємної аудієнції в Олександра I Талейран сказав йому знаменні слова, які вказували на те, що міністр зраджує свого повелителя: "Государ, навіщо ви приїхали сюди? Вам належить врятувати Європу, а ви досягнете цього, тільки ні в чому не поступаючись Наполеону. французький народ цивілізований, його государ не цивілізований. український государ цивілізований, а його народ немає. Отже, українському государеві слід бути союзником французького народу "[11].