Олег смислів - розстріляти перед строєм

Тепер про військовому трибуналі корпусу, в якому мені довелося працювати місяці чотири. Основна функція військового трибуналу - розгляд кримінальних справ військовослужбовців, а також важких злочинів цивільних осіб. Закінчені слідством кримінальні справи надходили в наш військовий трибунал, як правило, з двох джерел: з Особливого відділу НКВС корпусу (головним чином, справи про контрреволюційних, або державних, злочини) та військової прокуратури (справи про загальнокримінальних злочинах і військових). Наш військовий трибунал розглядав справи, що надходили з цих джерел, засуджував або виправдовував підсудних (останнє, втім, траплялося досить рідко). Під час війни всіма трибуналами застосовувалося досить широко примітка 2 до ст. 28 КК РРФСР: вирок до позбавлення волі щодо засудженого може бути відстрочено виконанням, а він спрямований на фронт в штрафні підрозділи. Якщо, як говорилося в примітці, засуджений в боях з ворогами Радянського Союзу проявить себе стійким захисником Батьківщини, то після війни він може бути звільнений від перебування покарання і з нього буде знята судимість. Ця норма не застосовувалася до засуджених за державні злочини. Військові трибунали, в тому числі і наш, застосовували примітка 2 до ст. 28 КК РРФСР, звільняли від відбування покарання засуджених солдатів і офіцерів, енергійно проявили себе в бойових діях, - як правило, це робилося публічно і тому давало великий ефект: радянські люди "занадто звикли до того, що садять, раптом ставали свідками звільнення. ( ...)

Розстрільні вироки в бойовій обстановці часом виконувалися у військовій частині перед строєм. Вироки військових трибуналів на фронті були остаточними і оскарженню не підлягали. Не пам'ятаю випадку, щоб командувач з'єднанням не затвердив вироку. Тому засуджений був позбавлений можливості звертатися до Президії Верховної Ради СРСР, якому належало право помилування ".

Як кажуть люди знаючі, порушення кримінальної справи - це тільки перша стадія кримінального процесу. Рішення про порушення кримінальної справи за всіх часів вимагало законного приводу і підстав. В даному випадку підставою для порушення справи стало вказівку командування 1-го Українського фронту, а підставою до порушення кримінальної справи стали вагомі дані, що вказують на ознаки злочину командира дивізії і його начальника штабу.

Наступна стадія кримінального процесу - попереднє розслідування. І називається воно так тому, що передує наслідок судове, так як проводиться до суду.

Саме на цій, другій стадії встановлюються фактичні обставини злочину і особу, винну в його скоєнні, з'являється найважливіший учасник процесу - обвинувачений, готуються матеріали для судового розгляду.

Надалі порушується кримінальна справа і виробляються невідкладні слідчі дії по встановленню і закріпленню слідів злочину (огляд, обшук, виїмка, огляд, затримання і допит підозрюваних і свідків).

Після затримання Короткова і Хамова починаються допити ... А все попереднє слідство закінчується складанням обвинувального висновку.

Фахівці чудово знають, що спочатку слідчий отримує від допитуваного анкетні дані і тільки потім переходить, так би мовити, до психологічного контакту. Але перш задає незначні питання для встановлення цього самого контакту з допитуваним, тим більше, що той ще вчора командував стрілецькою дивізією, має звання полковника і високі бойові нагороди.

Тільки після цього він переходить до отримання від допитуваного основної інформації, необхідної для розслідування злочину. Потім зіставляє її, щоб усунути всі неясності, і лише потім фіксує отриману в ході допиту інформації і представляє се в письмовому вигляді допитуваному. Останній, в свою чергу, підтверджує правильність записаного в протокол, залишаючи під ним свій підпис ...

Л допитувати колишнього командира дивізії було нелегко. У його тазах було написано таке страждання, яке слідчому бачити ніколи не доводилося. Вчорашній бравий і хоробрий комдив почорнів особою, зменшився в зростанні, у вазі, а під безбарвними тазами навалилися темні мішки.

Вони говорили довго і напружено, але з одним маленьким "але". Якщо Коротков уникав будь-якого провадження до слідчого, то той називав його ввічливо і з повагою "Андрій Денисович". Хоч це діяло на полковника якось заспокійливо. Адже в глибині душі Коротков сподівався довести свою невинність, розраховуючи в кращому випадку на штрафну. Так думав і слідчий.

- Частини дивізії, якою я командував, відступили і потрапили в оточення з не залежних від мене причин, - доводив Андрій Денисович. - Зрозумійте, що поразка була неминуче, тому що дивізія на момент початку наступу була небоєздатні і не марнотратника витримати масований удар декількох з'єднань противника, який як мінімум перевершував нас чисельністю і озброєнням.

- Як же, в такому випадку, все сталося?

Коротков опустив голову і замовк. Немов кому підступив до горла. І слідчий запропонував цигарку ...

Тут можна довго говорити про мораль, про честь офіцера і просто про людську елементарної порядності. Але на війні, як відомо, процвітають закони страшніші, ніж в мирний час. І там часом виживають не тільки щасливі, щасливі або відчайдушні, але і хитрі, безпринципні, підступні, а часом і банально боягузливі люди. Словом, на війні як на війні.

Якщо уважно подивитися на завдання органів Смерш, то вони жодним чином не підходили під слідство Короткова і Хамова. Смершівці зобов'язані були боротися зі шпигунську, диверсійну, терористичну і іншої підривної діяльністю іноземних розвідок. Вони боролися з антирадянськими елементами, які проникли в частини та установи Червоної Армії. Вони вживали необхідних агентурно-оперативні та інші заходи до створення на фронтах умов, що виключають можливість безкарного проходу агентури противника через лінію фронту з тим, щоб зробити лінію фронту непроникною для шпигунських і антирадянських елементів. Вони боролися з зрадою і зрадою батьківщині в частинах і установах Червоної Армії. Боролися з дезертирством і покаліченням на фронтах. Перевіряли військовослужбовців та інших осіб, що були в полоні і оточенні противника. При цьому в "Положенні" підкреслювалося: "Органи" Смерш "звільняються від проведення будь-якої іншої роботи, не пов'язаної безпосередньо з завданнями, переліченими в цьому розділі".

У подібних випадках по гарячих слідах оперативні працівники Смерша становили докладні доповідні записки, які йшли нагору і підключалися до розслідування.

На думку З.Я. Іоффе, "хоч" трібунальци "і армійські" прокурорські "працівники далеко не всі були" ангелами ", але ставлення до" особистам ", до цих хамовитими" дітям Дзержинського "в нашому середовищі було суто негативним.