Охта-центр »міг стати для Харкова трагедією, а« лахта-центр »?? це вже фарс

Головна «фішка» проекту - як водиться, вежа захмарною висоти. Але якщо сумнозвісний «Охта-центр» хотіли висунути на 400 метрів вгору, то нова «кукурузіной» збирається піднятися над містом майже на 500 і налічуватиме 86 поверхів.

Все повторюється в Північній столиці.

По-перше, як і в випадку з «Газо-шкребу-1» (тобто з «Охта-центром»), це будівництво викликає великі сумніви в законності. Дозволена за законом гранична висота на цій ділянці - 27 метрів. Що, як розповідала «Нова газета» рік тому, не завадило пітерським владі видати дозвіл на «відхилення від граничних параметрів» до 500 метрів. Під приводом нібито «негаразди» земельної ділянки. Зауважимо: добровільно купленого «Газпромом», які запевняють тепер, що побудувати там будинок 27-метрової висоти ніяк не можна, а 500-метрової - будь ласка.

Те, що дозвіл на «відхилення» було залишено судом в силі, підтверджує зовсім не його законність, а лише ангажованість суду. Який відмовився визнати очевидне: єдиний аргумент на користь дозволу на «відхилення» - нездатність забудовника укластися зі своїми «апетитами» в параметри, встановлені законом.

Ніяких документів ніхто в ЮНЕСКО не надав - але це не завадило видати дозвіл на будівництво. При цьому постпредУкаіни в ЮНЕСКО Елеонора Митрофанова (що раніше не бачила нічого поганого і в появі «Охта-центру») публічно заявляє, що нова вежа «буде окрасою міста», який «виглядає з моря жахливо». І дезінформує (зауважимо, не в перший раз) громадськість твердженнями, що у ЮНЕСКО «немає ніякої позиції» щодо «Лахта-центру» і «ніяких побоювань з приводу Лахті ніколи не висловлювалася» ...

Нарешті, ще одне питання - грошовий.

2 мільярди доларів (навряд чи «Газоскреба-2» виявиться дешевше «Газоскреба-1») - не кишенькові гроші Олексія Міллера. Пристойно чи кидатися мільярдами заради задоволення примх газпромівських клерків, які хочуть бачити Харків у своїх ніг? До речі, вони мало що побачать: згідно з висновком Гідрометеорологічного університету, «через переважної в Харкові похмурої погоди (237-256 днів на рік) ... буде забезпечена постійна видимість тільки нижніх 100-200 метрів».

«Потрібні символи нового Харкова, для того щоб в місто прийшли світові компанії зі своїми інвестиціями», - повторно (те ж саме було з «Охта-центром») заявляє екс-губернатор, а нині спікер Ради Федерації Валентина Матвієнко. Не розуміючи, мабуть, що прихід інвесторів визначається зовсім не наявністю хмарочосів, а зовсім іншими факторами: наявністю правової держави, незалежного суду і прийняттям владних рішень згідно із законом, а не «по понятіям».

Це, як вважають градозащітнікі і опозиційні депутати міського парламенту, дає підставу оскаржити зазначений дозвіл в суді. А поки вони звернулися з відкритим листом до губернатора Харкова Георгію Полтавченко і прокурору міста Сергію Литвиненко, вимагаючи скасувати дозвіл на перший етап будівництва.