Обмеження свободи - основні і додаткові види покарань
Обмеження волі
Обмеження свободи є новим видом покарання, який був відсутній в системі покарань КК РРФСР, хоча КК 1960 р і передбачав можливість застосування має схожість з обмеженням свободи умовного засудження до позбавлення волі з обов'язковим залученням до праці (ст. 242). Його відмінність від обмеження свободи полягала в тому, що особа засуджувалося до позбавлень волі, і останнім носило умовний характер. Такі ознаки відсутні у обмеження волі як виду покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК України обмеження волі полягає в утриманні засудженого, який досяг до моменту винесення судом вироку вісімнадцятирічного віку, в спеціальній установі без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду.
Покарання у вигляді обмеження волі може бути тільки основним. У цій іпостасі обмеження свободи може бути визначено судом у випадках, коли:
1) воно передбачено в санкції статті Особливої частини;
2) воно призначається судом в порядку застосування ст. 64 КК (призначення більш м'якого покарання);
3) воно призначається судом в порядку ст. 80 КК (заміна невідбутої частини покарання більш м'яким);
4) при вердикті присяжних засідателів про поблажливість (ст. 65 КК);
5) воно замінює обов'язкові або виправні роботи за злісне ухилення від них.
Згідно ч. 2 ст. 53 КК України це покарання призначається на строк від одного року до трьох років особам, засудженим за вчинення умисних злочинів і не має судимості, а особам, засудженим за злочини, вчинені з необережності - на термін від одного року до п'яти років. Однак в разі заміни обов'язкових робіт або виправних робіт обмеженням волі воно може бути призначене на строк менше одного року.
Засуджені до обмеження волі відбувають покарання в спеціальних установах - виправних центрах, як правило, в межах території суб'єкта Укаїни, на якій вони проживали або були засуджені. Засуджені, яким обмеження волі призначено в порядку заміни іншого виду покарання, можуть бути спрямовані для відбування покарання у виправний центр, розташований на території іншого суб'єкта Укаїни. Термін обмеження свободи обчислюється з дня взяття засудженого на облік у виправному центрі. В термін обмеження свободи зараховується час утримання засудженого під вартою в якості запобіжного заходу і час проходження під конвоєм з виправного закладу до виправного центру при заміні невідбутої частини позбавлення волі обмеженням волі з розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі, а також час короткострокового виїзду після звільнення з виправної установи до прибуття до виправного центру. Разом з тим в термін обмеження свободи не зараховується час самовільного відсутності засудженого на роботі або за місцем проживання понад одну добу. Засуджені до обмеження волі залучаються до праці в організаціях різних форм власності. Праця засуджених регулюється законодавством Укаїни про працю, за винятком правил прийому на роботу, звільнення з роботи, переходу на іншу роботу (ст. 47, 49 ДВК РФ).
Обмеження волі не призначається особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, які мають дітей у віці до восьми років, жінкам, які досягли П'ятдесятип'ятирічний віку, чоловікам, які досягли шістдесятирічного віку. Крім того, це покарання не може бути призначено військовослужбовцям, які проходять військову службу за призовом (ч. 5 ст. 53 КК РФ).
У разі злісного ухилення від відбування покарання особою, засудженою до обмеження волі, воно замінюється позбавленням волі на строк обмеження волі, призначеного вироком суду. При цьому час відбуття обмеження свободи зараховується в строк позбавлення волі з розрахунку один день позбавлення волі за один день обмеження волі.
Злісним ухиленням від відбування обмеження волі, згідно ч. 3 ст. 58 ДВК РФ, є самовільне без поважних причин залишення засудженим території виправного центру, неповернення або несвоєчасне повернення до місця відбування покарання, а також залишення місця роботи або місця проживання.
Юристами-практиками обмеження волі як вид покарання нерідко оцінюється різко негативно. Так, заступник міністра юстиції України Ю.І.Калінін вважає за необхідне взагалі від нього відмовитися в силу практичної неспроможності і неефективності такого заходу. Він зазначає, що обмеження свободи - це "фактично раніше ліквідоване умовне засудження з обов'язковим залученням до праці", а виправні центри, в які повинні направлятися засуджені, - "ті ж спецкомендатури, тільки під іншою вивіскою". За новим законодавством засуджений за нетяжкий злочин до позбавлення волі повинен буде бути передані в міжрегіональний виправний центр, з однієї області в іншу. "Він там повинен працювати, заробляти собі на життя, годуватися, - продовжує Ю.І.Калінін. - А хто його чекає на іншій території, де він там знайде собі роботу? То який сенс у такому покаранні?" Результат, на думку юриста, буде один: "Людина приїде в цей центр, покрутиться, побачить, що їсти нічого, сім'ї допомогти нічим, і піде красти заради шматка хліба, або побіжить додому, до сім'ї, щоб там підгодуватися. У першому випадку його ловитимуть і саджатимуть за крадіжку, у другому випадку - за втечу. Тільки посадять його вже в закриту зону, в тюрму ".