Новий спосіб зменшення відсотків по мікропозик

Головна »Позики» Боротьба з відсотками по мікропозик версія 2.0

Сьогодні буде багато емоцій, на скільки я можу собі це дозволити в форматі блогу. Тема актуальна і дуже суперечлива. Я продовжую перевіряти на практиці різні варіанти допомоги боржникам в частині зменшення відсотків по мікропозик. продовжую пошуки лазівок в існуючому законодавстві і судовій практиці. Іноді моя робота приносить позитивні результати, іноді немає. Але це юриспруденція, щоб ставитися до цього спокійно, потрібно в цій сфері народитися, вирости і жити.

Однак, час іде, судова практика змінюється. І не знаю вже з чим це пов'язано: чи то мікрофінансові організації почали масово оскаржити рішення у вищі судові інстанції, то чи один за одні пішли ходоки з метою лобіювати свої інтереси на самих верхах. Суть одна: з якогось моменту успішно працювала схема роботи дала збій.

Таке буває, це Україна, і це судова система, яка реформується ось вже не одну сотню років. До цього потрібно просто звикнути, змиритися, прийняти чужі правила гри і продовжити роботу. Грамотні фахівці так і надходять, оскільки, попри всі ці антиутопическим теоріям, одна людина безсилий перед системою.

Але, природа не терпить порожнечі. І на зміну одному способу, який відпрацював своє, приходять нові способи, які ще тільки належить перевірити. Робота юриста - це робота вірусу: на нас знаходять протидію, але ми міняємо умови, і набуваємо імунітет. Так само і з боргами за договорами позики. Один спосіб перестав працювати, ми знайдемо інший, і так далі.

Як зменшити відсотки за договором мікропозик

Отже, закінчу з лірикою і перейду до справи. Зовсім недавно колеги поділилися зі мною одним цікавим рішенням.

Суть спору з МФО

Мікрофінансових організація звернулася до суду, щоб стягнути з позичальника борг за договором мікропозик. Але позичальник не віддався на милість переможця, і у відповідь зажадав знизити розмір відсотків, розрахованих мікрофінансової організацією. Спочатку сума позики становила 9 000 рублів, але внаслідок прострочення МФО нарахувала йому 86 000 рублів відсотків, виходячи із ставки 2% в день. Всім боржника по мікропозик ця історія відома.

В результаті суд виніс рішення, яким стягнув з позичальника суму основного боргу в розмірі 9 000 рублів, а так само відсотки, в розмірі 9 000 рублів. Тобто, суд знизив розмір відсотків з 86 000 до 9 000. І це перемога, друзі.

Я не буду викладати сюди повний текст рішення, Ви можете качати його самі в кінці статті. Але деякі витяги з нього наведу, щоб було зрозуміло на що спирався суд при винесенні рішення.

обгрунтування рішення

Отже, ви підписали договір мікропозик, прекрасно бачили ці 2% в день і, відповідно, 732% річних. Але, гроші були потрібніші, і до здорового глузду Ви не дослухались. Виникло прострочення, борги накопичувалися, пройшов якийсь час перш ніж МФО звернулося до суду.

У випадку з моїм прикладом, МФО звернулося до суду через рік з моменту останнього платежу. У моїй справі пройшло два з половиною роки.

Суд прийшов до двох висновків

І знову суд посилався на статтю 10 ГК РФ, зловживання правом. Тобто, МФО скористався нерівним становищем сторін, і запропонував позичальникові умови договору, які позичальник ніяк не міг змінити.

В результаті, суд порахував, що оскільки сума позики склала 9 000 рублів, а термін прострочення 1 рік, справедливим буде стягнути з боржника 100% від суми основного боргу в якості відсотків, тобто, виходить 9 000 рублів. Разом, замість майже 100 000 рублів, суд стягнув з боржника трохи більше 20 000 рублів (9 000+ 9000 + держмито).

Детальніше почитайте ці викладки в рішенні і в моєму відкликання. Там все гранично просто і зрозуміло написано. Чи не викладаю тексти тут, щоб не забивати Вам голову відразу всією інформацією. Кому знадобиться, той завантажить документи і прочитає.

Мій подарунок до минулого дня юриста

Буквально на днях я перевірив цю практику в одному своїй справі. Скажу відразу, результат вийшов негативний. Так, ми знизили суму боргу на якихось 2 500 рублів, але, самі розумієте, така перемога не варто уваги.

Проте, мені стало цікаво: чому суддя взагалі ніяк не відреагувала на мою позицію, якщо є вже така практика і судові акти, які підтверджують мою позицію, вступили в законну силу. Ми підемо далі, щоб перевірити свої сили в наступних інстанціях. Це вже питання принципу.

Але, оскільки я провів роботу, я підготував відмінний відгук на позовну заяву МФО, в якому йдеться якраз про зниження відсотків. І, щоб таке добро не пропадало дарма, я подарую Вам можливість випробувати свої сили в боротьбі з непомірно високими відсотками по позиці. Якщо не пощастило мені, це не означає, що така ж доля чекає Вас.

Мій зразок відкликання цілком універсальний, оскільки практично всі договори позики однакові. Просто підставте свої дані і вперед, на барикади.

Далі, за посиланням Ви зможете завантажити:

• Електронну версію рішення, про яке йшлося в статті
• Зразок заперечення на позов МФО для самостійної роботи.

І у мене буде до Вас одне прохання: Боріться! Не давайте МФО жодного шансу на легку перемогу! Створюйте позитивну судову практику.

Правда ж. Від Вас не убуде, якщо Ви заповните цей зразок відкликання і здасте його в суд. Так, сьогодні Вам може бути не пощастить, але завтра все може змінитися. Саме так створюється судова практика - методом проб і помилок.

На цьому закінчую. Успіхів! І нехай прибуде з Вами сила!

Книги проекту "Закони для людей"

так і який висновок зробив суд?

Ось такий висновок «Зустрічне надання не повинно призводити до безпідставно збагачення однієї зі сторін або іншим чином порушити основоположні принципи розумності і сумлінності, що передбачає дотримання балансу прав і обов'язків сторін договору. Умови договору не можуть суперечити діловим звичаям і не можуть бути явно обтяжливими для позичальника.
Таким чином, зустрічне надання не може бути засноване на несправедливі договірних умовах, наявність яких слід кваліфікувати як несумлінну поведінку »

Так, звичайно пишіть нове заперечення (відгук), Ви маєте на це право.

Так! Всі говорять про боротьбу з МФО щоб їх всякими можливими способами перекинути. Але це тільки зокрема. Якщо копнути глибше то вийти, що потроху змінюється ставлення до таких понять як порядність, чесність, гідність. Створюється негативний образ різних МФО та їх обман зводитися в рамки «перемоги» над ворогом. Виходить що МФО ворог і з ним треба боротися. Але хто ж ці воїни які вийшли на боротьбу з ворогом? Тільки не порядні і безсовісні люди. Тільки вони нам розповідають з телеекранів і в різних ЗМІ про ворога «МФО». Направлено це на те щоб отримати підтримку в суспільстві. Інакше війна буде не рівною, оскільки ще багато людей пам'ятають приказку «за позику віддяка». На мій погляд якщо людина порядний, розсудливий, має хоча-б трохи гідності та честі він повинен віддавати звіт своїм вчинкам. Зважувати свої сили і можливості перш ніж брати гроші. А вже якщо взяв то повернути. Інакше бути не повинно.

Все вірно, Єгор. Я завжди і скрізь говорю про те, що борги потрібно віддавати, а взяті на себе зобов'язання виконувати без жодних якщо. Відносно МФО дійсно склався негативний образ, але в цьому винні обидві сторони, і кредитори, і боржники. Скажімо, щодо банків боржники набагато рідше висловлюються негативно, хоча там історії зі страховками і гірше бувають, ніж ставки по позиках.

Знову ж, МФО повинні розуміти, що якщо людина займає 5 000 рублів, значить він зовсім «на мілині», значить у нього немає ні копійки грошей, немає майна, яке він може продати, ні знайомих, які навіть таку невелику суму можуть зайняти. А якщо у людини немає цих 5 000, звідки він візьме 120 000, які в підсумку МФО з нього стягне в судовому порядку? Так йому просто нізвідки їх взяти.

Так, відсутність грошей не знімає з боржника зобов'язання, і тут вже все залежить від порядності боржника, а з цим у нас зараз справи йдуть не дуже.

Що стосується моїх статей, я юрист, люди звертаються за допомогою, я працюю, це мій хліб, так само як і% це хліб МФО, виходить і МФО та юристи заробляють на боржниках. Парадокс.

Дарина, якщо Ви маєте на увазі позику в МФО, то порядок розрахунку відсотків у них такий: на суму позики накидаються відсотки за ставкою 2% в день. Спочатку позичальник погашає ці відсотки, потім переходить до погашення основного боргу.
Якщо мова йде про споживчі кредити, то банки працюють або за диференційованою схемою або за ануїтетною. І для кожного варіанту є своя формула, яка вказана в кредитному договорі.

Добридень! Моя мама взяла позику в розмірі 30000 рублів, трапилися фінансові труднощі і вона не змогла сплатити борг вовремя.Когда ситуація стабілізувалася, вона вирішила оплатити борг (всього позикою вона користувалася місяць) і дізналася що на даний момент їй треба виплатити 60 т. Таких грошей у неї не виявилося, їй зателефонував колектор і запропонував оплатити половину, а іншу половину виплатити частинами, мама погодилася. В цей же день вона заплатила 40 т.р, після чого їй подзвонив колектор і повідомив, що з основного боргу вона погасила лише 10т, а 30 т пішли за відсотки, отже борг в розмірі 20 т залишився і на нього щодня будуть капати відсотки ... .Тобто обдурив її, сказав що нічого їй не обіцяв ... в даний момент у неї немає суми для оплати боргу, а це значить що на нього будуть капати відсотки щодня, чекати коли справа піде до суду дуже довго, чи можна самим звернутися до суду , якщо так то з яким позовом?

Самі звернутися в суд Ви не можете. З позиками завжди так, їх потрібно або відразу погашати або вже чекати коли МФО звернеться до суду.

добрий вечір рішення прийнято, подали апелляцію.Можно чи дану практику прикласти до апеляції? Тобто використовувати доводи.

Можна прикласти, але в моїй практиці суди на ці доводи, при всій їх логічності, уваги не звертали.

Доброго дня. Є займ 4000, який 2 роки по тому перетворився на 54000. Були і спроба договору в мирному порядку і колектори, але в кінцевому підсумку вони зникли і мовчали, два роки по тому сплив судовий наказ, який я тут же скасувала. Чи не відомо чи підуть вони далі, але якщо раптом, чи можна якось знизити ці%, якщо штрафів немає взагалі? Або визнати угоду кабальної? Я тоді справді була в дуже важкому становищі і не усвідомлювала всіх наслідків. Або може бути якось потягнути час до закінчення терміну позовної давності (10 місяців залишилося)? Буду вдячна за пораду.

На практиці МФО звертаються в суди. Якщо в сумі боргу немає штрафів, а тільки планові відсотки і основний борг, то знизити суму не вийде. Про кабальність не пройде, багато хто намагався, результату немає.

У мене вийшло знизити відсотки з 50 000р до 6 000р, спасибі!

Дякую за ваші поради

Потрібен швидкий і розгорнуту відповідь - рекомендую: