Нормальна наука це що таке нормальна наука визначення
НОРМАЛЬНАЯ НАУКА
термін, введений в науч. оборот Т. Куна, к-рим він позначив характер діяльності наукового співтовариства в період між науч. революціями. За Т. Куна, така діяльність здійснюється в рамках і на основі сформованої парадигми, що визначає традиції М.М. Даний період не просто відповідає визна. нормі, заданої парадигмою, він явл. типовим для науки взагалі, що відрізняє її від ін. форм духовного життя людини. Дослідницька діяльність в період М.М. спрямована не на великі відкриття або передбачення нових явищ, їх осн. мета - подальша розробка і вдосконалення загальноприйнятою парадигми, к-раю повністю визначає завдання, які вирішуються вченими. Т. Кун назвав їх «завдання-головоломки», поск. вони мають гарантоване рішення при дотриманні парадигмальної встановлених правил. Для періоду М.М. характерно поступове накопичення, підсумовування знань, що не суперечать прийнятій парадигмі. Тому цього періоду притаманні риси кумулятивности і деякого консерватизму. В.І.Поліщук
↑ Відмінне визначення
Неповне визначення ↓
НОРМАЛЬНАЯ НАУКА
поняття, введене в філософію науки Куном. Чи означає діяльність наукового співтовариства відповідно до певної нормою - парадигмою. Природа М.М. складається в постановці і вирішенні різноманітних концептуальних, інструментальних та математичних завдань-"головоломки-мок". Парадигма жорстко регламентує як вибір проблем, так і методи їх вирішення. Для Куна творчий аспект в період нормальної наукової діяльності обмежений розширенням сфери застосування та підвищенням точності парадигми. Концептуальні основи парадигми при цьому не зачіпаються, що веде лише до кількісного зростання знання, але не якісного перетворення його змісту. Тому Кун характеризує М.М. як "надзвичайно кумулятивне підприємство". Оскільки парадигма забезпечує критерій вибору проблем, що мають рішення, остільки М.М. відрізняє "імунітет" - несприйнятливість до зовнішнього для парадигми досвіду. Цьому, однак, суперечить зіткнення М.М. з "аномальними фактами", що підривають її стійкість і провідними в кінцевому рахунку до кризи парадигми. Поняття М.М. було піддано вельми жорсткій критиці багатьма представниками філософії науки.
Кун Т. Структура наукових революцій. М. 1975, гл. 2-4; Фейєрабенд П. Втіха для фахівця II Він же. Вибрані праці з методології науки. М. +1986.
↑ Відмінне визначення
Неповне визначення ↓
НОРМАЛЬНАЯ НАУКА
Н. н. по відношенню до наукових новацій виконує репресивну функцію, тому що вони руйнують фундаментальні установки існуючої парадигми, на якій базується Н. н Але незважаючи на вкрай догматичний і консервативний характер, Н. н. постійно відчуває кризи, викликані виявленням наукових аномалій. Вирішення цих аномалій неможливо засобами старої парадигми. Тому відбувається зміна традиційного дослідження, що спирається на стару парадигму. Нова парадигма витісняє в ході конкурентної боротьби стару за рахунок успішного вирішення наукової аномалії, після чого займає панівне становище і формує фундамент Н. н. таким чином, розвиток науки являє собою періодичне чергування нормального і революційного етапів.
↑ Відмінне визначення
Неповне визначення ↓
нормальна наука
↑ Відмінне визначення
Неповне визначення ↓
НОРМАЛЬНАЯ НАУКА
Однак нормальна наука може «вибухати» під тиском аномалій, накопичення яких знижує конкурентоспроможність парадигми. Тоді критика звертається на парадигму; то, що виступало стандартом раціональності, ставиться під сумнів і може бути відкинуто; настає «криза підстав», що знаменує появу «революційної науки». У цей період наука втрачає свою специфіку і уподібнюється метафізиці або теології; проте вчені прагнуть повернути стан нормальної науки, т. е. встановити панування нової парадигми і підкоритися їй. Поняття нормальної науки зустріло жорстку критику з боку багатьох філософів і істориків науки; критика велася за двома основними напрямками: вказувалося на невідповідність цього поняття дійсної історії і на його зв'язок з філософським релятивізмом і ірраціоналізмом.
↑ Відмінне визначення
Неповне визначення ↓