Незаперечна перевага трипілля перед двопіллям

З розвитком агротехніки і вдосконалення знарядь праці, двопілля поступово переросло в трипілля. Тому слід було б з'ясувати особливості систем землеробства і визначити переваги трипілля над двухполья. Що сприяло благодатним змін в землекористуванні?

Двопілля. межі можливого

З давніх-давен землеробство було базової підсистемою економіки будь-якого народу. Від розвитку культури землеробства в усі часи залежало процвітання суспільства. Культура пройшла шлях від підсічно-вогневої і перелоговою системи до двостатеві, а пізніше до трипілля. Дві останні системи землекористування вдають із себе методику розподілу орного клину, для отримання максимальної врожайності на обмеженій ділянці.
Що з'явилося ще в період античності двопілля, як парова система, довгий час залишалося основною формою землеробства. Принцип був простий: орний клин ділився на дві приблизно рівні частини. Одна з частин засівали, в той час як інша в цей рік «відпочивала» під «парою». На наступний рік частини змінювалися, пар орали й засівали, а відробила в минулий рік частина земельного угіддя залишали під пар.
На відміну від перелоговою системи у двостатеві відзначалося зростання продуктивності праці, адже зорати поле після року «відпочинку» виявилося справою більш простим, ніж піднімати цілину після десятирічного перелоги. До того ж значно зросла врожайність. Особливо широко двопілля культивувалося в епоху Римської імперії. Звідти ж воно до другого тисячоліття нашої ери поширилося по суміжних територій, практично охоплюючи все нові землі на європейському континенті.

Трипілля. ефект в наявності

Таким чином, трипілля стало одним з найбільших успіхів в агрономічної культури всього європейського континенту в середньовічний період. Витрати праці залишилися практично тими ж, а готової продукції при сприятливих обставинах стало можливим отримати в півтора рази більше вагомим, ніж в двопільному циклі.

Трипілля встановлювало прямий взаємозв'язок урожайності і якості обробітку землі і внесення добрив. Для трехпольной системи агрономи встановлювали норму врожайності, при якій співвідношення насіння до числа зерен в колосі злаку досягало певних величин, наприклад, для:
• ячменю один до восьми;
• для жита - один до семи;
• для гороху і сочевиці - один до шести;
• для пшениці - один до п'яти;
• для вівса - один до чотирьох і так далі.

При цьому. якщо земельна ділянка приносить врожайність культури один до трьох і менше, слід констатувати збитковість обробки. Практика показувала, що в умовах нестачі добрив ідеальне співвідношення досягалося не так часто, як би цього хотілося. Але ця обставина все ж не применшує істотних переваг трехпольной системи над двухполья.