Незалежний будинок, в своєму будинку

Вже дуже багато років із заходу йде нова тенденція будівництва - енергонезалежні будинку, іноді їх називають пасивними. Це будинки без окремої системи опалення, що використовують як правило альтернативні джерела енергії. Є різні асоціації, які розробляють правила по подібним домівках, градації (пасивний, нульовий, активний будинок) - я це опущу, тому що хочу розглянути саме суть «енергонезалежності».

При проектуванні будинку я спочатку захопився цією темою, але після більш детального вивчення від цієї ідеї відмовився, як від недоцільною і нереальною для моїх умов: бюджету та регіону мого будівництва.

Що таке пасивний будинок. якщо коротко:

Відмінна теплоізоляція всіх частин будинку: стін, покрівлі, підлоги, стелі, вікон і дверей - в 2-5 разів вище, ніж по вимоги сучасних СНИП (які в свою чергу майже в 3 рази жорсткіше в порівнянні зі старими вимогами, що дісталися нам від СРСР ).
Примусова вентиляція з рекуперацією (підігрівом вхідного повітря за рахунок теплоти вихідного)
Герметизація будинку, тобто будинок повинен бути практично герметичним і не допускати випадкового проникнення повітря
Відповідні об'ємно-планувальні рішення, скління, інженерні системи, які разом з першими пунктами повинні допомогти «втиснути» будинок в визначення «пасивного».

Оскільки такі будинки поки рідкісні навіть в Європі (а вУкаіни реальних прикладів 2-3 роки тому ще не було), то більшість інформації, яку можна знайти в інтернеті, в основному носить загальний пропагандистський характер - як це добре і правильно. У багатьох таких джерелах при порівнянні вартості навіть фігурували цифри 5-7% подорожчання вартості в порівнянні з «звичайним» будинком. Деталей таких порівнянь не доводилось, тому не знаю з чим йшло порівняння. Але навіть грубий розрахунок для мого будинку ніяк не виходив на ці цифри - виходить набагато дорожче. Хоча якщо для порівняння взяти тільки більш дорогі енергозберігаючі вікна, двері, збільшити товщину утеплювача - то цифри 10-15% цілком реальні.

Треба не забути порівняти європейський клімат, наприклад в Німеччині, звідки йде основна хвиля в темі пасивних будинків, і український (крім півдня), з більш суворими і тривалими зимами і відповідно великими тепловтратами.

Але справа не тільки у вартості будівництва. Вивчаючи інформацію про «пасивних» будинках, мене не покидало відчуття недомовленості. Начебто все правильно, енергію треба берегти, з цим я згоден. Але чи дає такий будинок дійсно незалежність від зовнішніх джерел енергії, і наскільки він автономний?

Ті пасивні будинки, які зустрічаються в зарубіжних прикладах, зазвичай містять в собі масу дорогий і непростий техніки, яка має свій термін експлуатації, і яку крім того щоб купити і змонтувати, необхідно потім обслуговувати, і періодично міняти / лагодити. Наприклад рекуператор і його повітряні фільтри, тепловий насос, сонячні батареї та механізми які їх орієнтують по сонцю щоб вловлювати більше світла, акумулятори та перетворювачі, блоки автоматики для контролю і управління всіма інженерними системами.

А це також недешево, до того ж робить наш будинок сильно залежним від нашого фінансового стану, технологій і виробників, і від зовнішніх фахівців. Тоді що ж це за пасивність і незалежність нашого будинку, яка тут же випаровується, як тільки пропадає електрика в розетці, або ламається дрібна деталька в тому ж тепловому насосі або рекуператорі? - Раз, і все, наш будинок вже не «пасивний». Тоді відкриваємо вікна, топимо піч або камін якщо вони були заздалегідь передбачені, і паливо для них було припасено.

У словах прихильників технологічних пасивних будинків звучать цифри роботи дорогого «правильного» обладнання в 15-20 років. Але це їх довголіття в таких же «правильних» умовах експлуатації. Як воно буде насправді - покаже тільки життя. Наприклад, в найближчому до нас селищі через аварію на лінії електропостачання в багатьох будинках вийшло з ладу безліч побутових приладів - холодильники, електрокотли, насоси, теплі підлоги, які теж могли б служити по 10-15 років і більше.

На мій погляд, пасивні будинки навпаки «підсаджують» нас на голку технологій, постачальників і енергоспоживання. Заради чого? - Заради міфу про незалежність і про економію в експлуатації?

Якщо говорити про вартість експлуатації, то зазвичай лише на дорогу від заміського будинку до місця роботи в місті йде більше грошей, ніж на тепло- і електро-забезпечення будинку.

Якщо говорити про незалежність від енергоспоживання, я більше схиляюся до досвіду предків, і вважаю що незалежності простіше і надійніше досягати за рахунок філософії Життя та Будинку, а не технічних нововведень, які вже через 5-10 років можуть виявитися застарілими і більше не підтримуватися їх же виробниками.

Коли тепло наприклад від печі, паливо є, є його запас на зиму, для води є колодязь, а в будинку підвал або льох в якому зберігається запас продуктів харчування - по суті автономність вже забезпечена. Далі можна на будинок накручувати які завгодно технології та інженерні системи, якщо є бажання і дозволяють можливості. У разі виходячи їх з ладу ви зможете це легко пережити і у вас буде великий запас часу, щоб ваш комфорт відновити.

Подумки проведіть простий тест - що трапиться з вами і з будинком, якщо наприклад взимку на 1,3,7,30 днів відключаться наявні у вашому будинку центральні комунікації - електрика, газ, вода, каналізація, або вийде з ладу інженерне обладнання? Скільки часу ви протримається, і скільки часу і коштів буде вам коштувати відновлення колишнього звичного рівня проживання в будинку?

Я зробив свій висновок, що найбільш надійним і доцільним для мене є:

енергоефективний досить добре утеплений будинок, щоб витрати на електрику та опалення були невисокими, принаймні не більше звичайної квартплати;
з системою опалення на легкодоступному і недорогому в моїй місцевості паливі, яке можна запасати - дерево;
розумних розмірів і продуманого планування;
простої форми і надійної конструкції;
необхідним мінімумом електроприладів, що не паралізують мій будинок при їх виході з ладу.

У правильності мого вибору я переконався в процесі проживання в будинку, але нікому не хочу його нав'язувати. Навпаки, тему енергонезалежних будинків, по-моєму, дуже корисно пропрацювати кожному хто зараз проектує свій будинок, щоб звідти застосувати для себе основні постулати, але без фанатизму, в міру своїх фінансових можливостей, вдумливо намагаючись знайти альтернативні доступні і більш прості рішення.

А на закінчення розміщу таблицю з результатами дослідження від наукового керівника ДВК «ІНСОЛАР» Г. П. Васильєва, яка в цифрах говорить про те, наскільки важливо грамотне використання енергії:

6 Thoughts on "Незалежний дім"

Женя, з цікавістю прочитала. Незалежний будинок! Гарне це поняття. Я для себе визначаю це так - розумна простота. Я рада, що ваші висновки збігаються з моїми. Особливо дякую за таку вашу фразу: «незалежності простіше і надійніше досягати за рахунок філософії Життя та Будинку, а не технічних нововведень».
Женя, совершеннно вірно! І я тут ще для себе маю на увазі, що не треба повністю відриватися від Природи! Коли буває в житті безгрошів'я, аварії - за що в першу чергу, як за соломинку, хапається людина? за допомогу природи. Він розведе багаття, він зігріє дітей. Якщо немає грошей на чайну заварку - він збере трави в чистому місці лісу. Та й взагалі, коли Творець задумував Всесвіт, він давав його людині даром (щоб у людини залишався час для роздумів і творчості). В житті не повинно все коштувати дорого і не повинно бути занадто складно! Але хтось відвів людство по кривій стежці - саме по шляху подорожчання життя. Ускладнення!
Я не прихильник такого шляху. Вважаю його помилковим і шкідливим. Думаю, Женя, що у вас знайдеться багато прихильників. Слава богу, люди зараз більше вдумливі. Вважаю ваш шлях істинним. Він приносить в будинок і життя благополуччя у всіх сферах життя.