Непридумана історія як правильно давати в борг і скільки часу відведено на востребование
«Мій знайомий вирішив виручити давніх друзів, давши їм гроші в борг. Однак дружба дружбою, а грошики все ж нарізно, і знайомі в якийсь момент перестали відповідати на дзвінки і листи », - розповідає мешканка Таллінна Алла (тут і далі імена змінені - прим. Ред.). В результаті знайомому все ж вдалося домогтися повернення суми, однак довелося пройти через роки судових розглядів і витратити тисячі євро на відновлення справедливості. «МК-Естонія» вирішила розповісти цю історію, щоб захистити Новомосковсктелей від подібних помилок.
Дама зазначає, що, за словами боржника, гарантами повернення грошей була його компанія і приватний будинок, співвласниками якого були Кирило і його дружина Еліна.
важливе слово
«Ми знали їх не перший рік, тому віддали гроші без розписки, повіривши його чесному слову. Через 2 місяці він переписав свою частину будинку на дружину », - розповідає Алла.
Незабаром Кирило борг в розмірі 5000 євро повернув. А з 20 000 повернув тільки 7000 євро.
«Потім все виплати припинилися, і Кирило протягом півроку просто ігнорував усі наші дзвінки і листи. На жаль, його дружина також не реагувала на всі наші спроби зв'язатися з нею, - розповідає Алла. - У результаті ми були змушені звернутися до адвоката. На лист адвоката з проханням повернути частину боргу ми отримали таку відповідь: «Час не прийшов, гроші були взяті на більш тривалий термін».
Важливий аспект: так як сторони домовлялися про все усно, то Алла, повіривши Кирилу, перевела гроші за банку з формулюванням «laen» (ест. «Кредит, позику» - прим. Ред.).
«Моя помилка полягала в тому, що я не вказала термін повернення, - зазначає жінка. - Треба було дописати «kuni» і вказати дату. Цим і скористався Кирило. Він почав стверджувати, що гроші були йому надані без відсотків і на два роки ».
Тоді адвокат порадив Аллі скласти повідомлення про припинення з ним всіх фінансових зобов'язань, яке вони і відправили Кирилу.
Кожне таке звернення до судового виконавця, щоб той вручив повістку Кирилу, варто було кредитору 36 євро. Разом: 108 євро.
Подвійні стандарти
Цікаво і те, як проходили засідання.
«В цілому було призначено три судових засідання, під час яких Кирило дивним чином потрапляв в лікарні, - згадує Алла. - Засідання доводилося постійно переносити, оскільки про те, що він не з'явиться, він повідомляв чомусь тільки за 5 хвилин до початку судового процесу ».
Алла розповідає, що коли Кирило в перший раз не прийшов до суду до 15:00, вона не полінувалася з'їздити до нього на роботу, на якій і застала Кирила в доброму здоров'ї. І тільки до третього засідання у Кирила з'явився адвокат, який попросив відстрочку - щоб він міг ознайомитися з документами.
«Це говорить про те, що він використовував різноманітні приводи, щоб затягнути розгляд. Але третє судове засідання все-таки відбулося », - розповідає Алла.
Було винесено рішення повернути борг в повному обсязі. Кирило оскаржив це рішення.
«У своїй заяві він намагався опротестувати виплату в розмірі 5000 євро, намагаючись списати цю суму на інший борг, хоча визнав, що винен нам гроші в розмірі 8000 євро, - продовжує Алла. - Оскільки Кирило не поспішав з виплатами, адвокат подав документи судовому виконавцю про стягнення боргу. Гроші він почав виплачувати лише через рік, після того, як судовий виконавець заарештував рахунок Кирила. Адвокат запропонував його дружині Еліні добровільно розділити фірму, вона відмовилася. Але написала лист з проханням відкрити рахунок, обіцяючи щомісяця виплачувати борг в розмірі 500 євро ».
Адвокат вислав дружині Кирила відповідь, в якому запропонував їй виступити гарантом виплати боргу, але вона відмовилася.
«Однак незважаючи на те, що у них багато майна, гроші вдавалося нам отримати тільки за допомогою судового виконавця. Коли виконавець заарештував рахунок, вони виплатили перший внесок - 1000 євро. І ворушилися, тільки коли судовий виконавець створював їм некомфортні умови. Кирила викликали в суд, він повинен був підтвердити під присягою, що у нього немає ніякого майна. Ось-ось повинні були заарештувати майно в будинку, яке належало Кирилу, і де він проживав з дружиною і дітьми », - перераховує Алла.
Тим часом суд другої інстанції не задовольнив скаргу Кирила, і рішення про повернення боргу в розмірі 13 000 євро залишилося в силі.
«На сьогоднішній день Еліна, яка позиціонує себе як юрист, постійно все опротестовує і цим затягує процес», - корінь проблем Алла бачить саме в дружині боржника.
Справа про витрати
Зараз, констатує Алла, Кирило повернув їм всю суму боргу - 13 000 євро.
«Але він залишився нам повинен відсотки - 2300 євро плюс судові витрати - 3614 євро. Добровільно він витрати не поверне - і доведеться знову звертатися до суду », - каже Алла.
Юрист Юлія Грамма з бюро Bright Law пояснила, що якщо справа про витрати розглядається в суді, то суд зазвичай зменшує цю суму - приблизно на 30-40%.
«Тому, звичайно, в інтересах кредитора, якщо боржник виплатить витрати добровільно. Але добровільно Кирило відмовився », - говорить Юлія Грамма.
«У своєму гніві люди іноді не розуміють, проти кого повинні бути звернені вимоги. Таким чином можна обмовити невинного людини і отримати позов про захист честі і гідності за невірно надані дані, - сказала Еліна, дружина Кирила. - Розумові здібності деяких людей не дозволяють їм зрозуміти, наскільки низько вони надходять. Тому залишається молитися за їх одужання і за те, щоб Господь Бог їм дав розум ».
Що ж стосується відмови виплатити витрати, то Еліна вважає, що частина з них виплати вже не підлягає.
«Раніше можна було подавати заяву щодо суми судових витрат протягом місяця після винесення судом рішення з приводу того, хто повинен оплачувати витрати. Зараз розмір судових витрат, їх необхідність і розмір визначає суд в рамках тієї ж справи, в зв'язку з яким витрати виникли. Тобто витрати по суду першої інстанції визначає суд першої інстанції, а не окружний суд », - цитує закон чоловіка Кирила, у якій юридичну освіту.
За її словами, це означає, що суд кожній інстанції повинен виносити рішення з приводу судових витрат на підставі наданого списку скоєних витрат.
«На сьогоднішній день до завершального етапу судового процесу повинен бути наданий список витрат, що зроблено не було, - продовжує Еліна. - Таким чином, у Кирила немає і підстав оплачувати судові витрати, тому що всі терміни - коли їх потрібно було надати - вже пройшли. Сума витрат повинна бути прописана, т. К. В іншому випадку судовий виконавець не може приступити до її стягнення в рамках виконавчого провадження ».
Наостанок вона дає пораду: завжди слід перевіряти витрати протилежного боку, і якщо є підстави, що якась сума могла бути завищена, - оскаржувати її.