Неправильна »мета загрожує шкодою

Потрапити під 169-ю

Основний критерій статті 169 Цивільного кодексу - це мета, що порушує «основи правопорядку і моральності». Тут і виникають складнощі. Наприклад, не викликає сумніву, що в разі продажу спиртних напоїв неповнолітнім мета продавця - отримати дохід від такого продажу - порушує встановлені поняття моральності.

А оскільки інспектори в більшості своїй вважають, що всі компанії укладають договори не для того, щоб по ним працювати, а виключно щоб заплатити менше податків, то від твердження, що ваші дії підпадають під умови статті 169, не застрахований в принципі ніхто.

І звичайно ж, сюди потраплять всі операції з придбання товару через ланцюжок посередників. А також ті договори, які викличуть припущення, що товар практично не купувався або що компанія не зазнала реальних витрат по оплаті товару.

А умисел довести нелегко. На цю думку наштовхують численні судові рішення. «Навіть невиконання обов'язків по перерахуванню ПДВ продавцем товару (при пред'явленні покупцем податку до відшкодування) не підтверджує саме по собі існування у сторін угоди протиправного умислу.

Щоб обгрунтовано визнати угоду недійсною за статтею 169 Цивільного кодексу, необхідно досліджувати питання:

• про дійсній волі сторін при її укладанні;
• про наслідки укладених договорів (було виробництво товару, його реалізація і оплата). Тобто, чи був договір реально виконаний.

Факт укладення в установленому порядку експортного контракту і його реальне виконання сторонами податківці не заперечували.

Як доводять мета

Є процеси, в яких інспектори переконали суддів, що мета не платити податки у сторін була. І саме на стадії укладання договору.

Також були визнані недійсними договори оренди одного з акціонерних товариств. За ним орендарі на орендованих площах виробляли автомобільне паливо (і використовували свої пільги зі сплати податків). У суді було доведено, що фактично весь виробничий цикл здійснювався силами орендодавців, які прав на пільги не мали. Судді дійшли висновку, що договори укладені з однією метою - використовувати пільгове оподаткування, звільнити орендодавця від сплати податків. Ця порушує основи встановленого правопорядку, отже, договори оренди є нікчемною.

Андрій Чумаков, керівник напрямку по супроводу міжнародних інвестиційних проектів компанії «Бейкер Тіллі Русаудит», розповів, що в Цивільному кодексі 1964 року також ще була норма, за якою договір можна було визнати недійсним через його мети. Яка свідомо суперечила «інтересам соціалістичної держави і суспільства». А більш раннє цивільне законодавство взагалі допускало застосування принципу революційної доцільності.

При посиланні на статтю 169 Цивільного кодексу сторонам угоди (або однієї з них) доведеться віддати все одержане за угодою в доход держави

Податківцям потрібно довести, що сторони уклали договір тільки для того, щоб у них з'явилася можливість не платити податки

Практична енциклопедія бухгалтера