Неповне з’ясування істотних обставин справи в цивільному процесі і невмотивованість

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 330 ЦПК України підставою скасування або зміни рішення суду в суді апеляційної інстанції є неправильне встановлення обставин, що мають значення для справи, а згідно з пунктом 4 частини 1 статті 330 ЦПК України таким підставою є порушення норм процесуального права. У той же час відповідно до частини 3 статті 330 ЦПК України порушення норм процесуального права є підставою для скасування в тому випадку, якщо воно призвело до прийняття неправильного по суті рішення. Інакше таке порушення визнається формальним і не тягне скасування або зміни рішення. Перераховані вище порушення можуть стати підставою для скасування рішення і судом касаційної інстанції, якщо будуть визнані суттєвими. До одним з таких порушень відноситься порушення судом обов'язки мотивувати перевагу одних доказів іншим, передбачений частиною 4 статті 67 ЦПК РФ. Практика застосування обох статей заслуговує на увагу.

НЕПОВНЕ АБО НЕПРАВИЛЬНЕ

ГАРАНТІЯ ПРОЗОРОСТІ РІШЕНЬ

ЯКЕ РІШЕННЯ ПРАВИЛЬНЕ?

Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: