Навіщо зносять Таганськую телефонну станцію і що не так з цією історією - афіша daily
Авангардну Таганськую АТС обнесли бетонними блоками і готують до знесення. На її місці побудують житловий комплекс інвестиційною вартістю 1,3 мільярда рублів. Обіцяють 45 елітних квартир і скульптури сов на фасаді. Пояснюємо, чому ці сови - не те, чим здаються.
Мосгорнаследіе призвело такі доводи: будівля була побудована на території класичної садиби купця Крестовнікова, порушило її композицію. При цьому навколо - малоповерховий класицизм, від будинку Дурасова до Покровських казарм. Департамент вважає, що нічого по-справжньому красивого в Таганській станції немає: «Фасади підкреслюють суто утилітарне значення будівлі ... прорізані вікнами без декоративних елементів. Таким чином, цінних декоративних і архітектурно-художніх елементів будівля не має ».
Краєзнавець, блискучий знавець радянської архітектури Денис Ромодіна називає Таганськую АТС характерним об'єктом двадцятих з яскраво виразним фасадом: «Будівля стоїть на дуже вигідному ділянці між двома бульварними лініями і є своєрідною домінантою місця. У нас не так багато збережених технологічних об'єктів епохи авангарду ». Старший науковий співробітник НДІ теорії архітектури і містобудування РААСН Олександра Селіванова уточнює: «Ми втрачаємо пам'ятники конструктивізму кожен день, але цей будинок особливо шкода. У той час будувалося багато АТС - є відома будівля у метро «Третьяковська», є більш пізні речі, як у Соломонова на Зубовская площі. Таганська станція - приклад чистого конструктивізму з вузькими вертикальними вікнами: всередині розташовувалося обладнання, яке важливо було оберігати від перегріву. Це ясно зібрана річ з цікавими моментами. Весь світовий досвід говорить про те, що такі об'єкти можна прекрасно перепрофілювати. Але у нас елітний будинок переважує всі міркування. Те ж чекає і інші московські АТС - тому треба зрозуміти, яке будівлю стане наступною жертвою, і врятувати хоча б його ».
Крім роботи з документами «Архнадзор» зробив нестандартну спробу врятувати спадщину, підготувавши альтернативний проект. Його зголосився безкоштовно зробити архітектор Микола Лизлов. Вибір не був випадковим: Лизлов - архітектор, чиї об'єкти зайвої декоративністю якраз не страждають: його «Місто яхт»
Микола Лизлов. «Рік тому я дізнався про злодійських планах по знесенню абсолютно чудового будівлі. Мене здивували дві речі: недбайливе ставлення власника до будинку і наплювацьке ставлення міської влади. Як всякий пам'ятник, будівля має певні маркетингові резерви. Це могла бути ідеальна історія перетворення в карколомний лофт. Люди стали володарями дуже дорогого об'єкта, але не змогли його правильно продати. Як житель міста я був готовий витратити час і гроші, щоб зробити безкоштовний проект і переконати розумніше ставитися до спадщини.
Всю зону Покровського і Яузского бульвару треба оголосити заповідником - я не розумію, як місто може проявляти таке байдуже ставлення до коштовного і мало зіпсованому ділянці міста. Ще одне питання у мене - до колег, які роблять абсолютно обурливий проект.
Можна було б зберегти будівлю і реконструювати начинку, перетворивши станцію в дорогі квартири з хорошими інтер'єрами. Другий шлях, не такий правильний, - зробити з боку двору прибудову, збільшити площу, але зберегти фасади. У будь-якому випадку необхідна наукова робота, яка б провела оцінку будівлі і визначила б, які технічні параметри можна було б змінити. Всякі слова про те, що це неможливо, - визнання в професійній нездатності. Найжахливіше, що можна зробити з цим будинком, - знести і поставити на його місці шестиповерховий щось.
Комісія по знесенню засідає в Білих палатах і не дозволяє зносити нічого, що було побудовано до Великої Вітчизняної, - чому ж в цьому випадку вони проявили таку надзвичайну легкість? »
Мила акварель на зображенні вище - це те, що побудують на місці Таганській АТС. Головний архітектор комплексу «Резиденція на Покровському бульварі» Олександра Кузьміна з бюро «Мезонпроект» (проектували «Зіларт» і масу інших житлових будинків, а також, несподівано, ОВД району Дорогомілово) на засіданні комісії доповіла, що реконструкція станції під апартаменти неможлива, з нею сперечатися не стали. Олександра Олександрівна - дочка попереднього головного архітектора Москви Кузьміна, при якому було знесено безліч пам'ятників.
Формулюванням про неможливість реконструкції користуються при знесенні, але в даному випадку це не так: за рахунок залізобетонного каркаса будівлі АТС знаходиться в хорошому стані. Це підтверджує і експертиза Мосгорнаследія.
Незважаючи на звернення «Архнадзор» і архітектурних експертів, Мосгорнаследіе Герасимчука захищати станцію, уточнивши, що будівля «помітно дисонує з навколишнім класичної забудовою».
Подивимося, наскільки з нею поєднується майбутня новобудова. Описи проекту - одне краще іншого: «Розкішний будинок на Покровському бульварі, немов дорогоцінний камінь, інкрустований в оправу Бульварного кільця. Елегантна будівля в югендстіля виходить багатими фасадами на дві вулиці. Новий проект преміум-класу в центрі Москви пропонує 45 апартаментів з винятковою атмосферою розкоші, комфорту і приватності ».
«Архітектори бюро« Мезонпроект »запропонували прекрасну інтерпретацію форм минулих століть в руслі сучасної архітектури з її новими матеріалами і технологіями ... Вінчають фасад скульптури сов, з давніх-давен вважаються символом мудрості і далекоглядності».
Один з архітекторів, з якими говорила «Афіша Dailу», висловився з цього приводу коротко: «Проект огидний абсолютно. Такого будується дуже багато в Москві: радянський житловий будинок, на який надіта упаковка псевдокласики в дуже поганому розумінні. Абсолютно неграмотний і страшний фасад ».
Яна Сафронова з «Архнадзор» згадує, як вони намагалися достукатися до влади: «Ми прийшли на публічні слухання, але, так як заявлена тема була іншою, наші питання навіть не було включено в підсумковий висновок. З нами обіцяли зустрітися і обговорити проблему пізніше, але фактично все вирішилося за закритими дверима. Дерева вирубали без всяких слухань ».
Олександра Селіванова не впевнена, що цивільні мітинги тепер можуть допомогти справі: «Звичайно, ми можемо прийти і стояти навколо будинку, але практика показує, що це ні до чого не приведе - приїде техніка і все розбере. Потрібен глобальний механізм щодо запобігання подібних речей. Потрібно ставити будівлі на охорону раніше, ніж у девелопера виникне інтерес до території ».