Навіщо потрібні монопородкі

Привіт, дорогі собаколюбітелі!
Поясніть, будь ласка, чайнику і новачкові в собаківництві для чого потрібні монопородні виставки. Я, по наївності своїй, думав, що для того, щоб людина, що розбирається в породі, що займається розведенням собак породи мого вихованця і розуміє в породі набагато більше, ніж я, міг дати повне, розгорнуте і виразне опис собаці в рингу.
Я побачив два рядки якихось загальних фраз і все.
Собака тибетський мастиф. Експерт Рік Ейхорн.

Опис: Дуже потужний кобель, все в гармонії, у відмінному стані, правильний прикус, правильний МЕХ. правильний хвіст. УСЕ.
Я не зрозумів навіщо я був на цій виставці. ¶

а іншим такі ж опису давали? або тільки Вас обділили? ¶

Ще пару викладу.
Теж не густо описано. Цікаво, наскільки повні описи у інших учасників. ¶

Буду радий, якщо хто-небудь викладе більш докладний опис собаки від цього експерта. ¶

Це і їжаку зрозуміло :)
Чи є сенс в монопородках, якщо на виставках собак усіх порід
дають більш повні описи?
Що недоговорюють Породніков? Чому не можуть дати виразне опис собаці?
Якби мою собакену вліпили "тхора", мотивувавши кривими ногами і занадто
лютою вдачею, я б знав над чим працювати, а отримавши відмінно при даному описі
не знаєш, що робити далі. Хочеться то бути першим :) ¶

а Ви спочатку самі спробуйте відсудити 101 Тибету і всіх їх детально описати і потім будете робити висновки! Взагалі прийнято, якщо в рингу більше 80 собак не робити опис, бо це велике навантаження на експерта! ¶

Шура21114 писал (а)
І як зрозуміти де собака хороша, найкраща і найкраща або якась вибракування?

я не зрозумію, що вас образило? наскільки я розумію, ви не новачок на виставках. про якість собак говорять зазвичай оцінки і титули отримані на виставках. багато іноземні експерти, вважають некоректно вказувати в описах недоліки собаки і описують тільки позитивні риси. якщо що, завжди можна підійти і запитати після рингу чому у вас оч.хор при чудовому описі. :) у нас на одній монопородке під дуже відомим Породніков були у всіх опис (і оч.хор і у переможців) як під копірку - тільки гідності ! :)
п.с. знову ж дивно, що ви не в курсі: папірець виписує рингова бригада, а не експерт. що разобрвалі, то і написали. ¶

Як сказати "не новачок". це моя перша Монка.
Я думав, що буде описана собака, її переваги і недоліки. Те, над чим потрібно попрацювати.
А отримав опис з якого випливає, що собака в доопрацюванні не потребує, але не настільки хороша,
що може бути першою. Я, на жаль, не дуже добре розумію по-англійськи, тому поговорити
з експертом в ринзі не вийшло (хоча з того що він говорив оглядаючи пса я зрозумів, що той йому дуже
сподобався), а після якось незручно було.
Так, і я не образився, я просто в "непонятка" :)
ЗИ: тобто монопородкі нафіг не потрібні, якщо на них не розбираються переваги і недоліки собак
щодо стандарту? Досить відвідувати виставки собак усіх порід, щоб зрозуміти чого варто
собака? ¶

монопородка це та ж виставка, тільки титул закриваєте другой.лічно для мене, Ч.НКП звучить набагато приємніше, ніж ЧР :) судять монки не завжди Породніков, а ті ж самі олраундери. навіть приїхавши на націоналку ви можете отримати опис з двох рядків. :) ¶

Як же монопородні виставки можуть судити люди не займаються породою,
не розуміють всіх особливостей собак цієї породи?
Власне, ще раз тоді задам свій основне питання "навіщо потрібні монопородкі"?
Якщо це просто гонитва за титулами, то який сенс займатися собакою?
Просто потрібно вчасно потрапити під експерта якому подобається тип
твоєї собаки і все. ¶

Шура21114 писал (а)
Як же монопородні виставки можуть судити люди не займаються породою,
не розуміють всіх особливостей собак цієї породи?

та ще не зрозуміло, що краще :) Породніков віддає перевагу * свій * тип або всепороднік бачить собаку * цілком з боку *. да монопородкі потрібні для закриття титулу Ч.НКП. можете не ходити на них, а водити свою собаку, тільки під тих експертів думку, яких вам цікаво. тільки ви, навряд чи дізнаєтеся щось нове :)
собаки описуються відповідно стандарту і зазвичай опису повторюються з разу в раз.
звичайно експерт в пориві емоцій може написати. відмінний кобель, але це тільки емоції :) ¶

Зрозуміло.
Ось і справа то в тому, що я хотів почути думку
человка, який розбирається в породі, про мою
собаці. А почув тільки те, що Ваша собака
чудова, але недостатньо, а чому - не скажу.
Нафіг не потрібні такі монопородкі.
Краще, напевно, дійсно послухати думку
людини "з боку".
Буду, значить, ростити свою собаку відповідно до
своїм баченням породи і максимально близько
до стандарту. А експертів потім підберу під своє
бачення :) ¶

як ви собі уявляєте, попрацювати над недоліками собаки? якщо ці недоліки від її будови? якщо (я привожу абстрактний приклад, тому що собак ваших не бачила і конкретно з вашої породою не знайома) у собаки пряме плече, що з цим можна зробити?

а так то вам вже писали, часто імпортні судді відзначають тільки плюси в собаці, і великі мінуси. ось і дивіться на думку експерта то що він зазначив у вас відмінно, великих недоліків немає, але все що не відмічено не на вищому рівні. ¶

Скорегувати можна, наприклад, слабкі п'ясті, якість вовни або
будь-які поведінкові особливості. Собаки з вадами фізичними
зазвичай відсіваються набагато раніше.
Мені дуже допомогли опису, дані при показі собаки у юніорів.
Було докладено чимало зусиль, щоб пес сформувався гармонійно. ¶

нічого подібного. якщо недолік невеликий нікуди не відсіваються і мають і відмінно і титули і перемоги.

гм, ви знаєте, у мене не одна собака, правда не вашої породи. і наскільки я розумію в розведенні, що б собака сформувалася гармонійно, потрібна відповідна генетика, і банально нормальне харчування і нормальний вигул. ось що б нормально конкурувати в великих рингах (великих за кількістю собак) потрібна вже підготовка, але не по формуванню собаки, а по її підготовці що б вона себе гідно показала. ¶