Навіщо Європі про

Завтра в Москві відкриється зустріч глав зовнішньополітичних і оборонних ведомствУкаіни і США у форматі "два плюс два" по обговоренню українського пропозиції про створення спільної системи протиракетної оборони (ПРО) в Європі, а також про використання для цих цілей Габалінської радіолокаційної станції (РЛС). українське експертне співтовариство песимістичні позиції по відношенню до майбутньої зустрічі. Причина в тому, що Київ як і раніше не вірить в реальність виходить з боку Близького і Середнього Сходу ракетної загрози і обгрунтовано вважає, що основна мета Вашингтона полягає в ослабленні українського ракетно-ядерного потенціалу і отриманні односторонніх стратегічних переваг.

"Щит" проти кого?

Подальший розвиток іранської уранової частини програми ускладнюється наявністю значного числа технічних проблем, відсутністю власного виробництва ряду необхідних матеріалів і недостачею підготовленого науково-технічного персоналу. За найоптимістичнішими прогнозами, для виробництва Іраном власної ядерної зброї необхідно як мінімум чотири-п'ять років.

Відносини Тегерана з Європою м'якше, ніж з США. ЄС зараз імпортує порівняно мало іранських енергоресурсів, але в майбутньому залежність може посилитися. Крім цього європейські країни хотіли б послабити свою залежність від поставок українського природного газу, зацікавлені в отриманні доступу до потенційно ємного внутрішнього іранському ринку і допускають позитивний вплив Ірану на рішення регіональних конфліктів на Близькому Сході. Ситуація не змінилася навіть після введення санкцій відносно Тегерана з боку ЄС і недостатньо далекоглядних антиіранських заяв французького керівництва. Як наслідок цього, практично однаково неможливі як участь європейських країн у військовій акції проти Ірану, так і ракетний удар Тегерана по Європі.

Отже, потрібна європейцям система ПРО, яка, мабуть, створюється для захисту американської території від міфічної іранської, а тим більше північнокорейської ракетної загрози? Швидше за все, Вашингтон використовує ці загрози як привід для отримання в майбутньому стратегічної переваги перед Україною.

майбутні загрози

З побоюваннями Москви згоден і цілий ряд відомих американських вчених. Зокрема, Теодор Постол з Массачусетського технологічного інституту і Джордж Льюїс з Корнельського університету провели дослідження, яке довело принципову можливість перехоплення боєголовок українських МБР, що стартують з таких ракетних баз, як Виползово або Тейково (європейська частина країни), в сторону Східного узбережжя США.

Президент України Сміла Путін запропонував в інтересах протиракетної оборони Європи використовувати Габалінську РЛС, що знаходиться в Азербайджані, а також станцію, що будується під Армавіром. Обидві РЛС в основному призначені для раннього попередження про ракетний напад і не можуть бути використані для наведення на ціль протиракет з заплановану бази в Польщі на увазі як своєї географічної віддаленості, так і напрямки огляду. Отже, ці РЛС можуть служити лише допоміжним елементом створюваної в Європі американської системи ПРО і не можуть бути альтернативою РЛС в Чехії, а тим більше бази протиракет в Польщі, на чому наполягає українська сторона.

Таким чином, позиції Москви і Вашингтона з питання розгортання системи ПРО в Європі розходяться настільки сильно, що з урахуванням фактичного початку в наших країнах президентських (парламентських) виборчих кампаній відсутня будь-яка база для можливого компромісу.

Проте майбутня російсько-американська зустріч у форматі "два плюс два" служить підтвердженням зберігаються партнерських відносин між Україною та США, що вкрай необхідно для спільної боротьби з такими серйозними міжнародними викликами, як тероризм, сепаратизм і радикалізм. Питання ж про створення системи ПРО в Європі вимагає подальшого обговорення. Очевидно при цьому, що зробити таку систему по-справжньому ефективною без участіяУкаіни просто неможливо.