Найкращий серед гірших

Java Junior Developer

Вже не знаю чому, але у мого мозку своя логіка.
Якщо є вираз "кращий серед гірших", тобто і "кращий серед кращих". Тобто весь набір кандидатів ми ділимо навпіл: перша половина - кращі, друга гірші. Таким чином виходить, що кращий серед гірших - це такий среднячок, кандидат на потрапляння в кращі, наступний кандидат після нього вже в наборі "кращі". Кращий серед кращих і найгірший серед гірших, я думаю, і так зрозуміло. і залишається останній варіант - найгірший серед кращих - то ж среднячек, останній в наборі "кращі", перед ним стоїть кандидат з наборі "гірші".

Ось така градація виходить:
Найгірший, (n-ну кількість гірших), кращий серед гірших, гірший серед кращих, (n-ну кількість кращих), найкращий.

Микола Новодворский 304

Залежить від того, як рахувати і як думати. Якщо виходити з прямого значення слова «найгірший» і брати зріз лише деяких «гірших», це буде - що і випливає з вихідних даних - найбільш здібний, умілий, розумний, важливий і т. Д. З них. (При цьому, якщо дивитися на суспільство / колектив в цілому, то «кращий їх гірших» виявиться в середині, відразу перед найгіршим з кращих.)

Якщо ж орієнтуватися на значення «найперший, першорядне», то кращий з гірших, зрозуміло, буде найгіршим і останнім, як ти пласти і зрізи ні розглядай. Однак вираз «кращий серед (з) гірших» має усталений зміст: максимально можливу якість і користь з того, що є. Менше зло.