Музичук а

Музичук Анна Андреeвна
Санкт-Петербурзький державний університет

"CAT'S CRADLE" BY KURT VONNEGUT AS REFLECTION OF A PROBLEM RELATED TO HUMAN COGNITION

Muzychuk Anna Andreevna
Saint Petersburg State University

Abstract
"Cat's Cradle" by Kurt Vonnegut as reflection of a problem related to human cognition. The author doubts whether the rational way of perception is the right one. Vonnegut as a writer shows how superficial our belief in progressive forces is.

Читач роману Курта Воннегута «Колиска для кішки» нерідко погоджується з одним з героїв твору Ньют Хоніккером, так як протягом всієї розповіді «ніякої распроклятой кішки, ніякої распроклятой колиски» при високій частотності використання цих слів і образів. Чому американському письменнику, ветерану Другої світової війни знадобилося назвати свій роман саме так? Адже спочатку задум був зовсім іншим.

Те ж оніміння відбувається і з оповідачем в «Бійня номер п'ять»: він починає писати книгу про Дрездені, постійно обдумує, як це сталося і головне, навіщо, але ухиляється від опису страшної події, призводить тільки оцінки та обговорення. Ріднить ці твори постійне повторення «So it goes», або «Справи, справи ...», тому що оповідач не в силах передати свій досвід таким, яким він був, він не може передати вербально все, що сталося в ті страшні часи.

Він ставить хрест саме на розумному способі передати все пережите, і в цьому полягає велика проблема ускользания подій, їх становлення чимось, чого захотів випадок. Чи не «так сталося», а «якщо захоче випадок» в «Бійня номер п'ять». Чи не «так сталося», а, як кажуть боконісти, «так повинно було статися» в «Колиски для кішки».

Створити невеликий роман - близько 300 сторінок - для вираження досить багатьох проблем, змішання часів, епох, людей, ідеологій, технологій, буквального і фігурального смислів завдання амбітна, і з нею, як видається, американському письменнику впоратися вдалося. Для своїх невеликих творів він нерідко вибирав великі теми, щоб показати неможливість повторення пережитого досвіду, збій в трансляції всього, що колись відбувалося. Але проблема розуму полягає не стільки в його безсиллі, скільки в його уявному і грізному могутність. Уявний, тому що природа тільки посміється над такими жалюгідними спробами перевершити все на світі, а грізним, бо людський розум змусив землю здригнутися, коли енергія атома була застосована у військових цілях, з метою знищення.

Чому Фелікс Хоніккер використовував силу свого інтелекту для створення страшного зброї, здатного знищити не тільки свого творця, але і все живе? Для Воннегута відповідь на це питання виявляється принциповим, тому він призводить епізод з черепахою, що вводить абсурдність в те, що і навіщо людина робить у своєму житті. Письменник розповідає нам, як одного разу доктор Хоніккер всерйоз зацікавився об'єктом живої природи, черепахою і став проводити більше часу з нею, ніж з проектами нового надпотужного хімічної речовини.

Це було ще до створення, остаточного створення атомної бомби, тому випадок можна вважати важливим для Хоніккера як для людини: він зацікавився об'єктом живої природи, він відсторонився від неживого монстра, якого створював його розум. І все ж монстр розуму переміг, але Воннегут примудряється пожартувати на цю тему: він говорить своїм Новомосковсктелям, що доктор перемкнув увагу на роботу з причини відсутності в лабораторії черепахи, яку просто забрали, щоб вчений не відволікався. Тепер єдине, що залишалося Феліксу Хоніккеру - створювати те, про що твердить йому монструозної розум. Кожен рух його думки, кожне наукове дослідження або експеримент так чи інакше були пов'язані з бомбою.

До такого стану призвела людей війна, але війна не в тому героїчному сенсі, в якому ми звикли її сприймати, а війна дітей, справжніх заручників політики, війна жуків, замкнених в одну скляну ємність і вимушених боротися за права на щось, хоча ніхто з них не може бути прав. Це симптоматично для воннегутовской стилю зображення війни - обов'язково з'являється порівняння воїнів з дітьми, маленькими і керованими. Це відбувається в «Колиски для кішки», це розвивається з більшою силою і наочністю в «Бійня номер п'ять, або Хрестовий похід дітей».

Френк Хоніккер ще хлопчиськом не випадково названо однолітками агент X-дев'ять. Це пов'язано з експериментами його батька, Фелікса Хоніккера по створенню унікального речовини, що має неймовірно низьку температуру танення - льоду-дев'ять.

Фелікс Хоніккер не цікавився життям інших людей, навіть життям літературних моделей - героїв творів. Як згадує його син Ньют, батька ніколи не можна було застати за книгою. А в вечір самого скидання ядерних бомб великий вчений сидів удома і грав з якоюсь мотузкою, переплетення ниток якої він і назвав Кошкіній колискою. Мотузочок його цікавила як об'єкт гри і, ймовірно, як засіб заспокоїтися, але він навіть не глянув на документ, який був перев'язаний цієї тасьомочкою.