Мовна агресія - це

- використання мовних засобів для вираження неприязні, ворожості; манера мови, що ображає чиюсь л. самолюбство, гідність. Найбільшою мірою Р. а. знаходить втілення в розм. і публіц. сферах комунікації.

Змістовна сторона і форми Р. а. історично мінливі. Р. а. може переживати періоди активізації і спади вживання; особливо характерна для суч. етапу розвитку рус. лит. мови.

Першою фіксацією Р. а. у русявий. публіцистиці можна вважати викривальні "Послання" Івана Грозного до князя Андрія Курбського (1564 г.), які лежать біля витоків "родоводу" публіц. стилю. Іван Коломия таврує зраду свого політичного противника, вживаючи при цьому грубі, лайливі слова, які, вриваючись в книжково-слов'янське оточення, створюють різкий контраст стилістичних контекстів, що підсилює впливає ефект послання, його викривальний пафос: "І ти то все забув, собацкім змінити звичаєм переступив хресне цілування, до ворогам християнським з'єднався єси "; "І еже воєвод своїх різними смертьмі розривали есмя, а Божою поміччю маємо у себе воєвод безліч і опріч вас, зрадників"; "... А еже про зради і чарах хіба не згадав єси, - іно таких собак скрізь стратять".

У ХХ ст. тривалим періодом Р. а. щодо цілих верств суспільства був період панування тоталітарного режиму, коли від людини потрібно повне підпорядкування єдиної моральної нормі суспільного служіння на шкоду всім іншим інтересам. У публіц. виступах Р. а. була спрямована проти громадян, які виявляли "безпринципність", "егоїзм", схильність до "вещизм". У сталінську епоху досягла піку активності така форма мовного насильства, як "наклеювання ярликів": ворог народу, троцькістський шкідник, ухильники і т.п. (Див. Тоталітарний мову).

Тенденція до Р. а. продовжує діяти в період розширення меж мовної свободи - в період перебудови і постперестройкі. Скасування цензури, ідеологічних табу, строгих стильових установок привела до розкріпачення мови публіцистики.

- Випити-то, напевно, любите?

- Ні, а хто не любить? І чому не випити, якщо є?

- Та ну, перестань!

- У запої не йдіть?

( "Комсомольская правда" в Пермі ").

Руйнування концептуального і стилістичної єдності ЗМІ виразилося в поділі преси на якісну і бульварну, в останній Р. а. має часто розгнузданий характер, який був неможливий в колишні роки жорсткої цензури. Якщо серйозні видання не дозволяють собі явних образ, а грубості Новомосковсктеля протиставляють іронічний або підкреслено ввічливий тон, то інші видання обирають грубу, агресивну манеру мови. В суч. пресі поширюється Р. а. в її "чистому" вигляді, коли мовне дію усвідомлено відбувається як агресивне і Новомосковсктель сприймає його саме як агресивне. У висловлюваннях з установкою на пряму образу об'єкта вживається лайлива лексика і фразеологія, в тому числі перифрастичного типу (напр. Дерьмократи, демпростітуткі пера, дрістуни свободи). Така лексика і фразеологія є мовним насильством над етичним і естетичним свідомістю Новомосковсктеля.

Відмова від обов'язкового принципу комуністичної партійності привів до ідеологічного розмежування, до появи найрізноманітніших по політичне забарвлення газет - від комуністичних, монархічних і навіть фашистських до демократичних широкого спектра. В газетах "Завтра", "український порядок" і т.п. використовуються грубо-просторічні лексика і інші засоби приниження (напр. написання прізвищ та імен з малої літери: пан Чубайс і т.д.) політичних опонентів. Т. о. в суч. публіцистиці Р. а. проявляється не тільки в сфері міжособистісних відносин, а й - як в колишні часи - в сфері ідеологічного протистояння, але протистояння більш складного, ніж бінарна опозиція "свої - чужі".

Тенденція до Р. а. в постперебудовний час активно проявляє себе в сферах функціонування усній розм. мови: в сім'ї, в школі та інших закладах освіти, в армії, сфері господарства, де зайняті працівники низької кваліфікації і використовується переважно фізична праця, сфері обслуговування, в парламентському спілкуванні. У цих комунікативних сферах Р. а. знаходить яскраве втілення в инвективной стилі мовленнєвої взаємодії.