Моральна свідомість і моральна практика - 1

Моральна свідомість формується в процесі виховання і самовиховання людини і проявляється в його поведінці і моральної культури.

Моральна практика складається з моральних вчинків (дія або відсутності дії) і сукупності вчинків (лінії поведінки).

13. Поняття і види професійної етики

14. Особливості професії юриста та їх моральне значення

Діяльність судді, слідчого, прокурора носить державний характер. так як вони є посадовими особами, представниками влади, здійснюють владні повноваження. Вони наділяються цими повноваженнями для захисту інтересів суспільства, держави і його громадян від різних посягань і в своєму службовому спілкуванні з іншими людьми представляють державну владу. Закон в ряді випадків прямо визначає державний характер прийнятих ними рішень. Так, вироки у кримінальних справах і рішення у цивільних справах виносяться іменем держави. Прокурор здійснює нагляд за виконанням законів і підтримує державне обвинувачення. Всі постанови слідчого, винесені відповідно до закону по знаходяться в його провадженні кримінальних справах, обов'язкові для виконання всіма, кого вони стосуються.

Реалізуючи правове і моральне вимога справедливості, юрист спирається на закон. Підкреслюючи нерозривну єдність справедливості і законності, М. С. Строгович писав, що всяке рішення, прийняте органами держави, "має бути законно і справедливо, більше того, законним може бути тільки справедливе рішення, несправедливість не може бути законною"

У цій формулі правильно визначено співвідношення правового і морального в діяльності будь-якого юриста. Будь-яке рішення, будь-яка дія слідчого, прокурора, судді, якщо воно відповідає закону. його правильно розуміється суті, буде відповідати моральним нормам, на яких грунтується закон. Відступ від закону, обхід його, спотворене, мінливе тлумачення і застосування по суті своїй аморальні. Вони суперечать не тільки правовим нормам, а й нормам моралі, професійної етики юриста. При цьому аморальні не тільки свідомі порушення закону, а й неправильні, протизаконні дії і рішення, обумовлені небажанням глибоко оволодіти необхідними знаннями, постійно їх удосконалювати, неохайністю, неорганізованістю, відсутністю внутрішньої дисципліни і належної поваги до права, його приписами.

ВУкаіни початок грунтовної розробці судової етики та її викладання було А. Ф. Коні в 1902 р Його по праву можна назвати батьком судової етики вУкаіни. У радянський період юридична етика тривалий час не розроблялася. Її послідовним і впливовим противником був Вишинський.

До працівників юридичної професії пред'являються підвищені моральні вимоги, що пояснюється особливою довірою до них з боку суспільства і відповідальним характером виконуваних ними функцій. Люди, які вирішують долі інших, що вимагають від них дотримання закону і моралі, повинні мати на це не тільки формальне, службове, але і моральне право.

Юридична етика - це вид професійної етики, що представляє собою сукупність правил поведінки працівників юридичної професії, що забезпечують моральний характер виконуваної ними роботи і позаслужбовий поведінки, а також наукова дисципліна, що вивчає специфіку реалізації вимог моралі в цій області. Професійну етику юриста можна назвати моральним кодексом юристів різних спеціальностей. У межах єдиної юридичної професії існують спеціальності: суддя, прокурор, адвокат, слідчий, юрисконсульт, арбітр, нотаріус; співробітники органів внутрішніх справ, співробітники органів контррозвідки, виконують правозастосовні функції; працівники органів Міністерства юстиції, судові пристави, науковці - правознавці, викладачі правових дисциплін та ін.

16. Співвідношення цілей і засобів у професійній діяльності юриста

Учасники моральних відносин, вступаючи в них і дей? Ству відповідним чином, так чи інакше мотивують свої вчинки і поведінку. Мотив є підставою вчинку. Він являє собою внутрішнє спонукання до дії, зацікавленість в його скоєнні. Мотив реалізується в цілі. Мета ж - це бажаний результат проведеного суб'єктів незалежно? Єктом дії або вчинку. Учасники кримінально-процесуальних відносин, діючи в межах встановлених зако? Ном рамок, переслідують різні цілі і, прагнучи до їх достиже? Нию, використовують різні засоби.

Проблема співвідношення мети і засобу - одна з важ? Нейших в етиці. Вона набуває правовий аспект, як тільки ми кіс? Немся права і правозастосування. У вузькій сфері кримінального про? Процесу можна констатувати еволюцію в підході до її вирішення як в праві, так і в моральному свідомості. Якщо інквізиційного? Ний процес був підпорядкований мети викрити злочинця будь-що-будь, щоб потім жорстоко його покарати "в нази? Дание іншим", то і кошти, призначені для її досягнень? Вання, узгоджувалися з цією метою. Система доказів "зосередилася на свідченнях і перш і найголовніше на власній свідомості і обмові. Це свідомість треба добути будь-що-будь - не переконанням, так страхом, що не страхом, так мукою. Засобом для цього є катування. Суддя допи? Розробляються правди і вважає за неї те, що чує з запеченою? ся від крику і страждань вуст обвинуваченого, якому тиснуть тис? ками гомілки і пальці на руках, вивертають суглоби, джгут боки і підошви, в якого вливають неймовірну кількість води.

У сучасному кримінальному процесі цивілізованого загально? Ства проблема співвідношення мети і засобу вирішується на інших моральних і правових засадах.

В етиці відкидається принцип: "мета виправдовує средст? Ва", думка, що для досягнення благих цілей виправдані будь-які засоби. На місце цієї антигуманної формули висуваючи? Ються принципові положення про те, що мета визначає середовищ? Ства, але не виправдовує їх, що невідповідність мети применяе? Мих для її досягнення коштів спотворює природу самої мети. Морально тільки те засіб. яке необхідно і достатній? але для досягнення моральної мети.

Мета, для досягнення якої треба застосовувати безнравст? Ються кошти, - аморальна мета. Морально то середовищ? Ство, яке необхідно і достатньо для досягнення нравст? Кої мети, яка не суперечить більш високою і вищої мети, не змінює її морального характеру.

Етичність, моральність цілей для працівників суду і правоохоронних органів та відповідно обраних ними засобів для їх досягнення може бути забезпечена при визна? Ділених умовах. До них, зокрема, відноситься науково обос? Нова, чітке формулювання цілей в кримінальному процесі. Відступ від цієї вимоги тягне за собою негативні наслідки. Вимога забезпечити 100-процентне розкриття всіх зі? Вершать злочинів, яке не вдалося реалізувати ні в одній країні, породжувало приховування злочинів, фальсіфі? Кацію звітності та кримінальної статистики та інші нега? Тивні наслідки.