Місце скоєння злочину, комп’ютерні злочини

Місце скоєння злочину

У статті розглядаються підходи, які використовуються при вирішенні питань про визначення місця скоєння злочинів. Це стосується як реалізації територіального принципу дії кримінального закону, так і вибору місця провадження попереднього розслідування кримінальної справи.

Від правильного визначення місця скоєння злочину залежить рішення не тільки правових питань - реалізації територіального принципу дії кримінального закону, а й процесуальних - визначення місця попереднього розслідування, а також розгляду кримінальної справи судом.

У першому випадку пріоритет повинен бути відданий національним інтересам, тому при виконанні хоча б частини дій або настання суспільно небезпечних наслідків на території України кримінально каране діяння підпадає під юрисдикцію РФ. Як справедливо зазначає Н. Пікур, визначальною повинна стати ідея максимальної захищеності громадських і державних інтересів, законних інтересів громадян РФ, осіб без громадянства, які постійно проживають в РФ, юридичних осіб, зареєстрованих в Україні або здійснюють на її території законну діяльність.

Дещо інший підхід, як видається, повинен бути використаний при визначенні місця злочину, скоєного на території різних суб'єктів нашої країни або інших адміністративно-територіальних одиниць (наприклад, районів у місті).

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 152 КПК РФ, попереднє розслідування має проводитися там, де було скоєно діяння, що містить ознаки злочину. З цього можна зробити висновок про те, що вирішення зазначеного питання залежить від конструкції складу злочину - є він формальним, матеріальним або усіченим. Тобто в одних випадках злочин визнається закінченим, коли скоєно суспільно небезпечне діяння (формальний склад), в інших - при настанні наслідків (матеріальний склад) або момент закінчення злочину перенесений на початок здійснення дій (усічений склад).

З одного боку, відповідно до вимог ч. 2 ст. 152 КПК, якщо злочин було розпочато в одному місці, а закінчено в іншому місці, кримінальну справу має розслідуватися за місцем закінчення злочину.

Таким чином, законодавець, закріплюючи правила територіальної підслідності кримінальних справ, встановив формальний критерій - місце закінчення злочину. Для розслідування, зокрема, більшості видів розкрадань використання цього підходу найбільш оптимально, оскільки найчастіше вилучення майна збігається за місцем і за часом з настанням наслідків у вигляді заподіяння шкоди. Тут же знаходяться як особи, які вчинили кримінально каране діяння, так і потерпілі, з якими проводяться необхідні слідчі дії.

Якщо ж місце скоєння злочину встановити не представляється можливим, то попереднє розслідування має проводитися за місцем безпосереднього виявлення злочину або за місцем настання наслідків кримінально караного діяння. Це правило допустимо, наприклад, при розслідуванні злочинів, передбачених ст. 186 КК, коли працівники кредитних і банківських установ виявляють підроблені банківські квитки, що надійшли не шляхом їх безпосередньої здачі фізичними або юридичними особами, а в опломбованих інкасаторських сумках або при напрямку сумнівних грошових купюр в головні розрахунково-касові центри територіальних установ БанкаУкаіни для виробництва експертизи.

Таким чином, при визначенні місця провадження попереднього розслідування необхідно керуватися положеннями ст. 152 КПК, враховуючи при цьому специфіку злочинів, що мають транскордонний характер, а також цілі і завдання, які ставляться перед кримінальним судочинством.