Мене обдурив юрист! »Що робити, якщо адвокат халтурить або продався ворогам

«Якщо вас обдурили, хочуть обдурити або іншим способом порушити ваші права, йдіть до юриста!» - таку пораду чути звідусіль. Але що робити, якщо обман відбувся в самій юридичній конторі? Як громадянину, «плаваючого» в законах, домогтися від нечесного юриста виконання своїх зобов'язань, а в разі відмови отримати назад заплачені гроші? Хто взагалі контролює роботу юристів всіх спеціалізацій і допоможе ошуканим клієнтам відстояти свої права?

Латвійці звикли, що їх інтереси при покупці послуги чи товару захищає організація, яка контролює дії надавачів послуги. Так, на послуги хімчистки або турагентства можна скаржитися в Центр захисту прав споживачів, Інспекція здоров'я захистить права пацієнта, що отримав неякісну медичну послугу, Трудова інспекція допоможе в разі, якщо образив роботодавець, Агентство зайнятості розгляне справу, якщо кинула фірма з працевлаштування і т. Д . Але для того, щоб справа пішла швидше, краще все-таки найняти особистого юриста, щоб той діяв в інтересах потерпілого.

Як правило, вартість послуг юриста досить чимала. Але буває так, що юрист халтурить, і виграшна справа виявляється програним. Нерідко потерпілі кажуть: «Мого юриста перекупила винна сторона!»

Як в такому випадку чинити клієнту, замовнику юридичних послуг? Про це "МК-Латвії" розповів юрист Юрій Соколовський.

Перш ніж звертатися до юриста, запишіться на консультацію до медіатора, радить Юріс Соколовскіс. Для необізнаних пояснимо: в Латвії існує система медіації, співробітники якої допомагають жителям знайти компроміс в цивільних спорах.

Найбільш популярна така процедура в рішенні сімейних конфліктів, при розірванні шлюбу, розподіл майна та визначення місця проживання спільних дітей. Але і в інших суперечках медіатори теж можуть допомогти.

Чим гарний медіатор? Тим, що він працює на обидві сторони конфлікту, тобто його клієнтами є всі учасники спору. Медіатор економить гроші, час і нерви клієнтів, так як може розглянути справу і передбачити, яким буде його результат в суді. Також він запропонує план дій для всіх сторін конфлікту.

- Клієнти часто помиляються, коли думають, що неодмінно виграють суд, - розповідає Юрій Соколовський. - Витрачають на розгляд багато часу і коштів, але програють. В такому випадку вони втрачають не тільки гроші, віддані юристу, а й сплачені державні мита, які можуть вимірюватися тисячами євро. Тому, перш ніж звертатися до суду, спробуйте записатися на консультацію до медіатора.

Життя показує, що далеко не завжди обидві сторони спору готові піти до медіатора. У такому випадку кожен учасник конфлікту може вибрати свого юриста і готуватися до судового розгляду.

Юрій Соколовський каже, що людина, яка готова укласти договір з юристом, спочатку повинен сам ґрунтовно розібратися в своїй справі. Спробувати зрозуміти, чи є шанс виграти справу, дізнатися, яка судова практика склалася в Латвії по схожим питань.

- Це як з ремонтними роботами, - каже Соколовський. - Для того, щоб вас не обдурили, потрібно самому розбиратися в проведені роботи і необхідні матеріали, цінах і т. Д. При зверненні до юриста клієнтові треба розуміти, чи є взагалі сенс починати боротьбу, скільки це може коштувати, яким буде потенційний результат, які докази будуть потрібні в суді і т. д.

Найчастіше людина так хоче перемогти в суді за певним спору, що відкидає раціональні сумніви. Приходить за допомогою до одного юристу, другому, третьому і всюди чує, що надії на перемогу мало або зовсім немає. Але він знаходить четвертого юриста, який його обнадіює. Клієнт думає: «Перші три юриста некомпетентні в моєму питанні, але нарешті я знайшов фахівця!»

- Але практика показує, що в разі, якщо декілька юристів передбачили вам поразку в суді, швидше за все, так воно і буде. А четвертий юрист просто хоче заробити гроші! Заробити на процесі, а не на результаті.

Ходив я до медіатора з другою стороною. Ним виявився практикуючий адвокат. Ми (сперечальники) один одному висловили претензії, потім медіатор запропонувала нам подумати про мирову угоду, домовитися не змогли. Я попросив медіатора висловити свою точку зору, хто з нас має рацію. У відповідь медіатор відповіла, що втручатися не має права, поради теж не дає і відправила вирішувати суперечку в суд! Результат нульовий. Втратив 6 місяців, так як суд дав час на медіатора. Таке відчуття, що був у психолога. 1,5 години - оплата в касу.

З урахуванням того, що в Латвії судові процеси по цивільних справах тривають до 10 років, поки пройдуть всі судові інстанції, треба бути готовим містити адвоката всі ці роки і погодинною оплатою тут не обійтися, та й погодинна оплата не дозволить заощадити, судові засідання часто переносять , відкладають або бувають короткі процедурні засідання, а платити треба адвокату за витрачений час, хоча і засідання суду може не відбутися - час витрачено, треба оплатити. За договором беруть в% від суми позову + доплата, а погодинна теж дуже немаленька. У адвокатши не з першої десятки було 120 латів на годину, як пам'ятається. Судиться в Латвії дуже затратно і згубно для нервової системи!

Беcправное положення особливо для інваліда, якщо має якусь спадщину. Він повністю не захищений. І не може отримати від держави безкоштовну юридичну допомогу. Просто геноцидне положення. Так як соцслужби відмовляють в наданні документа для отримання юридичної допомоги. Пенсія інваліда нижче тих податків, яку він віддає щорічно за нерухомість. Представники Захисту прав людини в Латвії, від Юриса Янсонса пропонують продати нерухомість. Вони захищають злочинців. а своїх громадян-інвалідів з нерухомістю - спадкоємців репресованих, які віддають свої гроші в казну держави, ніхто не захищає! Досвід інваліда -наследніка це митарства і незахищеність з боку влади і повного безправ'я нещасного вже 25 років. Незважаючи. що інвалід є громадянином Латвії. Але російськомовним. У цьому, і вся проблема.