Мати на рік прикувала сина до ліжка

Дитина помирала цілий рік, і ніхто цього не помітив

Цю сім'ю у селищі Чупіна Искитимского району знають всі: мати Людмила Іванівна вдруге заміжня - за Миколою Петровичем Калініним. від першого чоловіка у неї двадцятирічна дочка Юля, від другого - п'ятирічна Даша і дворічна Ліза. У Юлі свій дитина, п'ятирічний Антошка, вона народила його від Костянтина, з яким жила два роки. Заміж за хлопця так і не вийшла, хоча Костя допомагав грошима, часто приходив до сина, балував його. Велика родина жила в приватному будинку якось осібно: з сусідами особливо не спілкувалися, дітлахів у двір не пускали, тому селяни про Калініних мало що знали. Єдине, в чому точно були впевнені - що сім'я пристойна і непитуща, хоча і небагата. Грім серед ясного неба пролунав, коли по сусідах стали ходити співробітники міліції і прокуратури: тоді-то все і дізналися, що в стінах «пристойного» вдома заморили голодом маленького Антошку. Хлопчик помер від виснаження, яке, за висновками лікарів, тривало близько року. Підозра лягла на молоду матір Юлю і її вітчима, Миколи Петровича. Міліціонери запитували, як могло статися, що за стільки часу ніхто нічого не помітив, але сусіди тільки знизували плечима.

«Він покараний за те, що занадто багато їсть»

Того трагічного вечора Юля Калініна подзвонила в «швидку» і сказала, що її син помер незрозуміло чому. Лікарі, які приїхали забрати тіло, жахнулися: п'ятирічна дитина виглядав року на три з половиною, важив всього 7 кг. Все тіло хлопчика було в синцях і синцях, а з лівого боку було зламано сім ребер. Вже потім експерти встановили, що Антона регулярно били, чи не виводили в туалет, а за три дні до смерті йому не дали ні крихти їжі. Більш того - йому і води давали зовсім мало: шкіра малюка була як у древнього старого, вся в зморшках і дуже суха.

Прокуратура негайно порушила кримінальну справу за фактом смерті дитини. Мати стверджувала, що хлопчика ніхто ніколи не морив голодом, що за день до смерті Антон їв кашу і борщ: ввечері, правда, він себе погано відчув, від їжі відмовився, сказавши, що краще поспить, а на ранок вона виявила його мертвим. Вона не сморгнул навіть тоді, коли лікар закричав: «Та він же кілька місяців голодує, це неозброєним оком видно!» Юля стояла на своєму: так, сім'я у них бідна, харчуються вони погано, але щоб голодувати.

Однак дуже скоро з'явилися перші свідчення, які пролили світло на те пекло, який творився в будинку Калініних цілий рік.

- Одного разу я приїхала до Юлі в гості, - розповідає Олена, однокласниця матері хлопчика. - Привезла фрукти і тістечка. Вона віддала їх сестричкам, а сина не пригостила, звелівши сидіти на підлозі в кутку. Я з жахом побачила, що хлопчик прив'язаний залізним тросом. Вибравши момент, він раптом вихопив щось з котячої миски - вона там неподалік стояла - і запхав у рот, за що Юля стукнула його кілька разів. Я було початку заступатися за дитину, але Юля сказала, що він покараний за те, що не слухається і багато їсть.

Ганна Іллівна, восьмидесятилітня селянка, до смерті любляча всіх селищних дітей, згадала, що незадовго до смерті Антона до неї прийшли Дашенька і Ліза: вони просили картоплі, так як вдома, за їхніми словами, все скінчилося.

- Я запитала їх: а що ж Антошка з вами не прийшов? - каже жінка. - А вони, бідні, переглянулися, пробелькотів щось про те, що він хворіє, а потім сказали, що мама з татом не веліли про Антошку говорити, тому що він покараний. Я їх нагодувала, одсипала картоплі кілограма три, і вони пішли.

Ще одна сім'я розповіла, що якось раз їх син зіткнувся на вулиці з маленькими дочками Калініних. Дівчата розповідали, що їх братика Антошку (вони вважали його братом, так як близькі за віком) весь час прив'язують до ліжка за те, що він бере з холодильника їжу.

- Ми тоді не повірили синові, думали: або він перебільшив, або дівчата, - розповідає глава сімейства. - Треба було піти в будинок до Калініним, перевірити.

Ніхто з сусідів ніколи не бачив Антошку на вулиці. Вони знали про його існування тільки тому, що іноді у господарських справах все ж заходили до Калініним. Худенького великоокого хлопчика, дуже тихого і сумного, вони завжди бачили в одній і тій же кімнаті, бічний - в кутку, що сидить на підлозі, з одним і тим же забруднений іграшковим ведмежам в руках. Ні у кого не виникло питання, чому хлопчика тримають під замком, чому він такий блідий і тонесенькі, ніхто нікуди не подзвонив і нічого не зробив. В результаті дитина померла від голоду серед людей, які могли б врятувати його.

На допитах вітчим і падчерка «топили» один одного

Микола Петрович відразу сказав слідчому, що вбивця дитини - його пасербиця Юля. Сам Микола Петрович, звільнений незадовго до цього з млина за крадіжку, ніде не працював, перебиваючись випадковим калимом: кому паркан поправити, кому щось полагодити або пофарбувати. Харчувалася родина скромно, але, за його словами, їжі на всіх вистачило б: не годувати Антошку - це, мовляв, була Юлина ідея.

- Вона попросила мене зробити спеціальний трос з алюмінієвим браслетом з застібкою на ногу, щоб прив'язувати сина до ліжка, - говорив Микола Петрович. - Не хотіла, щоб він брав з холодильника їжу і тягав з котячої миски залишки. Ну я зробив. Вона прив'яже його і піде на добу, дитина голодний кричить. Одного разу я забув його прив'язати, а він тоді дня два нічого не їв, крім води, - ну пацан і стягнув з холодильника три булочки і масло. Вона його тоді мало не вбила.

А ще, за словами вітчима, Юля періодично змушувала сина грати, і якщо він падав від слабкості, вона била його головою об підлогу. Сама Юля клянеться, що це її вітчим забив хлопчика, тому що не вважав за потрібне витрачати їжу на абсолютно чужого для нього дитину.

- Я приходжу з роботи, а Антошка голодний і весь в синцях, - розповідає Юля. - Каже: діда всім супу дав і каші, киці налив в миску, а мене прив'язав. Та й на моїх очах він його бив ні за цапову душу.

Через тиждень після смерті Антошки в Чупіна приїхав його батько, Костянтин. Приїхав для того, щоб забрати хлопчика до себе. Рівно рік тому він поїхав на Північ, на заробітки, і відразу після цього, очевидно, хлопчика почали морити голодом.

- Це я винен, - плакав в кабінеті слідчого Костянтин, батько Антошки. - Я ж знав, що вона ненавидить дитину! Поки я був поруч, вона боялася піти на такий крок, але своїм від'їздом я розв'язав їй руки.

Костянтин підкинув слідству ще фактів: виявляється, в 99-му році Юля народила дочку і відмовилася від неї в пологовому будинку. А після смерті Антошки, вже під час слідства, зробила аборт.

- Школу вона не закінчила, не працювала, тільки з мужиками жила, поки у них гроші на неї були, - кажуть в Чупіна. - Вона і Костю-то кинула після того, як у нього гроші скінчилися, і тут же собі іншого знайшла.

Хто саме був ініціатором повільного вбивства хлопчика, слідству ще належить з'ясувати. Зрозумілим є одне: протягом року сім'я свідомо переводила дитини, практично не даючи йому їжі. А може, вбити «нахлібника» якимось іншим способом ні у кого не піднялася рука? Простіше було залишити його помирати в кімнаті, в якій, крім нього, ніхто не жив: ще за життя малюкові влаштували персональну «гробницю». І все ж Антошка до останнього боровся за життя: він добував їжу, як тільки міг, крадучи її з холодильника, з котячої миски, благаючи Дашу ховати для нього шматочки їжі. І якщо раніше Юля періодично давала синові поїсти, то за три місяці до смерті дитини вона, по всій видимості, прийняла остаточне рішення. За всі ці місяці Антошка не отримав з її рук і шматка хліба.

Антошку поховали на місцевому кладовищі. На пам'ятнику немає його портрета - малюка жодного разу в житті ніхто не фотографував. Маленька Даша принесла на могилу шматочок шоколаду. Вона розповіла, що Антошка ніколи не бачив цих ласощів, а тому боявся його: одного разу вона принесла йому квадратик, а він забився під ліжко і заплакав. Миколі Калініну пред'явлено звинувачення за статтею 127 - «незаконне позбавлення волі». Юлі, швидше за все, буде пред'явлено звинувачення за статтею 105.2 - «вбивство особи, яка перебуває в свідомо безпорадному стані». Цікаво те, що бабуся Антона ніяк не фігурує в справі про вбивство онука. Поки у співробітників прокуратури єдине пояснення жахливої ​​жорстокості цих людей: дитина не був потрібен ні матері, ні її батькам, і вони вирішили позбутися зайвого рота.

(Прізвища дійових осіб змінено.)

Чим пояснити материнську жорстокість?

Володимир Дресвянніков, головний психіатр Одессаой області:

- Судово-психіатрична експертиза може визнати цю жінку осудною і цілком віддає звіт у своїх діях, в тому числі і в тій жорстокості, з якою вона позбулася свого сина. А ось щодо її розумового розвитку у мене особисто виникли б великі сумніви: можливо, у неї виявиться легка ступінь дебільності. Це гранично примітивна особистість, у якої атрофовані материнський інстинкт і якій чужі такі поняття, як жалість і співчуття.

Віктор КРИКУН, старший прокурор відділу з нагляду за виконанням законів про неповнолітніх прокуратури Одессаой області: